Pretentii civile. Speta. Decizia 741/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 741/
Ședința publică de la 09 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Rizea
Grefier șef sectie -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta" "-, împotriva Sentinței civile nr.649 din data de 27 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimatul reclamant, lipsă fiind reprezentantul recurentei pârâte SC" "SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nemaifiind formulate alte cereri, în baza art 150 Cod procedură civilă, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Intimatul reclamant solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțate la fond ac fiind temeinică și legală, conform considerentelor formulate în întâmpinare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 649/M/2008, Tribunalul Brașova admis actiunea formulata de reclamantul in contradictoriu cu parata SC SRL.
A obligat pe parata sa plateasca reclamantului suma de 2550 lei reprezentand drepturi salariale aferente perioadei 01.10.2007-21.11.2007.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul individual de muncă, înregistrat sub nr.75993/28.06.2007 la Inspectoratul teritorial d e muncă B prin care reclamantul a devenit angajatul paratei începând cu data de 08.06.2007.
Potrivit art.40 alin 2 lit.c din Codul Muncii angajatorului îi revine obligația de acorda salariatului toate drepturile ce decurg din lege, contractul colectiv de muncă aplicabil și contractele individuale de muncă.
Potrivit art.154 alin 2 din Codul Muncii pentru munca prestată salariatul are dreptul la un salariu exprimat în bani.
Conform art.163 alin 1 Codul Muncii plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit.
În speță, deși paratei i s-au solicitat statele de plată, aceasta nu le-a depus la dosar si nici nu a depus alte documente justificative de natură a demonstra efectuarea plății salariului.
Întrucât nu s-a făcut dovada plății salariului pe perioada indicata de reclamant, 01.10.-21.11.2007, sarcina probei revenind angajatorului, potrivit dispozițiilor art.287 Codul Muncii, instanța a admis acest petit și a dispus în consecință.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta SC SRL B, iar prin motivele de recurs întemeiate pe dispozițiile art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă soluția atacată este criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, prin primul motiv de recurs se invocă faptul că judecata în fața instanței de fond a avut loc fără legala citare a societății pârâte întrucât pe str. - nr. 1 își au sediul mai multe societăți.
Prin cel de al doilea motiv de recurs se invocă netemeinicia hotărârii având în vedere că reclamantul, deși a prezentat instanței de fond contractul de muncă unde salariul lunar este de 880 lei, i s-a acordat o sumă mai mare. În realitate, salariul reclamantului este de 1644,7 lei ( perioada 1.10- 21.11.2007).
Se mai arată că reclamantul a ridicat de la societate avansuri spre decontare în valoare totală de 2350 lei din care a justificat doar suma de 339,90 lei rămânând de înapoiat societății suma de 2010,10 lei ceea ce înseamnă că acesta este cel care datorează societății suma de bani.
Recursul este fondat în parte pentru următoarele considerente:
Primul motiv de recurs este neîntemeiat deoarece pârâta a fost citată la sediul acesteia din B,- conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosarul instanței de fond ( fila 5).
În ceea ce privește cuantumul pretențiilor admise de instanța de fond, curtea reține că potrivit statelor de plată ( filele 10-16 dosar recurs) salariul intimatului reclamant pe luna octombrie 2007 a fost în sumă de 1000 lei, iar pentru 21 de zile din luna noiembrie suma de 614,7 lei. Prin urmare, pentru perioada solicitată reclamantului i se cuvine suma totală de 1614,7 lei, iar nu suma de 2550 lei solicitată de acesta și acordată de instanța de fond, aceasta din urmă nefiind dovedită cu nici un mijloc de probă.
Referitor la cererea recurentei de a se compensa drepturile salariale restante solicitate prin acțiune cu anumite datorii ale reclamantului, curtea reține că pârâta nu a formulat cerere reconvențională la fondul cauzei, iar pretențiile acesteia formulate în recurs nu pot fi primite conform art. 294 al. 1 raportat la art. 316 Cod procedură civilă. Pretențiile societății recurente nefiind constatate printr-un titlu executoriu, în speță nu poate opera compensarea judecătorească.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 Cod procedură civilă, recursul pârâtei va admis în parte, conform dispozițiilor prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite în parte recursul formulat de recurenta pârâtă SC SRL B împotriva sentinței civile nr. 649/M/2008 a Tribunalului Brașov pe care o modifică în parte în sensul că obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 1614,7 RON ( în loc de 2550 lei).
Menține restul dispozițiilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 09 Iulie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, ptr. - -, aflată în concediu legal semnează Vicepreședinte Instanță |
Grefier șef sectie, - |
Red CȘ 15.07.2008
Dact AG 16.07.2008/ 3 ex
Jud fond /
Președinte:Cristina ȘtefănițăJudecători:Cristina Ștefăniță, Anca Pîrvulescu, Dorina Rizea
