Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 911/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 911/R/12.10.2009
Ședința publică de la 12 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta - COM SRL, cu sediul în F,-,. 15, jud. V, împotriva sentinței civile nr. 179/09.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în conflictul de muncă intervenit în contradictoriu cu pârâtul G, domiciliat în F,-,. 18, jud. V, având ca obiect "PRETENȚII".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: pentru intimatul pârât G- avocat, lipsă fiind recurenta reclamantă COM SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează: cererea este la al treilea termen de judecată, legal motivată și scutită de taxă judiciară de timbru; la primul termen de judecată, 22.06.2009, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității declarării recursului, după care:
Părțile prezente întrebate fiind, arată că nu mai au cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat. Solicită cuvântul pe excepția de tardivitate a declarării recursului de către reclamantă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente în dezbaterea excepției de tardivitate a recursului.
Apărătorul intimatului-pârât solicită admiterea excepției și respingerea recursului declarat de reclamanta - COM SRL F ca fiind tardiv.
Curtea, declarând închise dezbaterile potrivit art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată la data de 06.05.2008 la Tribunalul Vrancea sub nr- reclamanta - COM SRL Fac hemat în judecată pe pârâtul G- solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1916 lei reprezentând marfă neplătită.
În motivare reclamanta a susținut că prin fișa postului pârâtul avea ca sarcină de serviciu să încaseze contravaloarea mărfurilor livrate clienților proprii și, deoarece nu s-a mai prezentat la serviciu din luna iulie 2007, lăsat facturi neîncasate.
La data de 11.01.2008 când pârâtul s-a prezentat la sediul societății a recunoscut că sunt mărfuri neplătite în sumă de 1916 lei aspect ce a fost consemnat prin procesul-verbal din acea dată.
Poziția pârâtului - întâmpinarea
Prin întâmpinarea formulată și prin interogatoriul luat de instanță pârâtul nu a mai recunoscut că este vinovat de producerea acestui prejudiciu.
Sentința civilă nr. 179/09.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- (fost -)
Prin sentința civilă nr. 179/2009 Tribunalul Vranceaa respins ca neîntemeiată acțiunea civilă pentru pretenții promovată de reclamanta - COM SRL F în contradictoriu cu pârâtul G-.
Considerentele sentinței pronunțată de instanța de fond
Pentru a pronunța hotărârea recurată prima instanță a reținut următoarele aspecte:
Acțiunea a fost respinsă prin sentința civilă nr. 413/03.06.2008 iar prin decizia civilă nr. 701/R/23.10.2008 Curtea de Apel Galația admis recursul reclamantei și a trimis cauza spre rejudecare reținându-se nesoluționarea fondului cauzei, motiv de casare prevăzut de art. 312 alin. 4 Cod procedură civilă cu luarea în considerare și a dispozițiilor imperative ale art. 261 alin. 1 pct. 5 Cod procedură civilă.
În rejudecare cauza a fost înregistrată sub nr. -.
În esență, în rejudecare, prima instanță a reținut că reclamanta nu a făcut dovada că pârâtul are culpă în producerea prejudiciului nefiind îndeplinite cerințele art. 270 din Codul muncii pentru a fi antrenată răspunderea patrimonială.
Recursul declarat de reclamanta - COM SRL
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta apreciind soluția instanței de fond a fi netemeinică și nelegală pentru motivul consacrat de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În esență a motivat admisibilitatea recursului față de dispozițiile art. 270 Codul muncii privind antrenarea răspunderii patrimoniale față de salariatul pârât.
Recursul declarat este tardiv formulat.
Considerentele deciziei instanței de recurs
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Dispozițiile art. 284 al. 2 - 4 se aplică în mod corespunzător.
Cu titlu special, în materia conflictelor de muncă, de natura celei ce face obiectul prezentei cauze, prin dispozițiile art. 80 din Legea nr. 168/1999 se prevede un termen special de exercitare a căii de atac a recursului de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond.
În speță, comunicarea sentinței civile nr. 179/09.03.2009 a Tribunalului Vranceaa intervenit către reclamanta-recurentă - COM SRL la data de 26.03.2009 (fila 36 dosar fond) astfel că termenul legal și imperativ de exercitare a căii de atac s-a împlinit la data de 06.04.2009.
Se au în vedere astfel dispozițiile art. 101 alin. 1 Cod procedură civilă potrivit cărora termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici până când s-a sfârșit termenul.
În conformitate cu dispozițiile art. 102 Cod procedură civilă termenul a început să curgă de la data comunicării actului de procedură, respectiv 26.03.2009, moment de la care s-a născut și dreptul reclamantei la exercitarea căii de atac, considerându-se împlinit la data de 06.04.2009.
Or, prin depunerea recursului la data de 10.04.2009 data poștei de către recurenta-reclamantă - COM SRL F, calea de atac apare ca fiind exercitată peste termenul prevăzut de lege intervenind tardivitatea.
Chiar dacă în hotărârea recurată s-a menționat termenul de recurs ca fiind 15 zile de la comunicare, strecurându-se astfel o eroare materială, societatea recurentă nu a formulat apărări față de excepția invocată de C la termenul din 22.06.2009 și, chiar dacă s-ar fi invocat apărări în sensul erorii strecurată în dispozitivul sentinței, necunoașterea dispozițiilor legale nu ar fi condus instanța la respingerea excepției.
Față de aspectele că: nu s-a solicitat repunerea reclamantei în termenul legal de declarare a recursului; nu s-a semnalat nici un fapt care să împiedice societatea reclamantă să formuleze cererea de recurs cu respectarea termenului legal; nu s-a depus în scris punct de vedere din partea recurentei privind excepția invocată, Curtea constată că recursul declarat de societatea reclamantă este tardiv și, în consecință, acesta va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca fiind tardiv recursul declarat de reclamanta - COM SRL, cu sediul în F,-,. 15, jud. V, împotriva sentinței civile nr. 179/09.03.2009 a Tribunalului Vrancea.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 12 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Alina Savin | JUDECĂTOR 2: Benone Fuică | JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu |
Grefier, |
și tehnoredactat: 4 ex.//11 Februarie 2010
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Benone Fuică, Virginia Filipescu
