Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 9117/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9117
Ședința publică de la 21 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier - -
************
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.3377/07.05.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații OLTENIA SA, M, SC SA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:intimat SC SA reprezentat de avocat lipsind recurenta reclamantă, intimat pârât OLTENIA SA și intimatul
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, învederându-se că se află depusă la dosarul cauzei prin serviciul arhivă cerere de acordare a unui nou termen de judecată formulată de intimat Oltenia pentru lipsă apărare.
Curtea respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată și nemaifiind cererii de formulat excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Avocat pentru intimat SC Cantine solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Gorj ca fiind temeinică și legală, depune concluzii scrise și solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 3377 de la 07 mai 2008 respins acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții OLTENIA A Tg-J, M și A
A obligat reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 250 lei reprezentând onorariu avocat și cheltuieli de transport, către pârâta M
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că reclamanta a formulat o contestație ce a făcut obiectul dosarului nr-, prin care s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâții OLTENIA și M și a fost respinsă acțiunea reclamantei.
Ca urmare a declarării recursului de către reclamantă, Curtea de APEL CRAIOVAa casat sentința nr.2585/29.11.2006 și a trimis cauza spre rejudecare, cu indicația de a fi introdusă în cauză societatea care a preluat activul și pasivul fostei, unitate în subordinea fostei Oltenia, respectiv Cantine
Prin sentința nr.2734/13.12.2007, Tribunalul Gorja respins acțiunea reclamantei, ca rămasă fără obiect, întrucât pârâta Mae liberat reclamantei adeverințele solicitate prin acțiune.
Întrucât pârâții nu au căzut în pretenții, aceștia nu pot fi obligați la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în cursul desfășurării procesului, astfel încât acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.
Reclamanta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată către pârâta M, reprezentând onorariu avocat și cheltuieli transport pe traseul M-Tg-J și retur în cuantum de 250 lei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta arătând că în mod greșit instanța de fond nu i-a admis cheltuielile de judecată pe care le-a solicitat și pe care le-a efectuat în cadrul procesului respectiv.
Analizând recursul formulat se constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 274 alin.1 Cod pr.civilă partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere să plătească cheltuielile de judecată.
Reiese din acest text de lege că pentru a putea fi obligată la plata unor cheltuieli de judecată partea respectivă trebuie să fie căzută în pretenții, adică să fi fost obligată de către instanța de judecată la o prestație în favoarea părții care solicită cheltuielile de judecată.
Așa cum a reținut și instanța de fond prin sentința nr.2734 din 13.12.2007 Tribunalul Gorja respins acțiunea ca fiind rămasă fără obiect.
Este adevărat că pârâta SC SA a eliberat adeverințele solicitate de către reclamantă pe parcursul soluționării cauzei, însă aceasta nu a fost chemată în judecată inițial de către reclamantă fiind introdusă în urma casării cu trimitere de către Curtea de APEL CRAIOVA și a eliberat adeverințele respective la solicitarea reclamantei.
Nereținându-se de către instanța de judecată ce a soluționat litigiul anterior, nici o culpă în sarcina pârâților în mod temeinic și legal instanța a respins cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată efectuate de către reclamantă.
Pentru aceste considerente în baza art. 312 Cod pr.civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.3377/07.05.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți OLTENIA SA, M, SC SA.
Obligă reclamanta către intimata SC SA M la 600 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
27.10.2008
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Doina Vișan
