Legea 112/1995. Decizia 185/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 3844/CIV/2001)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 185
Ședința publică de la 14 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paraschiva Belulescu
JUDECĂTOR 2: Stela Popa
Grefier - -
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamantul, decedat, și continuat de moștenitor domiciliat în B, str. -, nr. 19,. A,. 4, sect. 1, a apelului declarat de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice reprezentant al Statului Român cu sediul în B,-, sect. 5 reprezentat în teritoriu de Direcția Generală a Finanțelor Publice - M cu sediul în Dr. Tr. S, jud. M, împotriva sentinței civile nr. 22 din 19 februarie 2001, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr. 825/2001 în contradictoriu cu intimatele pârâte Primăria comunei cu sediul în comuna, jud. M și Comisia Județeană de aplicare a Lg. 112/95 de pe lângă Prefectura M - cu sediul în Dr. Tr. S, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit apelantul reclamant moștenitor, apelantul pârât Ministerul Finanțelor Publice reprezentant al Statului Român prin reprezentant în teritoriu de Direcția Generală a Finanțelor Publice - M și intimatele pârâte Primăria comunei, Comisia Județeană de aplicare a Lg. 112/95 de pe lângă Prefectura
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat neachitarea taxelor de timbru în cuantum de 12.96, 3 lei și timbru judiciar de 5 lei pentru fond și în cuantum de 4.04,8 lei și timbru judiciar 3 lei în apel, după care;
Instanța constatând netimbrarea apelului urmează a se pronunța pe excepție.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
La 10 decembrie 1996 a contestat Hotărârea nr. 252/1996 a Comisiei județene de aplicare a L1 12/95 cu motivarea că a solicitat acordarea drepturilor prevăzute de această lege cu privire la imobilul situat în comuna, sat, proprietatea tatălui său și care a fost preluat de stat în 1949 în baza Decretului nr. 23, cerere care i-a fost respinsă nejustificat de comisi, cu motivarea că nu s-a făcut dovada preluării de către stat a imobilului.
Judecătoria Drobeta Turnu S prin sentința civilă nr. 4752/1998 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți, pentru soluționarea plângerii conform Legii nr. 29/1990.
Tribunalul, investit în acest mod cu soluționarea plângerii a apreciat că dezinvestirea primei instanțe este greșită și apreciind că în cauză operează dispozițiile derogatorii ale L 112/1995 a trimis cauza spre soluționare Judecătoriei Drobeta Turnu S.
Prin decizia civilă nr. 23 din 5.10.1998, Curtea de Apel Craiovaa soluționat conflictul negativ de competență, stabilind competența de soluționare a cauzei Judecătoriei Drobeta Turnu S.
Prin sentința civilă nr. 10005/30.11.1998 Judecătoria Dr. Tr. Sar espins plângerea petentului reținând că, într-adevăr prin 83/1949 s-a dispus trecerea în proprietatea statului a 74,50 ha teren, locuință administrație, locuință părți anexe. Instanța a concluzionat că cererea reclamantului nu face obiectul L 112/1995, reclamantul având la îndemână calea unei acțiuni de drept comun.
Apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe a fost admis de Tribunalul Mehedinți prin decizia civilă nr. 910/A din 3 mai 1999, desființată sentința civilă și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași intanțe de fond pentru a se judeca cererea de despăgubiri în condițiile art. 1 al. 5 din L 112/1995 și a se judeca și în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor.
Judecătoria Dr. Tr. S prin sentința civilă nr. 7729/13.11.2000, având în vedere valoarea despăgubirilor solicitate de reclamant care se ridică la suma de 232.954.080 lei, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți.
La tribunal, cauza a fost reînregistrată sub nr. 825/15 ianuarie 2001.
Prin sentința civilă nr. 22 din 19 februarie 2001, Tribunalul Mehedinția admis în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva Statului Român prin Ministerul Finanțelor
A fost obligat Statul Român - prin Ministerul Finanțelor, la 118.554.540 lei ci titlu de despăgubiri către reclamant, din care 108.432.180 lei contravaloarea construcțiilor preluate abuziv și 10.122.360 lei contravaloarea a 600 mp teren aferent acestor construcții.
A fost respinsă acțiunea față de Primăria și Comisia de Aplicare a L1 12/1995 de pe lângă Prefectura
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul, decedat, și continuat de moștenitor, fără însă a-l timbra.
În conformitate cu Lg.123/1997 și Lg 146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, nerespectarea acestei obligații fiind sancționată cu anularea cererii.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 12.96, 3 lei și timbru judiciar de 5 lei pentru fond și în cuantum de 4.04,8 lei și timbru judiciar 3 lei în apel, iar apelantul reclamant moștenitor a fost citat cu mențiunea expresă a timbrării, urmează a se anula ca netimbrat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrat apelul formulat de reclamantul, decedat, și continuat de moștenitor împotriva sentinței civile nr. 22 din 19 februarie 2001, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr. 825/2001.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud. Fond
Red.
. Red.
7 exp. 03.06.2008
Președinte:Paraschiva BelulescuJudecători:Paraschiva Belulescu, Stela Popa
