Libera circulație a persoanelor în UE, străinătate. Decizia 125/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 125
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de apel formulată de împotriva sentinței civile nr. 893 din 16 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă procuror pentru Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI,lipsă fiind apelantul și reprezentantul intimatei Direcția Generală de Pașapoarte
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este la al doilea termen de judecată,se solicită judecarea cauzei și în lipsă,a fost restituit duplicatul întâmpinării comunicat apelantului pentru expirarea termenului de păstrare.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră apelul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Procuror pune concluzii de respingere a apelului formulat de și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă 893 din 16 iunie 2008 a Tribunalului Iașis -a admis acțiunea reclamantului Direcția Generală de Pașapoarte B în contradictoriu cu pârâtul.
Restrânge dreptul pârâtului la liberă circulație pe teritoriul Franței pe perioadă de 3 ani cu începere de la data pronunțării hotărârii. Prezenta hotărâre se va comunica părților, și Serviciul Public Comunitar pentru eliberarea și Evidența Pașapoartelor Simple din cadrul Prefecturii Județului
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond reținut că:
Potrivit art. 38 lit. a din Legea nr. 248/2005 restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație în străinătate a cetățenilor români poate fi dispusă pentru o perioadă de cel mult 3 ani numai în condițiile și cu privire la persoana care a fost returnată dintr-un stat în baza unui acord de readmisie încheiat între România și acel stat.
În speță, pârâtul a fost returnat din Franța la data de 4 aprilie 2008 în baza acordului de readmisie încheiat de România cu această țară.
Ca stat membru al, România trebuie să-și probeze capacitatea de a stopa migrația ilegală, iar prezența pârâtului fără respectarea condițiilor legale de intrare și ședere pe teritoriul Franței ar dovedi contrariul.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice, considerând că măsura restrângerii dreptului la liberă circulație pe teritoriul Franței pe o perioadă maximă de 3 ani este mult prea mare întrucât nu a depășit termenul legal de ședere în mod voit, ci a fost forțat de niște afaceri judiciare pe care le-a avut pe teritoriul Franței.
Apelul este nefondat.
Verificând actele și lucrările dosarului instanța de apel reține că:
Direcția Generală de Pașapoarte Bas olicitat restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație pe teritoriul Franței pentru o perioadă de cel mult 3 ani pentru pârâtul ce a fost readmis la data de 4 aprilie 2008 de pe teritoriul acestui stat.
Conform deciziei emise de Prefectul din - Franța în baza sentinței tribunalului corecțional din din 22 februarie 2006, și a faptului că la data de 4 aprilie 2008 pârâtul va fi eliberat din Centrul de Detenție -, rezultă că s-a dispus returnarea pârâtului în țara de naționalitate - România.
Această situație este recunoscută de altfel și de pârât în declarația scrisă personal la data de 4 aprilie 2008, cu ocazia returnării sale în țară.
Prin urmare susținerea apelantului că nu în mod intenționat a depășit termenul de ședere pe teritoriul Franței și că restrângerea liberei circulații pe teritoriul acestui stat s-a dispus pe o perioadă prea mare, sunt nefondate întrucât acesta a fost judecat și condamnat la 4 ani închisoare pentru proxenetism de autoritățile franceze fiind astfel returnat în țara de naționalitate, România.
Dreptul la liberă circulație este în strânsă legătură cu respectarea legislației Statului Român precum și a tratatelor și convențiilor pe care România le-a ratificat.
Ca stat membru a, România trebuie să-și probeze capacitatea de a stopa migrația ilegală, iar prezența pârâtului fără respectarea condițiilor legale de intrare și ședere pe teritoriul Franței ar dovedi contrariul, așa cum corect a statuat instanța de fond.
Pentru toate aceste considerente, urmează a se respinge apelul formulat de împotriva sentinței civile 893 din 16 iunie 2008 a Tribunalului Iași pe care o va păstra.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de împotriva sentinței civile nr. 893/ 16 iunie 2008 a Tribunalului Iași, sentință pe care o păstrează.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
05.10.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Cristiana AngelescuJudecători:Cristiana Angelescu, Viorica Olariu
