Libera circulație a persoanelor în UE, străinătate. Decizia 76/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(195/2010)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 76
Ședința publică de la 1 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Buzea
JUDECĂTOR 2: Doinița Mihalcea
GREFIER - - -
* * * * * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat de procuror.
Pe rol se află soluționarea apelului formulat de apelanta-reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE DIN MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, împotriva sentinței civile nr.1300 din 16.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a Va civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-pârât.
are ca obiect - limitarea exercitării dreptului la liberă circulație.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns apelanta-reclamantă Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor ș intimatul-pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței împrejurarea că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, ordinul de plată nr.213 în sumă de 4 lei, reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru, astfel cum s-a dispus prin rezoluția de primire a dosarului și timbru judiciar aferent recursului în valoare de 0,15 lei.
Reprezentantul Ministerului Public declară că nu mai are cereri de formulat și probe de solicitat.
Curtea având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat și probe de solicitat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită admiterea apelului, desființarea sentinței civile atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente, având în vedere că la dosar există dovada achitării taxei judiciare de timbru atât prin fax cât și trimisă prin poștă la datele de 13.11.2009 și respectiv la 16.11.2009, înainte de judecarea cauzei, invocând în acest sens și decizia nr.2154 din 26.02.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul nr-.
CURTEA
Asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 29.09.2009 sub nr.38313/2009 pe rolul Tribunalului București - Secția a V-a Civilă, reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE a chemat în judecată pe pârâtul, solicitând instanței, pronunțarea unei sentințe prin care să se dispună restrângerea dreptului pârâtului la liberă circulație în Germania pentru o perioadă de cel mult 3 ani.
În motivarea acțiunii s-a arătat că pârâtul a fost returnat din Germania la data de 1.09.2009 în baza Convenției încheiată între Ministerul d e Interne al României și Ministerul d e Interne al Germaniei în anul 1992.
În drept au fost invocate de reclamantă dispozițiile articolului 5, 38, 39 din Legea nr.248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, modificată și completată cu OG nr.5/2006, potrivit cărora restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație a cetățenilor români poate fi dispusă pentru o perioadă de cel mult 3 ani cu privire la persoana care a fost returnată dintr-un stat în baza unui acord de readmisie încheiat între România și acel stat.
Prin sentința civilă nr.1300/16.11.2009 Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a anulat cererea, ca netimbrată.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar datorate în baza Legii nr.146/1997.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat apel reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Internelor și Reformei Administrative criticând-o pentru nelegalitate.
În motivele de apel s-a susținut că taxa de timbru și timbrul judiciar au fost achitate de către apelantă anterior judecării cauzei în primă instanță, iar înscrisul care dovedea această plată fusese comunicat instanței prin fax.
Analizând sentința apelată prin prisma motivelor de apel formulate, care fixează limitele devoluțiunii în cauză, conform art.295 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea apreciază că apelul este fondat pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până la primul termen de judecată, neîndeplinirea acestei obligații de către parte fiind sancționată de lege cu anularea cererii.
În cauza de față, taxa de timbru datorată de apelanta reclamantă a fost achitată, conform ordinului de plată nr.2655 depus în apel, la data de 16.11.2009, dată ce a reprezentat și primul termen de judecată acordat la instanța de fond, prin repartiție aleatorie.
Deși din cuprinsul acestui ordin de plată nu rezultă și ora la care suma datorată cu titlu de taxă de timbru a fost achitată de către apelanta reclamantă, pentru a se putea verifica dacă aceasta a fost plătită anterior sau după momentul pronunțării instanței de fond, Curtea apreciază că acest înscris duce la concluzia potrivit căreia scopul Legii nr.146/1997 a fost atins, motiv pentru care se va dispune în baza art.296 alin.1 Cod de procedură civilă admiterea apelului și trimiterea cauzei pentru rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelanta - reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE, cu sediul în B-, sector 1 împotriva sentinței civile nr.1300/16.11.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul - pârât, domiciliat în B,-,.3,.D,.51, sector 6.
Desființează sentința și trimite cauza pentru rejudecare la aceeași instanță.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red.
Tehnored.
5 ex./04.02.2010
-5 -
Președinte:Ioana BuzeaJudecători:Ioana Buzea, Doinița Mihalcea
