Obligația de a face. Decizia 282/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 282/
Ședința publică din 19 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florina Andrei
JUDECĂTOR 2: Daniel Radu
JUDECĂTOR 3: Jeana Dumitrache
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de SC SRL RM., cu sediul în-, județul V, împotriva deciziei civile nr.220/R din 06 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns:, în calitate de administrator pentru contestatoarea SC SRL Râmnicu V, în baza delegației de la dosar și consilier juridic pentru intimata Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Râmnicu V, în baza delegației de la dosar.
Procedura, legal îndeplinită.
Contestația este legal timbrată, prin anularea timbrului judiciar în sumă de 0,30 lei și a chitanței nr.- din 11 2008, emisă de Trezoreria Pitești, din care rezultă că s-a achitat suma de 10,00 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Consilier juridic depune la dosar întâmpinare pentru intimata Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Râmnicu V, întâmpinare pe care o comunică și contestatoarei prin reprezentantul său.
, în calitate de administrator pentru contestatoarea SC SRL Râmnicu V, arată că nu înțelege să solicite un nou termen de judecată pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinării.
Curtea, din oficiu, față de disp.art.317 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pune în discuția părților excepția inadmisibilității contestației în anulare.
, în calitate de administrator pentru contestatoarea SC SRL Râmnicu V, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției pusă în discuție.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Râmnicu V, solicită respingerea contestației ca inadmisibilă.
CURTEA
Deliberând, asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
La data de 23 iunie 2008, petenta "" Râmnicu Vaf ormulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.220/R din 6 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie, intimată fiind Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Râmnicu
În motivarea contestației în anulare s-a arătat, în esență, că recursul nu trebuia soluționat de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie, ci de un complet de contencios Administrativ și Fiscal din cadrul instanței menționate mai sus, în cauză fiind aplicabile dispozițiile art.317 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
S-a solicitat admiterea contestației în anulare și trimiterea cauzei spre rejudecare Secției de Contencios Administrativ și Fiscal din cadrul Curții de APEL PITEȘTI, ori, dacă se consideră că litigiul este civil, să fie trimis dosarul Tribunalului Vâlcea - Secția Civilă.
Contestatoarea și-a întemeiat petitul pe dispozițiile art.317 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Intimata Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Vaf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare formulată de petenta "" Râmnicu
La termenul de judecată din 19 2008, Curtea din oficiu, față de dispozițiile art.317 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, a pus în discuția părților procesuale excepția inadmisibilității contestației în anulare.
Verificând această excepție în raport de înscrisurile de la dosar, Curtea constată următoarele:
Excepția inadmisibilității formulării prezentei contestații în anulare este întemeiată pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art.137 din Codul d e procedură civilă prevăd că "instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii".
Analizând conținutul deciziei civile nr.220/R din 6 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie, se constată că la fila 5 în considerente, Curtea a analizat excepția necompetenței materiale de soluționare a recursului de către această instanță și s-a pronunțat în sensul respingerii excepției, având în vedere decizia nr.250 din 30 ianuarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială.
Prevederile art.317 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă menționează că se poate formula contestație în anulare "când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență", doar dacă excepția de necompetență nu a fost analizată pe calea apelului sau recursului.
În speța de față, așa cum s-a menționat și mai sus, Curtea a analizat excepția necompetenței materiale în faza de recurs și ca urmare, prezenta contestație în anulare formulată de contestatoarea "" Râmnicu V este inadmisibilă, întrucât nu se mai poate analiza încă o dată această excepție.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.137 și art.317 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă se va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de petenta "" Râmnicu V împotriva deciziei civile nr.220/R din 6 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de petenta "", cu sediul în Râmnicu V,-, județ V, împotriva deciziei civile nr.220/R din 6 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, intimată fiind AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ, cu sediul în Râmnicu V,-, -ranscozia,.B, etaj 2, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/23.09.2008.
Jud.recurs: -.
-.
-.
Președinte:Florina AndreiJudecători:Florina Andrei, Daniel Radu, Jeana Dumitrache
