Obligația de a face. Decizia 7420/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7420
Ședința publică de la 14 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Sorina Lucia Petria Mitran
Judecător - -
Grefier
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința publică de la data de 07 2009 privind judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1260 din 03.04.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul Grupul Școlar C, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nomiunal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită-
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a trecut la soluționare.
Dezbaterile din ședința publică de la data de 07 2009, au fost consemnate într-o încheiere separată, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 1260 din 03.04.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a espins acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Grupul Școlar
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că reclamantul a îndeplinit funcția didactică de, profesor suplinitor", în perioada 01.09.1994 - 25.09.1995, dată la care - conform mențiunilor din carnetul de muncă - își obține titularizarea pe post, prin concurs.
Începând cu anul 1997, salarizarea personalului didactic preuniversitar s-a realizat în condițiile Legii nr. 128/1997. Potrivit art. 48 din această lege, la data publicării,salariul personalului didactic se compune din salariul de bază, stabilit conform legii, și o parte variabilă, constând în adaosuri, sporuri și alte drepturi salariale suplimentare" și, potrivit art. 49 s-a stabilit în raport cu funcția și norma didactică îndeplinită nivelul studiilor cerute pentru ocuparea funcției didactice, potrivit art. 7; gradul didactic; titlul științific; vechimea recunoscută în învățământ; calitatea activității instructiv-educative;locul și condițiile specifice în care se desfășoară activitatea.
Potrivit art. 50 alin. 1, Personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșele de vechime la salarizare stabilite de lege și de trei tranșe suplimentare, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ".
de vechime, precum și coeficienții de salarizare corespunzători sunt prevăzuți în anexa 2 la această lege. În funcție de vechime au fost stabilite următoarele tranșe: 2-6 ani, 6-10 ani, 10-14 ani, 14-18 ani, 18-22 ani,., 35-40 ani și peste 40 ani.
Toate aceste dispoziții au fost menținute și în formele ulterioare ale Legii nr. 128/1997.
În carnetul de muncă, al contestatorului, astfel cum a fost rectificat, au fost menționate tranșele de vechime corespunzător vechimii în funcția didactică, raportat la data începerii activității sale în această funcție - 01.09.1994. Pornind de la această dată, reclamantul a îndeplinit condiția de vechime pentru tranșa 10-14 ani la 01.10.2004, dată de la care i s-a și acordat ( poziția nr. 51 din carnet), iar pentru tranșa următoare, de 14-18 ani, a împlinit condiția de acordare în octombrie 2008.
Ca urmare, instanța a constatat că tranșele de vechime au fost corect stabilite și acordate de unitatea școlară pârâtă, la data îndeplinirii condiției de vechime în funcția didactică.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs, reclamantul criticând-o ca nelegală și netemeinică. A arătat că în mod greșit instanța de fond a reținut că drepturile salariale i-au fost corect calculate și acordate, întrucât sporul de vechime de 20% trebuia să i se acorde efectiv începând cu data de 01.11.2005; a mai arătat că deși sporul de 20% apare în carnetul de muncă începând cu data de 1.09.2006, pe fluturașul de salariu a apărut pentru această perioadă sporul de numai 15 %, pe care l-a și încasat în mod efectiv.
La solicitarea instanței, pârâta Grupul Școlar Cac omunicat, cu adresa nr. 3375/06.11.2009, că reclamantul beneficiază de sporul de vechime de 20% începând cu data de 01.11.2005, plătindu-i-se însă efectiv sporul de vechime de 15% datorită unei erori în programul de salarizare.
Recursul este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că reclamantul era îndreptățit la acordarea, în condițiile art. 50 din Legea nr. 128/1997, a sporului de vechime de 20% începând cu data de 1.11.2005. Cu toate acestea, astfel cum însăși pârâtul Grupul Școlar Car ecunoscut, prin adresa nr. 3375/06.11.2009 înaintată instanței, reclamantului i s- plătit efectiv sporul de vechime de 15% datorită unei erori în programul de salarizare. În carnetul de muncă s-a trecut, pentru perioada 01.11.2005 - 01.09.2006, un spor de vechime de 15%, iar pentru perioada 01.09.2006 - 01.10.2008 s-a înscris sporul de 20%, însă reclamantul a primit în mod efectiv numai un spor de 15%, astfel cum rezultă din adresa indicată și din plicul retribuție salariat depus la dosar.
Având în vedere considerentele de mai sus, văzând și disp. art. 312.pr.civ. va fi admis recursul și va fi modificată sentința în sensul admiterii acțiunii.
Va fi obligat pârâtul către reclamant la plata diferenței salariale rezultate prin aplicarea sporului de vechime de 20 % în loc de 15 % pentru perioada 01.11.2005 -01.12.2007 și se va dispune rectificarea mențiunilor în carnetul de muncă în sensul că se va înscrie sporul de 20% în loc de 15% pentru perioada sus menționată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1260 din 03.04.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul Grupul Școlar C, având ca obiect obligație de a face.
Modifică sentința în sensul că admite acțiunea.
Obligă pârâtul către reclamant la plata diferenței salariale rezultate prin aplicarea sporului de vechime de 20 % în loc de 15 % pentru perioada 01.11.2005 -01.12.2007.
Dispune rectificarea mențiunilor în carnetul de muncă în sensul că se va înscrie sporul de 20% în loc de 15% pentru perioada sus menționată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.jud.
2 ex./07.01.2010.
fond:
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Sorina Lucia Petria Mitran
