Obligația de a face. Decizia 8324/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 8324
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 3: Cristina
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Inspectoratul Școlar Județean G, împotriva sentinței civile nr.1724 din 11.02.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care a învederat că cererea de recurs nu a fost motivată.
Instanța apreciind cauza în stare de judecată a luat în examinare recursul sub aspectul nulității.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea precizată (fila 22) și înregistrată la data de 04.12.2007 la Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de munca si Asigurari Sociale, petenta a solicitat în contradictoriu cu intimata Inspectoratul Scolar Judetean G, ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligata intimata sa o încadreze pe funcția de referent de specialitate la un grad profesional superior, respectiv gradul IA, incepand cu luna decembrie 2007, obligarea la plata diferentelor de drepturi salariale aferente actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Prin sentința nr.1724 din11 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată de petenta cu domiciliul ales in Tg-J, str. -, bloc 1,. 5,. 16, judetul în contradictoriu cu intimata Inspectoratul Scolar Judetean G cu sediul în Tg-J,--134, jud.
A fost obligată intimata sa incadreze petenta in functia de referent de specialitate la un grad profesional superior, respectiv gradul IA incepand cu 01.01.2007.
A fost obligată intimata sa plateasca petentei diferentele salariale aferente noii incadrari incepand cu 01.01.2007, sumele urmand sa fie actualizate cu indicele de inflatie de la momentul datorarii pana la data platii efective.
S-a reținut că petenta este angajată a unitatii intimate Inspectoratul Scolar Judetean G, in functia de referent de specialitate gradul III, si la 12.01.2007 prin cererea inregistrata la intimata sub numarul 130, solicitat trecerea la o alta transa de salarizare incepand cu luna decembrie 2007.
S- retinut ca potrivit adresei Ministerului Educatiei si Cercetarii nr. 25.518/08.02.2007, s-a aprobat de catre conducerea ministerului suplimentarea numarului de posturi din cadrul inspectoratului cu un post de consilier juridic gradul IA.
In conformitate cu dispozitiile art. 5 al. 1: Trecerea în gradatia imediat superioară, precum și stabilirea indemnizației de conducere se fac o data pe an, de regula după aprobarea bugetului de stat, la propunerea șefului compartimentului în care lucrează persoana respectiva, cu aprobarea conducatorului unității. Pentru persoanele care ocupa funcții de conducere, trecerea în gradatia imediat superioară se face de organul care aproba numirea în aceste funcții.
(2) La trecerea la gradatia imediat superioară se tine seama de calitățile personale, concretizate prin rezultatele obținute în activitatea profesională, notate cu calificativul "foarte bun" sau "bun" în anul precedent. Vechimea minima necesară pentru trecerea în gradatia imediat superioară este de 2 ani.
(3) În mod excepțional, vechimea minima prevăzută de alin. (2) poate fi redusă la 6 luni.
S-a retinut de asemenea ca la data cererii petentei catre intimata in sensul aprobarii trecerii la o alta treapta de salarizare nu exista nici un act normativ care sa prevada in mod expres faptul ca nu se poate promova decat daca exista un post vacant de natura celui ocupat intrucat OUG 3/2006 isi incetase aplicabilitatea iar OUG 10/2007 a fost publicata in Monitorul Oficial pe 31.01.2007 deci ulterior cererii.Astfel, unitatea intimata trebuia sa dea curs acestei cereri a petentei.
Aceasta cu atat mai mult cu cat Ministerul d e resort aprobase un post de consilier juridic grad IA, existand astfel posibiliatea trecerii la o treapta de salarizare superioara. In ceea ce priveste cererea de acordare a diferentelor de drepturi banesti intre treapta de salarizare actuala si treapta de salarizare superioara incepand cu 01.01.2007, instanta o constata intemeiata si urmeaza sa o admita intrucat unitatea intimata s-a aflat in culpa intrucat nu aar ecunoscut petentei un drept de care potrivit legislatiei in vigoare trebuia sa beneficieze.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul Inspectoratul Școlar Județean G, pe care însă nu l-a motivat.
Recursul este nul.
Potrivit prevederilor art. 80 din legea 168/1999 privind soluționarea
conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate la instanța de fond.
Recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, conform art.303 cod pr.civilă.
Nedepunerea motivelor de recurs, în termenul legal (10 zile de la comunicarea hotărârii), se soluționează cu nulitatea recursului, în temeiul art.306 cod pr.civilă.
Din dovada de primire și procesul verbal de predare, rezultă că recurentului i-a fost comunicată hotărârea instanței de fond la data de 20 februarie 2008, iar prin cererea de recurs formulată la 3 martie 2008, recurentul nu a indicat și motivele de casare sau modificare și nici ulterior nu a formulat motivele de recurs.
În conformitate cu dispoz. art.306 alin.l Cod pr.civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, excepție făcând cazurile prevăzute de alin.2 al aceluiași articol.
Examinându-se recursul se constată că nu există motive de ordine publică, în sensul dispoz. art.306 alin.2 cod pr.civilă pentru a fi invocate din oficiu de către instanță, situație în care în temeiul art.306 alin.1 cod pr.civilă se va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de pârâtul Inspectoratul Școlar Județean G, împotriva sentinței civile nr.1724 din 11.02.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
,
Red.-
Tehn.2 ex/30.09.2008
Președinte:Sorin PascuJudecători:Sorin Pascu, Tamara Carmen Bunoiu, Cristina
