Obligația de a face. Decizia 884/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 884/2008
Ședința publică de la 09 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursul declarat de reclamantul, având ca obiect obligație de a face, împotriva sentinței civile nr.838/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul reclamant, lipsă fiind intimatul pârât
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatul pârât
Se comunică un exemplar din întâmpinare cu recurentul reclamant, acesta învederând instanței că nu dorește termen pentru studierea ei.
Nemaifiind cereri de formulat și față de împrejurarea că intimatul pârât a cerut judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Recurentul reclamant solicită admiterea recursului pentru motivele formulate în scris, pe care le susține și oral. Arată că 70% din timpul de lucru zilnic a avut activitate în Atelierul de și solicită ca activitatea desfășurată în cadrul societății pârâte în perioada 29.04.1986 - 01.04.2001 să fie încadrată în grupa I de muncă. Fără cheltuieli de judecată.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâta solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța:
-să se constate că activitatea desfășurată de reclamant în cadrul societății pârâte se încadrează în grupa I de muncă în perioada 29.04.1986 - 01.04.2001;
-să se dispună efectuarea modificărilor corespunzătoare în carnetul de muncă;
-cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că reclamantul a fost angajat la societatea pârâtă, desfășurându-și activitatea în perioada menționată la de Preparare Dealul.
Perioada menționată în petit se încadrează în grupa I de muncă în condițiile în care activitatea s-a desfășurat în condiții de microclimat nefavorabil, zgomot, și căldură, temperatura fiind de 35-50 grade Celsius.
În drept s-au invocat prevederile Ordinului nr.50/1990.
Pârâta a depus întâmpinare prin care recunoaște că reclamantul se încadrează în condiții speciale pentru perioada cuprinsă între 1.04.2001 și data desfacerii contractului individual de muncă.
Cu privire la încadrarea reclamantului într-o grupă superioară anterior datei de 1.04.2001 față de cea în care a fost încadrat se specifică împrejurarea că încadrarea salariaților pe locuri de muncă s-a făcut conform procedurilor speciale prevăzute în art.6 și urm. din Ordinul nr.50/1990 de către comisia mixtă administrație-sindicate, în funcție de încadrarea locurilor respective în grupele nominalizate conform determinărilor de specialitate efectuate.
Pentru perioada anterioară datei de 1.04.2001 reclamantului i-au fost trecute în carnetul de muncă grupele de muncă în care și-a desfășurat activitatea și întrucât locul de muncă și meseria acesteia nu se încadrează în altă grupă decât cea consemnată în carnetul de muncă, se solicită respingerea acțiunii.
La solicitarea instanței, pârâta a depus anexele privind încadrarea locurilor de muncă în grupa I și II și actele identificate în dosarul personal al reclamantului.
Prin sentința civilă nr.838/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență că Ordinul nr.50/1990 nominalizează persoanele care se încadrează în grupa I de muncă, ceea ce nu este cazul reclamantului care a fost maistru, carnetul de muncă făcând dovada potrivit Decretului nr.92/1976 încadrării sale în grupa a II-a de muncă.
S-au mai avut în vedere dispozițiile art.1171 și 1173 Cod civil.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și pe fond admiterea acțiunii sale.
În expunerea de motive arată, în esență, că salariații care își desfășurau activitatea în atelierul de au fost încadrați în grupa I de muncă potrivit Ordinului nr.50/1990 și în condiții speciale potrivit Legii nr.226/2006.
Prin întâmpinare (8-9), pârâta Cupru a arătat că-și menține susținerile formulate în întâmpinarea depusă la instanța de fond.
În drept invocă art.115-118 Cod pr.civilă.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu, conform art. 306 alin.2 Cod procedură civilă constată următoarele:
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 3 din Ordinul nr.50/1990 beneficiază de încadrare în grupele I și II de muncă, fără limitarea numărului personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele nr. 1 și 2.
De asemenea, potrivit art.6 din același act normativ nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.).
Art.7 al textului de lege prevede că încadrarea în grupele I și II de muncă se face proporțional cu timpul efectiv lucrat la locurile de muncă incluse în aceste grupe, cu condiția ca, pentru grupa I personalul să lucreze în aceste locuri cel puțin 50 %, iar pentru grupa a II -a cel puțin 70% din programul de lucru.
În aplicarea acestui text de lege, conducerea societății intimate, în urma negocierii cu sindicatul a clauzelor contractului colectiv de muncă la nivel de unitate, a stabilit locurile de muncă cu condiții deosebite de muncă încadrate în grupele I și II menționându-le expres în înscrisurile privind structura locurilor de muncă pe grupă de muncă depuse la dosar, anexe la contractul colectiv de muncă.
În speță, recurentului, angajat al societății intimate pe postul de strungar și apoi maistru în cadrul societății pârâte, conform contractul individul de muncă încheiat la 29.04.1986, pe durată nedeterminată fila 238) i s-a recunoscut și acordat grupa a II-a de muncă, conform mențiunilor din carnetul de muncă, punct 32 - fila 10.
Această grupă este cea prevăzută în Anexa la.M, aferentă ocupație și locului de muncă care îl privesc pe recurent.
Faptul că prin Legea nr.226/2006 s-au asimilat stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a <LLNK 12000 19 10 201 0 17>Legii nr. 19/2000privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, în care asigurații și-au desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectiva, în locurile de munca încadrate conform legislației anterioare în grupa I de munca și care, potrivit prezentei legi, sunt încadrate în condiții speciale (art.2 alin.2) nu poate conduce la altă soluție decât cea pronunțată de instanța de fond atâta vreme cât, raportat la probele dosarului, pe perioada în discuție, recurentului i-au fost aplicate corect dispozițiile din legislația anterioară referitoare la grupa de muncă.
Față de cele ce preced, Curtea, constatând că soluția primei instanțe este legală și temeinică, în conformitate cu art.312 alin.1 Cod pr.civilă, cu aplicarea art.81 din Legea nr.168/1999, va respinge ca nefondat recursul cu care a fost investită de către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
(continuarea deciziei civile nr.884/2008)
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.838/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9.10.2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Thred. 2ex.
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Nicoleta Vesa, Victor Crețoiu
