Obligație de a face. Decizia 1007/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1007
Ședința publică de la 07 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Nela Drăguț
JUDECĂTOR 2: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 3: Mihaela Loredana
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamanții, împotriva deciziei civile nr. 642 din 11 decembrie 2007 și a încheierii din data de 1 februarie 2008, pronunțate de Tribunalul Dolj în dosarul nr- (nr. vechi 1154/civ/2006), în contradictoriu cu intimații pârâți ORAȘUL B PRIMAR, B, G și intimata intervenientă COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE - DIRECȚIA DRUMURI ȘI PODURI C, SECȚIA DE DRUMURI ȘI PODURI RÂMNICU V, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurenții reclamanți, intimații pârâți ORAȘUL B PRIMAR, B, G și intimata intervenientă COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE - DIRECȚIA DRUMURI ȘI PODURI C, SECȚIA DE DRUMURI ȘI PODURI RÂMNICU
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că prin încheierea de ședință din data de 27 august 2008, judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 31 august s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța a invocat din oficiu excepția perimării recursului formulat în cauză, potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, și a rămas în pronunțare asupra excepției.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
La data de 22 noiembrie 2004, reclamanții și au chemat în judecată pârâții, G, și Orașul B, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții să respecte servitutea născută din situația locurilor potrivit dispozițiilor art. 578 cod civil privind curgerea apelor.
Reclamanții au solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 2.000.000 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin lucrările făcute cu agravarea servituții și 50.000.000 daune morale.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că în data de 15 noiembrie 2004 în urma căderilor abundente de precipitații ( ploi) pârâții, vecini înspre sus și ale căror gospodăriri sunt situate peste drumul principal au săpat în mod abuziv un șanț de scurgere a apelor pluviale pe sub calea ferată înspre proprietatea lor, astfel că le-a fost inundată casa până dincolo de temelie și grădina. Au aratat că în cazul în care terenul lor ar fi fost supus în mod scurgerii apelor pluviale, ar fi suportat consecințele, însă pârâții au procedat abuziv la devierea cursului firesc al scurgerii apelor.
În aceste condiții, reclamanții au aratat că au fost nevoiți să ceară pe cale de ordonanță președințială stoparea lucrărilor pârâților și permisiunea de readuce situația la starea inițială prin astuparea șanțului săpat de pârâți, lucrări pentru care au fost nevoiți să plătească oameni.
Reclamanții consideră că lezarea lor fost și una de ordin moral, întrucât pârâții i-au expus public unor exprimări calomnioase la adresa lor și mai ales a reclamantei.
Prin sentința civilă nr. 229 din 22 martie 2005,pronunțată de Judecătoria Brezoi, în dosarul nr. 1942/2004, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâții, G, B și Orașul B, prin Primar.
Au fost obligați pârâții să respecte servitutea de trecere a apelor pluviale născută din situația locurilor cu privire la fondul inferior, proprietatea reclamanților
Au fost respinse capetele de cerere privind daunele materiale și morale.
Au fost obligați pârâții la 1.400.000 lei cheltuieli de judecată către reclamanții în măsura admiterii acțiunii.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen legal Orașul B, criticând- pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 642 din 11 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- (nr. vechi 1154/civ/2006), a fost admis apelul formulat de pârâtul ORAȘUL B PRIN PRIMAR împotriva sentinței civile nr. 229 din 22 martie 2005 pronunțată de Judecătoria Brezoi, în dosarul nr. 1942/2004 și cererea de intervenție Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale - Direcția Drumuri și Poduri C, Secția de Drumuri Naționale R V, în contradictoriu cu reclamanții,cu pârâții B,,, G, având ca obiect obligație de a face.
A fost respins cererea de arătare a titularului dreptului formulată de apelant.
A fost schimbată în parte sentința atacată în sensul că a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanții și față de pârâtul Orașul B prin Primar.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs reclamanții și, criticând-o pentru nelegalitate.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27 august 2009, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 civ Cod Penal orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 civ Cod Penal perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării cauzei;
Instanța, în baza art.248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimat recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de reclamanții, împotriva deciziei civile nr. 642 din 11 decembrie 2007 și a încheierii din data de 1 februarie 2008, pronunțate de Tribunalul Dolj în dosarul nr- (nr. vechi 1154/civ/2006), în contradictoriu cu intimații pârâți ORAȘUL B PRIMAR, B, G și intimata intervenientă COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE - DIRECȚIA DRUMURI ȘI PODURI C, SECȚIA DE DRUMURI ȘI PODURI RÂMNICU V, având ca obiect obligație de a face.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, |
red. gref. 2 ex/ 13.10.2009
jud. apel
Jud. fond
Președinte:Nela DrăguțJudecători:Nela Drăguț, Mariana Mudava, Mihaela Loredana
