Obligație de a face. Decizia 107/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 107R
Ședința publică de la 25 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Andreea Vasile
JUDECĂTOR 2: Georgeta Stegaru
JUDECĂTOR 3: Mihaela Ciocea
GREFIER - - -
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul - reclamant împotriva deciziei civile nr. 973/13.10.2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția a IV-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtă PRIMĂRIA.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata - pârâtă PRIMĂRIA, reprezentată de avocat, care depune în ședință publică împuternicirea avocațială încheiată în baza contractului de asistență juridică nr. 25077/29.01.2010, lipsind intimata - pârâtă PRIMĂRIA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurentul - reclamant nu a depus timbru judiciar și nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, deși a fost citat cu mențiunea de a-și îndeplini această obligație, iar cererea de recurs este nemotivată.
Reprezentantul intimatei - pârâte PRIMĂRIA, arată că are prioritate timbrajul cererii de recurs.
De asemenea, având în vedere că deși recurentul - reclamant a fost legal citat pentru termenul de judecată de astăzi, cu mențiunea de a depune timbru judiciar și de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, acesta nu s-a conformat, solicită aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din legea nr. 146/1997 și în consecință, anularea recursului, ca netimbrat. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prinsentința civilă nr. 7145/ 04.11.2005 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 în dosar nr. 9561/2005, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA și a fost obligată pârâta să se prezinte la notariat în vederea încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare privind terenul în suprafață de 10 200 mp trecut în TP nr. 72069/ 26.11.2004, potrivit Hotărârii de acceptare a ofertei emisă în data de 11.04.2005 sub nr. 2326.
Prindecizia civilă nr. 973 A/ 13.10.2009 pronunțată de Tribunalul București -secția a IV a Civilă în dosar nr-,a fost admis apelul declarat de apelanta-pârâtă și a fost anulată sentința civilă apelată, s-a constatat competența ca instanță de fond în favoarea Tribunalului București - Secția a IX a de contencios Administrativ și s-a dispus înaintarea cauzei spre Serviciul Registratură al Tribunalului București în vederea repartizării aleatorii.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs la data de 06.11.2009 reclamantul.
Prin serviciul registratură al instanței, i s-a pus în vedere recurentului să timbreze cererea de recurs cu 9 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
La termenul din 25.02.2010, Curtea a pus în discuție din oficiu excepția netimbrării cererii de recurs.
Asupra excepției netimbrării recursului, tribunalul reține următoarele:
de dispozițiile art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, instanța retine ca, in caz de neplata a taxei judiciare de timbru, intervine sancțiunea nulității cererii, independent de existenta unei vătămări, nulitate care nu intervine in mod automat, ci instanța trebuie sa acorde un termen pentru plata taxei de timbru, iar numai daca aceasta nu se plătește in termenul acordat, cererea va fi anulata ca netimbrata.
Prin citația emisă pentru termenul de judecată din 25.02.2010, deși i s-a pus în vedere recurentului să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 9 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a fost depusă dovada îndeplinirii acestei obligații procesuale până la momentul terminării ședinței și al deliberării asupra cauzei.
de cele expuse, Curtea urmează sa admită excepția netimbrării și să anuleze recursul ca netimbrat.
În temeiul art. 274 alin. 3 din Codul d e procedură civilă, față de culpa procesuală a recurentului, îl va obliga pe acesta la suportarea cheltuielilor de judecată efectuate de intimată constând în onorariu de avocat (conform ordinului de plată nr. 962 din 05.02.2010 aflat la fila 10 dosar recurs), dar față de durata soluționării recursului, a complexității reduse a recursului și față de obiectul cauzei-obligație de a face, Curtea va dispune obligarea la plata acestui onorariu într-un cuantum redus față de suma solicitată de intimat, de la 5950 lei la 1000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul formulat de recurentul - reclamant împotrivadeciziei civile nr. 973 A/ 13.10.2009 pronunțată de Tribunalul București -secția a IV a Civilă în dosar nr-,în contradictoriu cu intimata - pârâtă PRIMĂRIA, ca netimbrat.
Obligă recurentul la plata către intimată a sumei de 1 000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./2. ex
Decizia civilă nr. 973 A/ 13.10.2009 pronunțată de Tribunalul București -secția a IV a Civilă în dosar nr-
judecători apel-,
Președinte:Andreea VasileJudecători:Andreea Vasile, Georgeta Stegaru, Mihaela Ciocea
