Obligație de a face. Decizia 1150/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVIL ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1150
Ședința public de la 27 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Spânu
Judector: - - -
Judector: - - -
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 9 M împotriva deciziei civile nr. 181 din data de 14 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Gorj în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul pârât, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal fcut în ședința public au lipsit prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care a învederat instanței netimbrarea recursului formulat de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 9 M cu taxa judiciar de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei precum și concluziile scrise formulate de intimatul pârât, dup care;
Instanța a invocat, din oficiu, excepția anulrii recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de ctre recurenta reclamant ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 9 a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și, apreciind cauza în stare de soluționare a trecut la deliberri asupra excepției.
CURTEA
Asupra recursului de faț;
La data de 29.10.2007 Asociați de proprietari nr. 9 Mac hemat în judecat pe pârâtul solicitând ca prin sentința ce se va pronunța s se dispun obligarea pârâtului la desființarea lucrrilor, acoperișului cu șarpant și învelitori, lucrare executat fr autorizație la blocul 1sc. 1 din Mun. M, invocând în drept disp.art. 24 alin.3 din 54/1991.
În susținerea cererii de chemare în judecat, s-a depus procesul verbal de inspecție întocmit de G la data de 13.09.2007.
La 13.12.2007 a formulat cerere reconvențional prin care a solicitata instanței s dispun obligarea Asociației s realizeze lucrrile de reparație la acoperișul și tavanul aferentei scrii nr.1 de la Blocul 1, str. - - iar în situația în care pârâta nu va realiza aceast lucrare s fie obligat la plata de 1000 le pe zi cu daune cominatorii.
Judec toria Motru, prin sentința civil nr. 1285 din 18 aprilie 2008 a admis în parte cererea formulat de reclamant precum și cererea reconvențional formulat de pârât.
A obligat pârâtul s desființeze lucrrile de modificare a acoperișului cu șarpant și învelitori din înlocuitori de țigl executat fr autorizație de construire la blocul I-1,.1 din municipiul M, județul A obligat reclamanta s repare acoperișul și tavanul, aferente scrii nr. 1 din - -1 din mun. M în termen de 30 zile de la îndeplinirea obligației instituit în sarcina pârâtului.
S-a respins în rest cererea reconvențional.
Au fost compensate între prți cheltuielile judiciare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, apel care este respins de Tribunalul Gorj prin decizia civil 297 din data de 5 septembrie 2008. Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței și admiterea excepției lipsei calitții procesuale active a reclamantului.
Curtea de Apel Craiova prin decizia civil nr. 1029 din 27 noiembrie 2008 a admis recursul, a casat sentința și a trimis cauza pentru rejudecare la Tribunalul Gorj, cu motivarea c nu s-a fcut dovada c pârâtul a construit acoperișul cu șarpant și simpla împrejurare c acesta se afl deasupra apartamentului su, nu este de natur a demonstra c acesta l-a construit, situație în care nici nu ar fi îndreptțit instanța s dispun obligarea la demolare.
Drept urmare, la Tribunalul Gorj, s-a format dosarul nr- dosar în care, la data de 17.02.2009 a invocat c nu este proprietarul apartamentului în cauz, c acesta este bun propriu al soției sale conform contractului de vânzare-cumprare 5296/1992 precum și sentinței civile nr. 18/2008 a Judec toriei Motru prin care s-a respins cererea de chemare în judecat formulat de Asociația M cu privire la un alt proprietar respectiv.
Prin decizia civil nr. 181 din data de 14 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Gorj în dosar nr-, s-a admis apelul declarat de pârâtul.
A fost schimbat sentința, în sensul c au fost respinse cererile.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 9 M, fr îns a-l timbra.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificrile și completrile ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecat se timbreaz anticipat, fiscal și judiciar, neândeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționat cu anularea.
Cum la dosar nu exist dovada achitrii taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, deși recurenta reclamant, fost citat legal cu mențiunea expres a achitrii taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, aceasta nu și-a îndeplinit obligația.
În consecinț, recursul formulat de recurenta reclamant ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 9 M, urmeaz a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anuleaz ca netimbrat recursul formulat de recurenta reclamant ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 9 M împotriva deciziei civile nr. 181 din data de 14 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Gorj în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul pârât.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 27 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Dan Spânu - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Jud. fd. BV.
Red. RV 2ex/06.11.2009
Președinte:Dan SpânuJudecători:Dan Spânu, Emilian Lupean, Alexandrina Marica
