Obligație de a face. Decizia 127/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.1116/1/C/2007
DECIZIA CIVILĂ NR. 127/
Ședința publică din 19 mai 2008
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
JUDECĂTOR 2: Marinela Giurgincă
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta - "D & S" T, împotriva sentinței civile nr.2419/PI/20 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției, Consiliul Superior al Magistraturii B, Judecătoria Timișoara, Tribunalul Timiș, Curtea de Apel Timișoara, Curtea de Apel Oradea, Inalta C de Casație și Justiție B, Ministerul Public B - prin Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara,Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, Parchetul de pe lângă Inalta C de Casație și Justiție B, Direcția Națională Anticorupție B, Președintele României, Parlamentul României prin, Camera Deputaților, Guvernul României, Instituția Prefect ului T, Prefectura Județului T, Ministerul Administrației și Internelor B, Ministerul Integrării Europene și Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuințelor, pentru pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura completă.
Apelul a fost declarat în termenul legal și a fost legal timbrat cu suma de 6 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor dosarului, se constată că la dosar a fost depusă de către reclamanta apelantă - "D & S" Toc erere de amânare a judecării cauzei în vederea angajării unui apărător la care se află atașată și dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 6 lei și a timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei.
Instanța, având în vedere că apelul se află la al doilea termen de judecată, constată neîntemeiată cererea de amânare formulată în cauză de către reclamanta apelantă și o respinge.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.2419/PI/20.11.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, s-a anulat ca insuficient timbrată acțiunea civilă formulată de reclamanta - "D & S" T în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției, Consiliul Superior al Magistraturii B, Judecătoria Timișoara, Tribunalul Timiș, Curtea de Apel Timișoara, Curtea de Apel Oradea, Inalta C de Casație și Justiție B, Ministerul Public B - prin Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara,Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, Parchetul de pe lângă Inalta C de Casație și Justiție B, Direcția Națională Anticorupție B, Președintele României, Parlamentul României prin, Camera Deputaților, Guvernul României, Instituția Prefect ului T, Prefectura Județului T, Ministerul Administrației și Internelor B, Ministerul Integrării Europene și Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuințelor.
Prima instanță a reținut că acțiunea civilă formulată de reclamanta - "D & S" T, în sensul obligării pârâților la plata sumei de 1 miliard Euro cu titlul de daune, pentru repararea prejudiciilor cauzate societății prin numeroasele erori judiciare săvârșite în procesele purtate în instanță timp de peste 10 ani (precizată ulterior, fila 45 dosar fond, la valoarea de 339.000 RON), întemeiată pe dispozițiile art.111 pr.civ. art.998, 999.civ. se impune a fi timbrată conform art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997, la valoarea pretențiilor. In acest sens, i s-a pus în vedere reclamantei, prin citarea acesteia cu mențiunea de a completa taxa inițială de timbru cu suma de 6.572,52 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării ca insuficient timbrată, și întrucât reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței în sensul achitării taxelor judiciare aferente litigiului, în temeiul art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, a dispus anularea ca insuficient timbrată a acțiunii civile de față.
Impotriva acestei hotărâri, reclamanta - "" Tad eclarat apel în termen legal în data de 16 ianuarie 2008, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței civile și trimiterea cauzei pentru rejudecare la prima instanță.
Reclamanta-apelantă, prin motivele de apel depuse în scris la dosar, a precizat că acțiunea de față este una în reparațiune pentru erori judiciare comise în concret de puterea judecătorească, situație în care statul nu poate impune o timbrare pentru a se obstrucționa liberul acces la justiție și la un proces echitabil, pentru propriile sale fapte de injustiție.
Apelanta a susținut că în mod nelegal Tribunalul Timiș, investit de Inalta C de Casație și Justiție B cu soluționarea pricinii în primă instanță, a dispus obligarea reclamantei la achitarea unei taxe judiciare de timbru calculată la valoarea pretențiilor solicitate, care în opinia sa, nu este supusă taxelor judiciare, adică este scutită, date fiind particularitățile speței, calitatea părților, obiectul, scopul acțiunii etc.
In drept, au fost invocate disp.art.108/1/4, art.242 alin.2, art.294 alin.1, art.295/1, art.297/1 pr.civ. și dreptul național compatibil în cauză în coexistență cu dreptul comunitar european, cu izvoarele sale derivate CEDO.
In cauză, intimații Camera Deputaților, Inalta C de Casație și Justiție B, T, Ministerul Internelor și Reformei Administrative, reprezentat prin Direcția Generală Juridică B, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Inalta C de Casație și Justiție B, au formulat întâmpinare, solicitând respingerea ca neîntemeiat a apelului declarat de reclamanta - "" T și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile, pronunțată de Tribunalul Timiș care, în mod corect a făcut aplicarea art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, și a sancționat neachitarea taxelor de timbru aferente procesului promovat de reclamantă.
Examinând apelul prin prisma motivelor invocate de reclamantă, raportat la temeiul de drept invocat în susținerea acțiunii civile, art.998-999.civil, Curtea constată că este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Acțiunea civilă formulată de reclamanta - "" T are ca obiect pretenții împotriva mai multor autorități publice, pentru repararea unui pretins prejudiciu cauzat societății reclamante urmare a erorilor judiciare săvârșite pe parcursul soluționării mai multor procese timp de 10 ani, întemeiată astfel cum rezultă din fila 5 cererii introductive pe disp.art.998, 999.civ. art.20, 21, 52 alin.3, art.126 alin.2 din Constituția României.
Raportat la temeiul de drept invocat, Curtea apreciază că în mod legal instanța de fond, conform art.2 alin.1 lit."g" din Legea nr.146/1997 a dispus citarea reclamantei cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent (fila 70, 86 dosar fond), nefiind incidente disp.art.15 lit."o" și art.16/1 din Legea nr.146/1997 care scutesc de la plata taxei judiciare de timbru anumite acțiuni, întrucât cererea de față este o acțiune în despăgubiri, întemeiată pe dispozițiile dreptului comun, supusă deci timbrării.
Pentru aceste considerente, Curtea constată că apelul declarat de reclamantă este neîntemeiat și în baza disp.art.296 pr.civ. va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de reclamanta - "D & S" T, cu sediul în T,-,.5, jud.T, împotriva sentinței civile nr.2419/PI/20 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Ministerul Finanțelor Publice B, cu sediul în B,-, Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, Consiliul Superior al Magistraturii B,cu sediul în B, Calea, nr.141 B, sector 6, Judecătoria Timișoara, cu sediul în T, -, nr.2, jud.T, Tribunalul Timiș, cu sediul în T, -, nr.2, jud.T, Curtea de Apel Timișoara, cu sediul în T, -, nr.2, jud.T Curtea de Apel Oradea, cu sediul în O, Parcul, nr.10, jud.B, Inalta C de Casație și Justiție B, cu sediul în B,-, sector 2, Ministerul Public B - prin Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, cu sediul în T,-, jud.T, Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara, cu sediul în T,-, jud.T, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, cu sediul în T,-, jud.T, Parchetul de pe lângă Inalta C de Casație și Justiție B, cu sediul în B,-, Direcția Națională Anticorupție B, cu sediul în B,- - 81, sector 1, Președintele României, cu sediul în B, Palatul,--3, sector 5, Parlamentul României prin, cu sediul în B, Calea 13 nr.1-3, sector 5, Camera Deputaților, cu sediul în B, Palatul Parlamentului,--4, sector 5, Guvernul României, cu sediul în B, nr.1, sector 1, Instituția Prefectului T, cu sediul în T, B-dul - din 2. nr.17, jud.T, Prefectura Județului T, cu sediul în T, B-dul - din 2. nr.17, jud.T, Ministerul Administrației și Internelor B, cu sediul în B,--8, sector 5, Ministerul Integrării Europene, cu sediul în B, str.-, Latura Nord, nr.17, sector 5, și Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuințelor, cu sediul în B,-, sector 5, pentru pretenții.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 mai 2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Red.: /22.05.2008
Dact. // 24 ex./ 22.05.2008
Inst.fond.: jud.
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu, Marinela Giurgincă
