Obligație de a face. Decizia 173/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ Nr. 173/ Dosar nr-
Ședința publică din 22 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniel Marius Cosma
JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică
Judecător - -
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta SC SA B, împotriva sentinței civile nr. 1634/M din data de 26 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 15.02.2010, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 19.02.2010, iar apoi pentru astăzi, 22.02.2010.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 1634/26.11.2009, Tribunalul Brașova admis acțiunea formulată de reclamana în contradictoriu cu pârâta B, obligând pârâta la încadrarea retroactivă a reclamantei în grupa de muncă corespunzătoare condițiilor deosebite pentru meseria de galvanizator, pentru perioada 01.04.2001 - 09.02.2009.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că reclamanta a avut calitatea de salariat al pârâtei în funcția de galvanizator, în perioada 01.04.1990 - 10.02.2009, la această din urmă dată încetând raporturile de muncă în temeiul art. 65 din muncii.
A statuat tot astfel prima instanță că, pentru perioada pentru care reclamanta solicită încadrarea în condiții deosebite de muncă, pârâta avea obligația ca, împreună cu reprezentanții sindicatelor reprezentative, să facă demersurile necesare pentru a obține evizele încadrării corecte a salariaților față de condițiile în care aceștia își desfășoară activitatea, îndatorire rezultată din prevederile Legii nr. 19/2000, ale nr.HG 246/2007. Cum reclamanta a fost încadrată în grupa a II-a de muncă, anterior reglementată, instanța a apreciat fondate pretențiile acesteia, potrivit dispozitivului expus.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta B, solicitând modificarea în tot a acesteia în sensul respingerii acțiunii introductive.
În dezvoltarea criticilor căii de atac, se învederează că în mod greșit instanța de fond a considerat că, din moment ce reclamanta a fost încadrată în grupa a II-a de muncă anterior Legii nr. 19/2000, în temeiul Ordinului nr. 50/1990, se cuvine încadrarea automată a acesteia în condiții deosebite de muncă. În acest sens, se arată de către recurentă că a procedat la reevaluarea locurilor de muncă în vederea încadrării personalului angajat în condiții deosebite de muncă, fiind emis Avizul nr. 13/12.12.2001 din care rezultă că în cadrul unității recurente au fost încadrate în condiții deosebite doar locurile de muncă din cadrul secției.
Verificând hotărârea atacată în limitele motivelor invocate, curtea apreciază recursul ce fiind fondat.
Prima instanță a pronunțat soluția atacată făcând o greșită aplicare a legii, reținând în mod eronat că pârâta nu și-a îndeplinit obligația impusă de Legea nr. 19/2000, nr.HG246/2007 pentru a obține avizele încadrării corespunzătoare a angajaților în categoriile de muncă în care aceștia își desfășoară activitatea.
Astfel cum se desprinde din Avizul nr. 13/12.12.2001, emis în aplicarea dispozițiilor Legii nr. 19/2000, a nr.HG 261/2001, acesta din urmă fiind dat în considerarea criteriilor și metodologiei de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite, Inspectoratul Teritorial d e Muncă Bap rocedat la verificarea condițiilor de muncă ale sectoarelor recurentei, avizând încadrarea în condiții deosebite doar a secției din cadrul unității, lista nominală anexată avizului cuprinzând personalul care beneficiază de încadrarea în condiții deosebite.
Or, câtă vreme reclamanta intimată, încadrată în meseria de galvanizator, nu este cuprinsă între persoanele care funcționează în această secție, și cum potrivit Legii nr. 19/2000 nu toți salariații care au fost încadrați anterior, potrivit Ordinului nr. 50/1990, în grupa a II-a de muncă beneficiază în mod automat de încadrarea în condiții deosebite, reclamanta nu este îndreptățită la încadrarea în această categorie.
Drept consecință, în temeiul argumentelor de fapt și de drept expuse, potrivit dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, urmează a admite recursul, a modifica în tot hotărârea primei instanțe, în sensul respingerii acțiunii formulate.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta B împotriva sentinței civile nr.1634/26.11.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o modifică în tot, în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.02.2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./8.03.2010
Tehnoredact. -12.03.2010 - 5 ex.
Jud. fond,
Președinte:Daniel Marius CosmaJudecători:Daniel Marius Cosma, Maria Carmen Tică
