Obligație de a face. Decizia 1806/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 1806/2009 -
Ședința publică din 8 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Roman Florica R - - judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- - - - JUDECĂTOR 3: Pantea Viorel
- - - - grefier
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului civil declarat de reclamanta domiciliată în Carei,-,. 6, județul S M în contradictoriu cu intimații pârâți PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA cu sediul în O, Parcul, nr. 10, județul B și PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE cu sediul în S M,-, împotriva sentinței civile nr. 529 din 10 iunie 2009 pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE în dosar nr-, având ca obiect: obligația de a face.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 24 noiembrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, dată la care s-a amânat pronunțarea hotărârii la 26 noiembrie 2009, 2 decembrie 2009, respectiv 8 decembrie 2009.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constată că, prin sentința civilă nr. 529 din 10 iunie 2009 pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE în dosar nr-, s-a respins acțiunea reclamantei, formulată împotriva pârâților Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEA și Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE, având ca obiect încadrarea în funcția de grefier cu studii superioare gradul I și acordarea drepturilor salariale corespunzătoare acestui grad.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Decizia nr. 77/1.09.2008, reclamanta a fost încadrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Carei prin transfer în funcția de grefier cu studii superioare gradul II, luându-se în considerare absolvirea Facultății de Științe Juridice de către aceasta.
Conform dispozițiilor art. 3 din nr.OG 8/24.01.2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției "Promovarea personalului auxiliar de specialitate pe grade sau trepte profesionale se face pe bază de concurs ori examen, în raport cu vechimea în specialitate, competența profesională și rezultatele obținute în activitate, potrivit dispozițiilor Legii nr. 567/2004, cu modificările și completările ulterioare."
Potrivit dispozițiilor art. 43 din Legea nr. 567 din 9 decembrie 2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea "promovarea în funcții de execuție se face prin concurs sau examen, în funcția imediat superioară". De asemenea la art. 44 din același act normativ se prevede că "promovarea în funcții de execuție în grade sau trepte profesionale superioare, în cadrul aceleiași instanțe sau aceluiași parchet, se face prin examen, iar la alin. 2 al aceluiași articol se arată că "promovarea la instanțe sau parchete superioare se face numai prin concurs, organizat la nivelul curților de apel ori al parchetelor de pe lângă acestea sau, după caz, la Înalta Curte de Casație și Justiție, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori la Direcția Națională Anticorupție, pentru personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, care are o vechime de cel puțin 3 ani în funcția în care este încadrat și calificatul foarte bine în această perioadă."
În aceste circumstanțe, factuale și legale, tribunalul a apreciat că pârâtul în mod corect a dispus încadrarea reclamantei în funcția de grefier cu studii superioare gradul II, promovarea personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor în grad maxim, se poate face doar prin concurs ori examen, în raport cu vechimea în specialitate, competența profesională și rezultatele obținute în activitate.
Împotriva acestei sentințe, în termen a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea acestuia, schimbarea sentinței și admiterea cererii sale cum a fost formulată.
În motivarea recursului s-a susținut că se impunea, în urma transformării postului său, din grefier cu studii medii în grefier cu studii superioare, să fie încadrată în gradul I, deoarece are peste 22 de ani vechime în funcție.
Intimatul s-a opus admiterii recursului, invocând că promovarea în funcții și în grade se face doar prin concurs și examen, aspect prevăzut expres de lege.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, curtea constată că aceasta este nelegală și netemeinică, pentru următoarele motive:
Petenta a lucrat 22 de ani, având funcția de grefier cu studii medii, gradul
Prin decizia nr. 77/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, a fost transformat postul deținut de petentă în grefier cu studii superioare, ocazie cu care acesteia i s-a acordat funcția de grefier cu studii superioare gradul II.
Decizia arătată este nelegală, deoarece potrivit anexei 1c a Ordonanței nr. 8/2007, în cazul petentei, care are o vechime în specialitate de 22 de ani, la transformarea postului se va reține J din această vechime și astfel, la vechimea de 11 ani, cât are petenta, se impunea a fi încadrată în funcția de grefier cu studii superioare gradul I, pentru acest grad fiind necesară o vechime de 6 ani.
Susținerile pârâtului intimat, privind promovarea în grade profesionale prin examen și concurs, sunt străine prezentei cauze, cât timp în cazul petentei dispozițiile legale mai sus arătate reglementează expres vechimea ce trebuie avută în vedere, și încadrarea în grade profesionale, făcută în baza acesteia.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, se va admite recursul, se va schimba sentința și se va admite acțiunea petentei cum a fost formulată.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 312 alin. 1, combinat cu art. 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de reclamanta domiciliată în Carei,-,. 6, județul S M în contradictoriu cu intimații pârâți PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA cu sediul în O, Parcul, nr. 10, județul B și PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE cu sediul în S M,-, împotriva sentinței civile nr. 529 din 10 iunie 2009 pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE, pe care o modifică în tot în sensul că:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA și PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE și în consecință:
Obligă pârâții să o încadreze pe reclamantă în funcția de grefier cu studii superioare gradul I, începând cu data de 1 septembrie 2008.
Obligă pârâții la plata retroactivă a drepturilor cuvenite reclamantei, conform prezentului dispozitiv.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 8 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - - -
red.R
jud.fond. -
dact.
5 ex./14.12.2009
- 3 com./
- - Carei,-,. 6, județul S M,
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA - O, Parcul, nr. 10, jud. B,
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE - S M,-.
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
