Obligație de a face. Decizia 1816/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1816/R/2009
Ședința publică din 05 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Griga
JUDECĂTORI: Daniela Griga, Sergiu Diaconescu Eugenia Pușcașiu
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1483 din 25 mai 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâta REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE C, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului recurent, cu împuternicire avocațială aflată la fila 3 din dosar, și reprezentanta pârâtei intimate, consilier juridic, care depune la dosar delegație de reprezentare, lipsă fiind reclamantul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost formulat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 01 octombrie 2009, prin registratura instanței, pârâta intimată a depus la dosar întâmpinare, un exemplar înmânându-se reprezentantului reclamantului recurent.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate și rejudecând pe fond admiterea acțiunii cu privire la obligarea pârâtei intimate plata cheltuielilor de judecată în fond și în recurs în cuantum de 500 lei, respectiv 200 lei cheltuieli de judecată la fond și 300 lei cheltuieli de judecată în recurs, dezvoltând pe larg motivele arătate în scris prin memoriul de recurs depus la dosar, și depune la dosar cu titlu de practică judiciară, copia deciziei civile nr. 134/R din 27 ianuarie 2009 Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr-.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate, ca fiind temeinică și legală, susținând motivele arătate în scris prin întâmpinarea depusă la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1483 din 25.05.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.439/117/"009, a fost respinsă acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA NATIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE B - REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a fost angajatul pârâtei în funcția de mecanic ajutor și mecanic locomotive din anul 1961, conform carnetului de muncă al acestuia, fiind pensionat pentru limită de vârstă și vechime integrală din anul 1992.
Instanța a reținut că funcția de mecanic locomotivă a fost încadrată în grupa I de muncă, iar după apariția Legii nr. 226/2006 funcția respectivă a fost încadrată în condiții speciale de muncă.
De asemenea se reține și volumul mare de muncă datorat numărului foarte mare de cereri și a faptului că arhiva societății se află la T -, fapt care a dus la eliberarea adeverințelor nr. 1661 și 1662 la data de 10.06.2008.
Având în vedere aspectele reținute instanța a respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA NATIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE B - REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul obligării pârâtei la plata cheltuielilor de judecată la fondul cauzei.
În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că întocmirea adeverinței după înregistrarea acțiunii reflectă culpa procesuală a pârâtei, care trebuia obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va admite recursul pentru următoarele considerente.
Prin acțiunea înregistrată la data de 19.01.2009 (2 fond), reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe cuprinzând drepturile de natură salarială de care a beneficiat în perioada în care a fost angajatul pârâtei.
La data de 03.04.2009, pârâta i-a eliberat reclamantului adeverința nr.1059 (37-41 fond) cuprinzând datele solicitate de aceasta.
.-și obligația doar după prima zi de înfățișare, pârâta este în culpă procesuală deoarece prin emiterea cu întârziere a adeverinței l-a determinat pe reclamant să suporte cheltuieli de judecată, constând în onorariul avocatului ales pentru reprezentarea sa în fața instanței în cuantum de 200 lei (4 fond).
Soluția respingerii unei acțiuni ca rămase fără obiect în urma îndeplinirii de către pârâtă a obligației sale în timpul procesului nu atrage aplicarea automată a prevederilor art.274 pr.civ. în sensul neacordării cheltuielilor de judecată suportate de reclamant, ci impun ca partea aflată în culpă procesuală să fie obligată la plata cheltuielilor pentru sancționarea conduitei sale.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 pr.civ. va admite recursul, va modifica în parte sentința în sensul obligării pârâtei la plata către reclamant a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată la fondul cauzei.
În temeiul art.274 pr.civ. ca efect al admiterii recursului, pârâta va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată, efectuate de reclamant în recurs în cuantum de 300 lei (onorariu de avocat - 4).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1483 din 25.05.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că obligă pârâta -Regionala de Transport Feroviar de Călători C la plata către reclamantul a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată. Menține celelalte dispoziții.
Obligă pe intimata Regionala C să plătească recurent suma de 300 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 05.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Daniela Griga, Sergiu Diaconescu Eugenia Pușcașiu
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
4 ex./29.10.2009
Jud.fond. /
Președinte:Daniela GrigaJudecători:Daniela Griga, Sergiu Diaconescu Eugenia Pușcașiu
