Obligație de a face. Decizia 186/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.186/2010
Ședința publică din 8 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Pop Mirela JUDECĂTOR 2: Stoica Manuela
- - - președinte secție
- - -JUDECĂTOR 3: Doriani Ana
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul Tribunalul Hunedoara împotriva sentinței civile nr.1714/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,după care se constată că s-a solicitat judecarea în lipsă împrejurare față de care instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub dosar nr-, reclamanta la chemat în judecată pe pârâtul Tribunalul Hunedoara, solicitând să se dispună:
-recalcularea venitului brut în baza căruia se stabilește pensia de serviciu în raport cu media veniturilor brute care să includă, sporurile de confidențialitate de 15% și risc și suprasolicitare de 50%, acordate prin hotărâri judecătorești;
-obligarea pârâtului să-i elibereze și să transmită H următoarele adeverințe privind stabilirea, respectiv recalcularea pensiei de serviciu conform normei de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din Legea nr.567/2004:
-anexa nr. 2 care să cuprindă și:sporul de confidențialitate de 15%stabilit irevocabil prin decizia civilă nr. 633 din 25 mai 2009 Curții de APEL ALBA IULIA, pronunțată în dosar nr-; decizie obligatorie prin decizia nr. 46/15.12.2008 a J șisporul de 50%din salariul de încadrare brut lunar pentru risc și suprasolicitare neuropsihică stabilit prin sentința civilă nr.180 din 18.12.2008 a Curții de APEL ALBA IULIA pronunțată în dosarul nr-, sentință definitivă/executorie și obligatorie prin decizia nr. 21 din 10.03.2008 a J;
-adeverințele privind actualizarea pensiei de serviciu în completarea celor emise care să cuprindă sporulde confidențialitate de 15%stabilit irevocabil prin decizia civilă nr. 633 din 25 mai 2009 Curții de APEL ALBA IULIA, pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara; decizie obligatorie prin decizia nr. 46/15.12.2008 a J șisporul de 50%din salariul de încadrare brut lunar pentru risc și suprasolicitare neuropsihică stabilit prin sentința civilă nr.180 din 18.12.2008 a Curții de APEL ALBA IULIA pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara, sentință definitivă/executorie și obligatorie prin decizia nr. 21 din 10.03.2008 a
În motivarea acțiunii sale reclamanta arată că s-a pensionat din funcția de grefier la Tribunalul Hunedoara la data de 05.02.2007, cuantumul pensiei fiind stabilit în raport de venitul brut realizat în ultima lună de activitate înainte de data pensionării și că pârâtul refuză în mod nejustificat să-i elibereze adeverințele necesare reactualizării pensiei de serviciu în care să includă și sporurile menționate, recunoscute prin hotărâri judecătorești irevocabile.
În drept sunt invocate dispozițiile: art.155 lit.e din Legea nr.19/2000, art.68 alin.(1) din Legea nr.567/2004 modificată prin art.37 din Legea nr.-, Norma de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din Legea nr.567/2004, nr.OUG225/2008.
În probațiune s-au depus următoarele înscrisuri: decizia privind acordarea pensie pentru limită de vârstă nr. -/2007, sentința civilă nr.180/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA, decizia civilă nr.633/2009, adresa nr. 1931/12 A/2009 emisă de pârât (4-8).
Prin întâmpinarea depusă în cauză pârâtul Tribunalul Hunedoara, solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată arătând că reclamanta nu au beneficiat de sporul solicitate în ultima lună de activitate înaintea pensionării; la emiterea adeverinței de pensionare fiind respectate prevederile legale în vigoare la acea dată. (11,12).
Prin sentința civilă nr. 1714/LM/12.11.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Hunedoara și în consecință:
A fost obligat pârâtul să recalculeze venitul brut lunar realizat de reclamantă în ultimele 12 luni de activitate în muncă, prin includerea sporului în procent de 50% pentru risc și suprasolicitare neuoropsihică, recunoscut prin sentința civilă nr. 180/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA și a sporului de confidențialitate în procent de 15%, recunoscut prin decizia civilă nr. 633/2009 a Curții de APEL ALBA IULIA, precum și să elibereze adeverințele tip necesare stabilirii și actualizării pensiei de serviciu a reclamantei, cu includerea sporului de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică și celui de confidențialitate de 15%.
Pentru a hotărî, astfel, tribunalul, a reținut în esență, cu referire la probele dosarului și dispozițiile legale incidente că acțiunea reclamantei este întemeiată pensia sa de serviciu fiind calculată cu nesocotirea sporurilor recunoscute prin hotărâri judecătorești irevocabile.
Împotriva acestei sentințe, a declarat, în termenul legal recurs, pârâtul Tribunalul Hunedoara, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii civile formulate în cauză de reclamantă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul arată că soluția primei instanțe este nelegală și netemeinică, deoarece sporurile la care face referire reclamanta au fost obținute în urma promovării unei acțiunii în justiție; nu a beneficiat de aceste sporuri în ultima lună de activitate înaintea pensionării, așa încât la emiterea adeverinței de pensionare au fost respectate prevederile legale.
Intimata nu a depus întâmpinare în această fază procesuală.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, în limitele statuate de art. 306 alin.2 cod procedură civilă, reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Potrivit art.68 alin.(12) din Legea nr.567/09.12.2004 republicată și actualizată, privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea" ensiile p. de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, -se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu.-.
Din acest text de lege reiese în mod evident faptul că la actualizarea pensiilor de serviciu trebuie avute în vedere sporurile care au intrat în baza de calcul la nașterea dreptului la pensiei, care este guvernat de norma de drept în vigoare la acea dată.
În speță, intimata reclamantă, fost grefier la Tribunalul Hunedoara, este beneficiara unei pensii de serviciu în temeiul Legii nr. 567/2004, conform Deciziei nr.-/5.02.2007 emisă de
Din succesiunea actelor normative care au reglementat pensia de serviciu a personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, se reține căArt. 68 alin.(1) din Legea nr. 567/2004- în forma în vigoare la data nașterii dreptului la pensie de serviciu al intimatei reclamante, respectiv 5.02.2007- prevedea că" personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art. 3 alin.(1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiază, la împlinirea vârstei de 65 de ani, de pensie de serviciu,în cuantum de 80% din media salariilor de baza brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării.În calcularea mediei salariilor de baza brute lunare se includ și sporurile cu caracter permanent.
Or, sporurile în discuție: spor de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50 % și cel de confidențialitate de 15%-sunt incluse potrivit art. 155 Codul Muncii - în noțiunea de salariu brut lunar realizat de intimată în ultima lună de activitate înainte de data pensionării ( ianuarie 2007)așa cum reiese în mod evident din sentința civilă nr. 180/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA, respectiv prin decizia civilă nr. 633/2009 a Curții de APEL ALBA IULIA, prin care au fost obligații Ministerul Justiției, Tribunalul Hunedoara și Curtea de APEL ALBA IULIA să plătească intimatei de față aceste sporuri pe perioada05.05.2005 până la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești și în continuare (sporul de 50%), respectiv05.10.2004-01.07.2007(sporul de 15%)(4-6,7)
Faptul că acest spor nu a fost plătit efectiv nu poate înlătura efectele juridice ale hotărârilor judecătorești irevocabile- intrate în puterea lucrului judecat prin care s-au recunoscut aceste sporuri salariale ale intimatei pe o perioadă, care include și luna anterioară pensionării. Recurentul nu-și poate invoca în cauza de față, propria culpă în neonorea acestui spor pentru a ignora existența lui în luna ianuarie 2007-luna anterioară nașterii dreptului la pensie al intimatei. Este de asemenea de menționat că acest articol de lege vorbind desalariilor de baza brute lunare realizate, presupune existența dreptului care nu este însă condiționată de plata efectivă a sumei de bani aferente.
Făcând parte din baza de calcul la acordarea pensiei într-o aplicare corectă a prevederilor art. 68 din Legea nr.567/2004 sus enunțate, se impuneau a fi luate în calcul și la actualizarea pensiei, în sensul cerut de reclamantă, aș cum corect a reținut prima instanță.
Față, de cele ce preced, Curtea, constatând că soluția primei instanțe face o interpretare și aplicare corectă a legii la speța dedusă judecății, nefiind incident nici unul din motivele de casare sau modificare a hotărârii, prev. de art. 304 punct 1-9 cod procedură civilă;
În conformitate cu art. 312 alin.(1) din Codul d e procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul de față, va menține ca legală și temeinică sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Tribunalul Hunedoara împotriva sentinței civile nr.1714/LM/12.11.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8.02. 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.DA
Tehnored.DA/TM
2 ex/ 12.02.2010
Jud.
Președinte:Pop MirelaJudecători:Pop Mirela, Stoica Manuela, Doriani Ana
