Obligație de a face. Decizia 188/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 188
Ședința publică de la 09 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 3: Mona Maria
Grefier -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de Primăria Municipiului I - Direcția Economică și de Finanțe Publice Locale I împotriva deciziei civile nr. 103 din 11 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, lipsă fiind reprezentantul recurentei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la prim termen, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, la dosar s-au depus prin serviciul de registratură:
- întâmpinare formulată de intimatul, cu duplicat;
- precizări formulate de recurentă privind obligația timbrării pusă în vedere de instanță însoțite de delegație de reprezentare în instanță.
Instanța constată că recursul este declarat în termen, motivele se încadrează în prevederile art. 304 pc.9 Cod procedură civilă, taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar nu au fost achitate.Constată că pricina se judecă în materie civilă, recurenta invocând prin precizările scrise un text de lege din procedura fiscală. Invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de recurs formulată de Primăria Municipiului I - Direcția Economică și de Finanțe Publice Locale
Interpelat, intimatul arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 12027/24.10.2007 Judecătoria Iașia admis excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârâtă.
A respins acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul.
Prin decizia civilă nr. 103/11.02.2008 Tribunalul Iașia admis apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 12027/24.10.2007 a Judecătoriei Iași pe care a desființat- A respins excepția de inadmisibilitate și a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria Iași.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Primăria Municipiului I - Direcția Economică, și de Finanțe Publice Locale
În motivarea recursului, arată recurenta prin reprezentant legal, că instanța nu s-a pronunțat asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a Primăriei Municipiului I-, invocată prin întâmpinare. Excepția este întemeiată pe dispozițiile art. 17 alin.1,4 și 5 din OG nr. 92/2003 din Codul d e procedură fiscală, cu modificările fiscalității, subiectul raportului juridic fiscal este unitatea administrativ teritorială, în speță-Municipiul I, care are capacitate juridică deplină și patrimoniu propriu, în baza prevederilor art. 21 din Legea nr. 215/2001 privind administrația publică locală, și care este reprezentat de compartimentul de specialitate al primarului și anume Direcția Economică și de Finanțe Publice Locale
De asemenea, precizează că Tribunalul Iașia soluționat în mod greșit excepția de inadmisibilitate. Astfel, nu se poate reține că, prin introducerea contestației la executare de către intimatul s-a înlăturat obligația sa de a proceda conform disp. art. 264 alin.4 Cod fiscal și anume cea de a depune declarație fiscală cu modificarea bazei impozabile ca urmare a înstrăinării autoturismului și, respectiv, a încetării activității economice.
Solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea deciziei nr. 103/2008 pronunțată de Tribunalul Iași și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței care a pronunțat hotărârea casată sau alte instanțe de același grad, în temeiul disp. art. 312 alin.5 Cod procedură civilă.
Cererea de recurs formulată de către recurentă, nu a fost timbrată.
Potrivit rezoluției administrative, pentru termenul de judecată din 09.05.2008, recurenta a fost legal citată cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
La termenul din 09.05.2008, s-a invocat de către instanță, din oficiu, excepția netimbrării cererii de recurs formulată de recurenta Primăria Municipiului I-Direcția Economică, de Finanțe Publice Locale I, nefiind făcută dovada achitării taxelor de timbru, rămânând în pronunțare cu privire la această excepție.
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.
Așadar, prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum recurenta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit, în raport cu prevederile Legii nr.146/1997, recursul urmează a fi anulat ca netimbrat pentru următoarele considerente.
In principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încât la primirea cererilor trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru, în conformitate cu art. 20(2) din Legea nr.146/1997, până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art.20 (3) din Legea nr.146/1997, "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Potrivit art.9 alin.1 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, "cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător", iar potrivit alin.2 al aceluiași text de lege, "în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".
Faptul că recurenta, care a fost legal citată cu mențiunea timbrării-conform procesului-verbal aflat la fila 8 dosar-, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei judiciare de timbru, indiferent din ce motive, constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii de recurs.
În consecință, în conformitate cu prevederile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art.9 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, având în vedere și dispozițiile art. 13 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 11 din aceeași lege, urmează a se anula ca netimbrată cererea de recurs formulată de Primăria Municipiului I - Direcția Economică și de Finanțe Publice Locale I și a se menține decizia recurată.
Pentru aceste motive
În numele Legii
DECIDE:
Anulează ca netimbrată cererea de recurs formulată de pârâta Primăria Municipiului I - Direcția Economică și de Finanțe Publice Locale I împotriva deciziei civile nr. 103 din 11 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 9 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Dact.
06.06.2008/2 ex.
Tribunalul Iași B.
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Cristina Văleanu, Mona Maria
