Obligație de a face. Decizia 2027/2009. Curtea de Apel Cluj

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

Secția civilă, de muncă și asigurări sociale

pentru minori și familie

Dosar nr-

DECIZIA CIVILĂ NR. 2027/R/2009

Ședința publică din data de 16 octombrie 2009

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Anca Adriana Pop

JUDECĂTORI: Anca Adriana Pop, Carmen Maria Conț

- - -

Grefier:

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1606 din 01 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C, având ca obiect calcul drepturi salariale.

Procedura de citare este îndeplinită.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent asistat de avocat, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că recursul declarat de reclamantul recurent a fost declarat în termenul legal, s-a comunicat intimatului, fiind scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

Pârâta intimată a formulat și înregistrat prin serviciul de registratură al instanței, la data de 1 octombrie 2009, întîmpinare, instanța comunicând cu reprezentatul reclamantului recurent un exemplar din întîmpinare.

Nefiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.

Reprezentantul reclamantului recurent solicită admiterea recursului, modificarea deciziei atacate și rejudecând pe fond, obligarea intimatei la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată la instanța de fond și de recurs.

CURTEA

Prin sentința civilă nr. 1606 din 1 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj s-a respins ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C, având ca obiect litigiu de muncă.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, prin cererea din 09.03.2009, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe din care să rezulte sporurile și adaosurile menționate în statele de plată care au alcătuit salariul brut, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Reclamantul a arătat că s-a pensionat în anul 2005, că a fost mecanic ajutor și mecanic de locomotive în 1975-1998 la de CFR C, că a solicitat pârâtei eliberarea unei adeverințe cu privire la drepturile sale salariale însă aceasta nu și-a îndeplinit obligația legală de a-i răspunde în 30 de zile.

Pârâta a depus întâmpinare prin care a recunoscut pretențiile reclamantului, depunând totodată adeverința solicitată, astfel că acțiunea a fost respinsă ca fără obiect.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul obligării pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în fond și în recurs.

În motivarea recursului a arătat că în mod greșit instanța de fond a respins în totalitate acțiunea reclamantului fără obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei.

În cazul de față nu sunt incidente prevederile art. 275.proc.civ. întrucât pârâta a fost pusă în întârziere încă din anul 2007, prin cererea nr. 404/24.06.2007.

Având în vedere că adeverința nr. 1129 fost întocmită la data de 09.04.2009, după introducerea acțiunii, consideră că pârâta se află în culpă procesuală.

Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători SA B prin Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători C, prin întâmpinarea de la 8-9 solicitat respingerea recursului.

Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să admită recursul pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 275 Cod procedură civilă, "Pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecata, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată."

Soluția primei instanțe a fost de respingere a acțiunii dat fiind că la primul termen de judecată pârâta a depus la dosar adeverința solicitată a fi emisă de către reclamant prin acțiune. Prin urmare pretențiile reclamantului au fost recunoscute de către pârâtă la prima zi de înfățișare.

Rămâne a se stabili de către curte dacă pârâtul a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată.

Reclamantul a formulat către pârâtă o cerere înregistrată la aceasta sub nr. 404 din data de 24.01.2007 pentru emiterea unei adeverințe pentru un spor de care a beneficiat în perioada în care a fost angajat al pârâtei.

Pârâta nu a răspuns acestei cereri, drept urmare reclamantul a formulat prezenta acțiune.

Art. 1079 cod civil prevede că "Dacă obligația consista in a da sau in a face, debitorul se va pune in întârziere prin o notificare ce i se va face prin tribunalul domiciliului sau. Debitorul este de drept în întârziere: 1. în cazurile anume determinate de lege; 2. când s-a contractat expres că debitorul va fi în întârziere la împlinirea termenului, fără a fi necesitatea de notificare; 3. când obligația nu putea fi îndeplinită decât în un timp determinat, ce debitorul a lăsat să treacă."

Potrivit art. 40 alin. 2 lit. h) din Codul muncii, "Angajatorului în revin, în principal, următoarele obligații: să elibereze, la cerere, toate documentele care atestă calitatea de salariat a solicitantului;"

Calitatea de salariat dă dreptul la salariu, potrivit art. 39 alin. 1 lit. a din Codul muncii, salariu care poate să includă și sporuri.

Potrivit art. 160 alin. 7 din Legea nr. 19/2000 "Sunt scutite de orice fel de taxe și comisioane cererile făcute în scris privitoare la orice acte prevăzute de lege pentru a face dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a stagiului de cotizare, necesare în vederea stabilirii sau completării dosarului de pensionare. La aceste cereri se va răspunde în scris, în termen de maximum 30 de zile, prin scrisoare recomandată, în cazul în care acest lucru este cerut prin petiția inițială."

Prin urmare pârâta avea obligația să emită răspuns cererii reclamantului în termen de 30 de zile, termen ce a fost lăsat să treacă, în înțelesul art. 1079 alin. 2 pct. 3 Cod civil, pârâta fiind de drept în întârziere la expirarea termenului de 30 de zile de la înregistrarea cererii nr. 404 din data de 24.01.2007.

Fiind de drept în întârziere, chiar dacă a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului, pârâtul poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, potrivit art. 275 Cod procedură civilă.

Față de cele menționate anterior și în temeiul prevederilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă cât și al art. 312 alin. 3, art. 299 alin. 1 și art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să admită recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1606 din 01 iunie 2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o va modifica în parte, în sensul că va admite petitul din cererea reclamantului privitor la obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată și va obliga pârâta - REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C să-i plătească reclamantului suma de 200 lei cheltuieli de judecată la fondul cauzei.

Restul dispozițiilor din sentință vor fi păstrate, nefiind atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1606 din 01 iunie 2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte, în sensul că, admite și petitul din cererea reclamantului privitor la obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată și, în consecință:

Obligă pârâta - REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C să-i plătească reclamantului suma de 200 lei cheltuieli de judecată la fondul cauzei.

restul dispozițiilor din sentință.

Decizia este irevocabilă.

Dată și pronunțată în ședința publică din 16 octombrie 2009.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Anca Adriana Pop, Carmen Maria Conț

--- - --- - -- -

GREFIER

de, dactilografiat de Sz.

În 5 ex. la data de 02.11.2009

Judecător fond -, - Tribunalul Cluj

Președinte:Anca Adriana Pop
Judecători:Anca Adriana Pop, Carmen Maria Conț

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Obligație de a face. Decizia 2027/2009. Curtea de Apel Cluj