Obligație de a face. Decizia 221/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE NR. 221/
Ședința publică din 02 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Irina Bondoc
JUDECĂTOR 2: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 3: Mihaela Popoacă
Grefier - - -
Pe rol judecarea cauzei civile, recurs promovat de recurentul reclamant
- domiciliat în M,-, -escăruș,. A,.1,. 103, județul C - declarat împotriva deciziei civile nr. 192 din 14.04.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, având ca obiect "obligația de a face", în contradictoriu cu intimații pârâții - cu sediul în C,-, - domiciliat în M,-, -ămin,. A,.1,. 103, județul C și intimații chemații in garanție AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B - cu sediul în B, str. -. - nr. 50, sector 1 și STATUL R prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANTELOR B - cu sediul în B,-, sector 5.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, pentru recurentul reclamant se prezintă avocat --, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. 16407/02.07.2008 depuse la dosar, pentru intimata pârâtă se prezintă avocat, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. -/2005 din dosarul Judecătoriei Mangalia nr. 1038/2005 - fila 31, unde s-a precizat că mandatul privește și căile de atac, lipsind intimatul pârât și intimații chemați în garanție Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B și Statul R prin Ministerul Economiei și Finanțelor
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea prevederilor art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-a evidențiat faptul că recursul este declarat în termen legal, motivat și timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 7 lei, conform chitanței seria/nr. CT - PJ din 21.04.2008, aplicându-se timbru judiciar de 0,15 lei.
Având cuvântul, apărătorul recurentului reclamant, avocat --, depune la dosar dovada completării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1 leu, conform chitanței seria/nr. - și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum s-a comunicat prin citație, împuternicirea avocațială seria - nr. 16407/02.07.2008 la care este atașată chitanța seria -. -. 00152, reprezentând onorariu de avocat în cuantum de 100 lei, precum și concluzii scrise.
Având cuvântul, apărătorul intimatei pârâte, avocat, arată că, înțelege să invoce nulitatea recursului, pentru nedepunerea în termen a motivelor de recurs și, totodată, depune concluzii scrise.
Instanța pune în discuția contradictorie a părților prezente, prin apărători, excepția nulității recursului, excepție invocată de intimata pârâtă
Având cuvântul, apărătorul intimatei pârâte, avocat, solicită admiterea excepției nulității recursului având în vedere dispozițiile art. 303 al. 2.pr.civ. potrivit cărora "Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte", precum și împrejurarea că decizia recurată a fost comunicată către recurent la data de 22.05.2008, iar motivele de recurs au fost depuse la data de 11.06.2008.
Având cuvântul, apărătorul recurentului reclamant, avocat --, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Mangalia și înregistrată sub
nr. 1039/19.06.2006, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta COM CM Constanta, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei să vândă reclamantului în baza Legii nr. 85/1992, respectiv Decretul-lege 61/1990 republicat garsoniera situată în municipiul M,-, Cămin,. A,.1,.103, obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii în sumă de 50 lei pe zi de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la încheierea contractului de vânzare-cumpărare și la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare in judecata arătând că este o societate comerciala pe acțiuni având ca obiect de activitate prestarea de servicii de cazare in spatii care alcătuiesc activele societății, iar in aceste condiții cauza nu are caracter civil ci comercial
De asemenea, pârâta a formulat și cerere reconvențională solicitând evacuarea necondiționată a reclamantului si a numitului pe care a înțeles să-l cheme în judecată în calitate de pârât din apartamentul (garsoniera nr.103 situat în căminul "",-,. A,.1, Municipiul M, ca urmare a pierderii dreptului de utilizare a spațiului prin expirarea raporturilor de locațiune, obligarea acestora la plata lipsei de folosință a spațiului deținut, respectiv dublu valorii chiriei stabilite în sumă de 404,60 lei si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
Pârâta a formulat și cerere de chemare in garanție a Statului R, prin Ministerul Finanțelor și a Bp entru aos prijini in soluționarea cauzei.
Prin sentința civilă nr. 741/ 5.04.2007,pronunțată de Judecătoria Mangalia în dosarul civil nr. 1039/2006, s-au respins excepțiile lipsei necompetenței teritoriale a Judecătoriei Mangalia, lipsei calității procesuale active a reclamantului, lipsei calității procesual pasive a " COM CM " A, inadmisibilității acțiunii, lipsei calității procesuale active formulată de pârâta reconvenientă privind cererea de chemare în garanție a raportat la obiectul contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.6/2001.
Totodată, s-a respins acțiunea principală formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta COM CM
De asemenea, s-a respins excepția nulității cererii reconvenționale invocată de reclamant și s-a respins cererea reconvențională formulată de pârâtul - reconvenient COM CM în contradictoriu cu reclamantul și pârâtul .
S-a respins cererea de chemare în garanție a Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice și a Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice.
Prin decizia civilă nr. 192/C, pronunțată la data de 14.04.2008 în dosarul -, Tribunalul Constanțaa respins apelul, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs reclamantul, fără al motiva.
La termenul stabilit pentru judecata recursului, reprezentantul intimatei pârâte a invocat excepția nulității recursului, motivat de faptul că recurentul pârât nu a motivat recursul în termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii recurate, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 306(1) din Codul d e procedură civilă.
În temeiul dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor ce fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Instanța va analiza recursul declarat, prin prisma excepției nulității recursului, ca urmare a nemotivării.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că excepția este fondată.
În raport de data comunicării deciziei recurate, se constată că aceasta a fost comunicată către recurent la data de 22.05.2008, iar motivele de recurs au fost depuse la data de 11.06.2008.
Potrivit art. 303 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenul de recurs.
Potrivit art. 306 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Cum în cauză recurentul reclamant nu a respectat aceste dispoziții legale, în sensul că nu a motivat recursul, excepția va fi admisă și urmează a se constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului promovat de recurentul reclamant - domiciliat în M,-, -escăruș,. A,.1,. 103, județul C - declarat împotriva deciziei civile nr. 192 din 14.04.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, având ca obiect "obligația de a face", în contradictoriu cu intimații pârâții - cu sediul în C,-, - domiciliat în M,-, -ămin,. A,.1,. 103, județul C și intimații chemații in garanție AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B - cu sediul în B, str. -. - nr. 50, sector 1 și STATUL R prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANTELOR B - cu sediul în B,-, sector 5, conform art. 306 alin. 1 din Codul d e procedură civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.iulie.2008.
Ptr. Președinte, Judecător, Ptr. judecător
- -, aflat în, - - - -
cf. art. 261 al.2 pr.civ. aflată în, cf. art. 26
semnează alin. 2.pr.civ. semnează
Președinte instanță Președinte instanță
Grefier,
- -
Jud.fond.
Jud.apel - -
Red./dact.dec.gref./2ex./14.07.2008
Președinte:Irina BondocJudecători:Irina Bondoc, Daniela Petrovici, Mihaela Popoacă
