Obligație de a face. Decizia 23/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 23/2009
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Augustin Mândroc
JUDECĂTOR 2: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 3: Monica Farcaș
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de către contestatorii și împotriva deciziei civile nr.313 din 2 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații și.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul asistat de avocat, și avocat pentru intimații și, lipsind intimații și contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de contestație în anulare este motivată, timbrată, cauza fiind amânată de la termenul anterior la cererea ambilor avocați ai părților.
Se constată că la dosar s-a depus prin registratură originalul întâmpinării trimise prin fax de intimați la termenul anterior.
Avocat pentru intimați depune la dosar împuternicirea avocațială și chitanța de onorariu.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat pentru contestatori solicită admiterea contestației în anulare, și în rejudecarea admiterea recursului, decizia nr.313/2008 pronunțată în recurs de Curtea de Apel fiind rezultatul unei erori materiale întrucât instanța de recurs nu a analizat toate motivele de recurs ale reclamanților.
În continuare susține motivele de contestație invocate în scris, susținând, în esență, că instanța de recurs nu a cercetat motivul de recurs definitoriu privind împrejurarea că intimații nu au deținut niciodată în proprietate terenul în litigiu pe care și-au amplasat mormintele cu rea credință, deși terenul proprietatea lor era alăturat, acel teren era al CAP. Mai susține că instanța de recurs nu a analizat motivul de ordine publică constând în nemotivarea în drept a hotărârilor pronunțate în fond și apel, și a reținut greșit că în concluziile scrise recurenții au schimbat cadrul procesual-indicând greșit temeiul legal al cererii. Solicită cheltuieli de judecată taxa de timbru.
Avocat pentru intimați solicită respingerea contestației în anulare ca fiind neîntemeiată nefiind îndeplinite cerințele art.318 cod procedură civilă. În continuare susține motivele de respingere invocate în întâmpinare, arătând, în esență, că susținerile contestatorilor nu sunt adevărate, terenul în litigiu era folosit de mult timp de intimați, iar la data cumpărării terenului contestatorii cunoșteau existența mormintelor. Mai arată că instanțele și-au motivat hotărârile pronunțate și au luat în considerare toate probele de la dosar. Solicită 600 lei cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față reține:
Prin contestația în anulare adresată acestei instanțe la data de 15 octombrie 2008, contestatorii și au solicitat anularea Deciziei civile nr.313/2 octombrie 2008 Curții de APEL ALBA IULIA, pronunțată în dosar nr-.
În motivarea contestației întemeiată pe dispozițiile art.318 teza a II-a cod procedură civilă a susținut că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra tuturor motivelor, respectiv asupra afirmației potrivit căreia intimații nu au avut niciodată în proprietate sau posesie imobilul în litigiu și că de la început aceștia și-au amplasat ilegal cele 5 morminte pe acest imobil.
Că instanța de recurs nu s-au pronunțat asupra motivului căruia, în lipsa unui cimitir în sat, morții erau îngropați, potrivit obiceiului locului, pe terenurile aparținând rudelor defunctului și că instanțele nu și-au motivat în drept hotărârile, contrar dispozițiilor art.261 cod procedură civilă, motiv de ordine publică invocat în recurs.
În mod greșit instanța a reținut că acțiunea este întemeiată pe obligația de a face și că prin concluziile orale și scrise ar fi schimbat cadrul juridic al procesului deși au făcut corect trimitere la temeiurile de drept.
Intimații au depus la dosar întâmpinare motivată prin care au solicitat respingerea contestației în anulare.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor arătate, se constată că aceasta este legală, instanța de recurs răspunzând tuturor criticilor formulate.
Astfel, instanța de recurs a motivat că reclamantul a intrat în posesia imobilului în baza unui contract de vânzare-cumpărare în anul 2006, dar că anterior acestei date intimații au avut posesia acestui imobil cu foarte mulți ani înainte, având în vedere actele de proprietate depuse la dosar.
Și cel de-al doilea motiv de recurs a fost analizat, motivându-se că în lipsa unui cimitir, morții erau înhumați pe terenurile aflate în posesia sau proprietatea familiei sau rudelor și că fiind vorba de 5 morminte în cauză nu se aplică dispozițiile 536/1997 și că, culpabil de situația de față se face contestatorul, care deși a văzut că pe teren se află mormintele, a înțeles să-l cumpere.
Atât instanța de apel cât și cea de recurs, analizând motivele invocate, au respins apelul și respectiv recursul, motivat în fapt și în drept.
Instanța de recurs nu a săvârșit nicio eroare materială. Eroarea materială în sensul art.318 alin.1 cod procedură civilă, trebuie să vizeze aspecte formale ale judecării recursului, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului, aprecierea probelor, și nu pot fi invocate motive noi ce nu au fost invocate în fond sau apel.
Prin concluziile scrise, încadrarea juridică invocată de contestatori au fost schimbate în art.494, 480 și 489 cod civil, temeiuri care nu au fost invocate în fond sau apel, urmând ca în baza art.312 alin.1 cod procedură civilă să fie respinsă.
Văzând și art.274 cod procedură civilă, contestatorii urmează a fi obligați să plătească intimaților suma de 600 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat conform chitanței de la dosar.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de reclamanții și împotriva deciziei civile nr.313/2.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA -Secția civilă în dosar nr-.
Obligă contestatorii să plătească intimatului suma de 600 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 Ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact.2ex/21.01.2009
Jud.rec.-,
Președinte:Augustin MândrocJudecători:Augustin Mândroc, Daniela Mărginean, Monica Farcaș
