Obligație de a face. Decizia 2401/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.2401
Ședința publică din data de 16 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Simona
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul, cu domiciliul în comuna, sat, județul B, împotriva sentinței civile nr. 892 din 19 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC COM SRL B, cu sediul în municipiul B, str. -, nr. 60, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că intimata pârâtă SC COM depus la dosar cerere, înregistrată de compartimentul registratură sub nr. 11698 din 11 decembrie 2009, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Curtea ia act de solicitarea formulată de recurentul reclamant, de judecare cauzei în lipsă, față de actele și lucrările dosarului apreciază cauza în stare de judecată și după deliberare pronunță următoarea decizie:
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr- reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâta COM B, pronunțarea unei sentințe prin care să se constate că în perioada 20.10.1975-01.04.1993, a desfășurat activitate ce se încadrează în grupa a II a de muncă.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada menționată, a avut calitatea de lucrător comercial în cadrul Întreprinderii de Industrializare a B, având ca atribuții de serviciu recepții și achiziții de animale, în vederea sacrificării și examinării și tratamente aplicate acestora după procesul de achiziție.
La dosar, reclamantul a depus în copie certificatul nr. 30/2009 eliberat de SRL, adeverința nr. 8112 din 29.06.2009 eliberată de Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală, adeverința nr. 307 din 22.06.2009 eliberată de Oficiul pentru Ameliorare și Reproducție în Zootehnie, carte de identitate, carnet de muncă.
Prin sentința civilă nr.892 din 19 octombrie 2009 Tribunalul Buzăua respins ca nefondată acțiunea promovată de reclamantul, în contradictoriu cu unitatea pârâtă COM
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Conform carnetului de muncă reclamantul, în perioada 20.10.1975- 01.09.1986 a fost angajat la Întreprinderea de Industrializare a B ca lucrător comercial, recepționer, tehnician veterinar, tehnician principal, iar în perioada 01.03.1987- 01.04.1993, lucrător comercial.
De asemenea, în carnetele de muncă sunt menționate pentru perioada 01.01.1978 - 31.12.1978 un număr de 27 zile concediu fără salariu, apoi în anul 1980 - concediu fără salariu - 19, respectiv 15 zile, în perioada 01.09.1986 - 01.03.1987 angajat la o altă unitate, respectiv Consiliul Popular Județean B și încorporarea la 01081 C, precum și 7 zile fără retribuție în anul 1988, fără fi consemnată vre- categorie de muncă în perioada indicată în acțiune.
S- solicitat a se constata că a desfășurat activitate în grupa a II - a de muncă, conform pct. 9 și 179 din Anexa 2 Ordinului 50/1990.
Pct. 9 din Anexa 2 Ordinului 50/1990 se referă la construcția, transportul și prelucrarea materialului util sau steril, cu mașini și utilaje, evident neaplicabil în situația activității desfășurate de reclamant.
Pct. 179 din Anexa 2 Ordinului nr. 50/1990 se referă la încadrarea în grupa a II a de muncă personalului muncitor de specialitate din fermele și complexele zootehnice, crescătorii de fazani, personal sanitar veterinar care lucrează efectiv cel puțin 70 % din timpul de lucru în mediu contagios, execută manevre ginecologice și de supraveghere pentru însămânțările artificiale la animale, lucrări de necropsii și alte manevre pentru boli transmisibile de la animale la om, operații de însămânțări artificiale la animale din cadrul de reproducție și selecție a animalelor.
apreciat instanța de fond că în cauză nu se poate reține că activitatea desfășurată de reclamant se încadrează în această grupă de muncă, întrucât acesta a fost lucrător comercial în cadrul Întreprinderii de Industrializare a B, iar nu personal muncitor și de specialitate în fermă și complex zootehnic.
De asemenea, deși a fost tehnician veterinar, respectiv tehnician principal în perioada 14.06.1986 - 01.09.1986 în cadrul unității menționate, nu-i sunt incidente dispozițiile pct. 179 din Anexa 2 Ordinului nr. 50/1990, ce se referă la personalul sanitar veterinar care lucrează și desfășoară activitățile menționate în text, de asemenea în ferme și complexe zootehnice, respectiv în cadrul Oficiului de reproducție și selecție a animalelor.
Împotriva acestei sentințe formulat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține recurentul că a solicitat administrarea de probatorii, dar instanța de fond nu a pus în discuție această solicitare, lipsindu-l astfel de dreptul la apărare.
Mai arată recurentul că instanța de fond a făcut o apreciere greșită a înscrisurilor depuse în cauză și că mențiunile din carnetul de muncă nu corespund adevărului.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de recurs, curtea va constata că recursul este nefondat.
Referitor la critica privind probele solicitate de către recurentul reclamant, curtea va constata că aceasta este nefondată, deoarece recurentul prezent în fața instanței de fond a declarat personal că nu înțelege să administreze alte probatorii decât înscrisurile deja existente.
Prin urmare, nu se poate vorbi de o îngrădire a dreptului la apărare, atâta vreme cât instanța a dat eficiență modalității în care recurentul personal a înțeles să administreze probatorii în cauză.
Pe fondul cauzei, curtea va constata că tribunalul a pronunțat o hotărâre legală și temeinică.
Conform carnetului de muncă, în perioada 20.10.1975- 01.09.1986 recurentul a fost angajat la Întreprinderea de Industrializare a B ca lucrător comercial, recepționer, tehnician veterinar, tehnician principal, iar în perioada 01.03.1987- 01.04.1993 ca lucrător comercial.
De asemenea, în carnetele de muncă sunt menționate pentru perioada 01.01.1978 - 31.12.1978 un număr de 27 zile concediu fără salariu, apoi în anul 1980 - concediu fără salariu - 19, respectiv 15 zile, în perioada 01.09.1986 - 01.03.1987 angajat la o altă unitate, respectiv Consiliul Popular Județean B și încorporarea la 01081 C, precum și 7 zile fără retribuție în anul 1988, fără fi consemnată vreo categorie de muncă în perioada indicată în acțiune.
Pct. 179 din Anexa 2 Ordinului nr. 50/1990 se referă la încadrarea în grupa a II a de muncă personalului muncitor de specialitate din fermele și complexele zootehnice, crescătorii de fazani, personal sanitar veterinar care lucrează efectiv cel puțin 70 % din timpul de lucru în mediu contagios, execută manevre ginecologice și de supraveghere pentru însămânțările artificiale la animale, lucrări de necropsii și alte manevre pentru boli transmisibile de la animale la om, operații de însămânțări artificiale la animale din cadrul de reproducție și selecție a animalelor.
În mod corect a apreciat instanța de fond că în cauză nu se poate reține că activitatea desfășurată de recurentul reclamant se încadrează în această grupă de muncă, întrucât acesta a fost lucrător comercial, iar nu personal muncitor și de specialitate în fermă și complex zootehnic, conform specificațiilor din Ordinul 50/1990.
Pentru considerentele expuse, curtea, văzând disp. art.304, 3041și 312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamantul, cu domiciliul în comuna, sat, județul B, împotriva sentinței civile nr. 892 din 19 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC COM SRL B, cu sediul în municipiul B, str. -, nr. 60, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 decembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Simona
- - - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Număr de notificare 3120
4 ex/21.12.2009
dosar fond - al Tribunalului Buzău
I
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Simona
