Obligație de a face. Decizia 291/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 291/2009
Ședința publică de la 19 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Mihaela Florentina Cojan
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de către contestatoarele, - și împotriva deciziei civile nr.422 din 14 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații și.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, la prima strigare, contestatoarele - și, lipsind celellate părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de contestație în anulare este motivată.
Se constată că la dosar s-au depus prin registratură precizări din partea contestatoarelor având atașată taxa de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, precum și întâmpinare din partea intimaților și.
Față de împrejurarea că întâmpinarea a fost trimisă prin fax într-un singur exemplar, la cererea contestatoarelor, instanța lasă cauza la a doua strigare pentru a le da posibilitatea să o studieze.
La a doua strigare se prezintă aceleași contestatoare, - și.
Contestatoarea depune la dosar precizare la contestația în anulare și învederează că a făcut o greșeală materială în indicarea temeiului de drept, solicitând instanței să ia act că își modifică temeiul de drept din art.304 pct.4 în art.304 pct.8 și 9 pentru ca cererea lor să fie admisibilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației.
Contestatoarea solicită admiterea contestației în anulare. În continuare susține motivele contestației în anulare invocate în scris punând concluzii pe fondul cauzei și arătând, în esență, că a fost comis un abuz, le-a fost încălcat dreptul de proprietate și că le-a fost afectată folosința proprietății lor de către intimați. Arată că își întemeiază în drept contestația în anulare pe prevederile art.317 pct.2 și art.322 pct.2 proc.civ.
Contestatoarea - achiesează la concluziile surorii sale.
Față de actele și lucrările dosarului instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea înregistrată la 22.05.2009 sub dosar nr-, contestatoarele, - și au solicitat anularea deciziei civile nr. 422/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- și, rejudecând recursul, să fie admis așa cum a fost formulat și motivat.
În motivare, contestatoarele susțin că instanța de recurs a interpretat greșit actul juridic, neaplicând prevederile OG 41/2004 și a Legii 499/2004, depășindu-și competența.
Se mai arată, în esență că instanța nu a făcut o corectă interpretare a probelor, în cauză fiind vorba de autorizare de construcție pe proprietatea contestatoarelor fără a avea vreun act din care să rezulte consimțământul acestora.
În drept se invocă art. 317 al. 1 pct. 2 și 317 al.2 proc.civ.
Contestația este legal timbrată (fila 7).
Intimații și au solicitat respingerea ca neîntemeiată a contestației.
Examinând cererea de față, Curtea constată că prin decizia civilă nr. 422/2008 dată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- a fost respins recursul declarat de reclamanții reconvenționali, - și împotriva deciziei civile nr. 107/A/2008 a Tribunalului Alba.
Instanța de recurs a analizat criticile recurentelor și a reținut că acestea nu sunt întemeiate, raportat la starea de fapt stabilită și la normele legale incidente.
Contestatoarele susțin că instanța și-a depășit competența întrucât a interpretat greșit actul juridic și nu a aplicat prevederile OG 41/2004 și ale Legii 499/2004.
Aceste argumente nu pot fi primite, întrucât prevederile art. 317 al. 1 pct. 2.proc.civ. vizează normele de competență materială și teritorială, iar nu împrejurările invocate de contestatoare.
În ce privește incidența dispozițiilor legale menționate se constată, pe de o parte, că acestea nu pot fi invocate pentru prima dată în contestația în anulare, de vreme ce puteau fi ridicate în fața instanței de apel și de recurs. Pe de altă parte, Curtea reține că raportat la obiectul cauzei ( obligație de "a face"), instanțele care au soluționat fondul și căile de atac au respectat normele de competență reglementate de art. 1-3.proc.civ.
Celelalte motive ale contestației vizează apărări de fond, invocându-se greșita apreciere a probelor și interpretare a dispozițiilor legale.
Asemenea motive, prin care contestatoarele critică decizia instanței de recurs și tind la o nouă judecată a recursului, exced cazurilor limitativ și expres stabilite de legiuitor prin art. 317 - 318.proc.civ. și nu pot fi analizate pe calea contestației în anulare, fiind de neprimit o nouă judecare a recursului.
Pentru aceste considerente, în baza art. 320 proc.civ. Curtea va respinge ca neîntemeiată contestația de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarele-pârâte, - și împotriva deciziei civile nr.422/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Dact.2ex/29.06.2009
Jud.rec.,-
Președinte:Daniela MărgineanJudecători:Daniela Mărginean, Mihaela Florentina Cojan, Ioan
