Obligație de a face. Decizia 300/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 300
Ședința publică de la 19 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cormanencu Stanciu Valeria
JUDECĂTOR 2: Mona Maria Pivniceru
Judecător: - -
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de și împotriva deciziei civile nr. 68 din 02.02.2009 pronunțată de Tribunalul Iași și a încheierii din aceeași zi.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă la prima și la a doua strigare intimatul, lipsă fiind recurenții și intimații, -, reprezentanții intimaților Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din Județul I, SC SRL, bank, Primăria Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin încheierea din camera de consiliu din 05.06.2009 s-a respins cererea de recuzare formulată împotriva doamnei judecător, prin încheierea din camera de consiliu din 19.06.2009 s-a anulat ca netimbrată cererea de recuzare formulată împotriva întregului complet de judecată, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, la dosar s-au depus prin serviciul de registratură:
- precizări formulate de intimata prin care solicită și judecarea cauzei în lipsă;
- o cerere de amânare a cauzei formulată de recurentul la care s-a anexat biletul nr. - și o cerere formulată de recurentul de amânare a cauzei, având mai multe procese pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Instanța lasă dosarul la a doua strigare pentru legala constituire a completului de judecată.
La reluarea cauzei, instanța respinge cererea de amânare a cauzei formulată de recurentul ca nefiind justificată.
Interpelat, intimatul prezent arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Intimatul solicită respingerea recursului, recurenții nu au calitate procesuală, hotărârea tribunalului este corectă.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil declarat de și împotriva deciziei civile nr. 68/02.02.2009 și a încheierii separate din aceeași zi, pronunțate în dosarul nr- al Tribunalului Iași.
În declarația de recurs înregistrată la data de 3.02.2009 se susține că instanța a soluționat cauza nelegal, în lipsa dosarului de fond, aflat la Curtea de APEL IAȘI.
Se arată că la judecarea cauzei completul de judecată a refuzat administrarea probelor solicitate și anume cercetare la fața locului, înscrisuri, martori, interogatorii.
Într-un alt motiv se susține că în temeiul art. 183 Cod procedură civilă recurenții s-au înscris în fals cu privire la toate actele depuse la dosar de părțile adverse, completul de judecată refuzând trimiterea dosarului la parchet.
Analizând lucrările dosarului Curtea constată următoarele:
Pe rolul Judecătoriei Iași sub nr- din 11.04.2005 este înregistrată acțiunea introdusă de, au chemat în judecată Asociația de proprietari "Vânători A-B", Asociația de proprietari - A", Primăria Municipiului I și Primarul Municipiului I, Asociația de locatari - C M nr. 3, Bank, Asociația Vânătorilor Pescarilor Sportivi Județul I și pârâții persoane fizice indicați în cerere -membri ai asociației de locatari, pentru a se dispune desființarea construcțiilor ilegale (garaje, parcări îngrădite magazii ).
Judecătoria Iași prin sentința civilă nr. 700 din 23.01.2008 admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților.
Respinge acțiunea reclamanților, și, în contradictoriu cu pârâții, -, Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi I, Bank, Primăria Municipiului I, Primarul Municipiului I, Asociația de Locatari - C M nr. 3, Asociația de Proprietari Vânătorii A-B, Asociația de Proprietari - și -.
Instanța de prim grad a constatat că reclamanții au solicitat desființarea construcțiilor ce pretind că sunt proprietatea pârâților, edificate pe parcarea publică între blocurile din B- - C M și nr. 3, nr.5, nr.7,nr.9 și--36. În drept reclamanții au invocat dispozițiile Legii nr. 50/1991 Legii 53/2002.
Reține judecătoria că reclamanții nu sunt proprietarii suprafeței în litigiu, nu au dovedit un drept real sau interes propriu, în legătură cu construcțiile ce se solicită a fi desființate. În conformitate cu art. 32 din Legea nr. 50/1991 în acțiunile ce au ca obiect desființarea lucrărilor executate fără autorizație sau cu nerespectarea autorizației calitatea procesuală pasivă - se arată în considerentele hotărârii - revine organelor de control privind disciplina în construcții.
Tribunalul Iași prin decizia civilă nr. 68 din 2.02. 2009 respinge apelul promovat de, și contra sentinței civile nr. 700/23.01.2008 a Judecătoriei Iași, pe care o păstrează.
Pentru a pronunța hotărârea tribunalul a constatat că soluționarea cauzei pe excepție conform art. 137 Cod procedură civilă s-a dispus cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
Astfel, reclamanții nu au dovedit că sunt proprietarii terenului pe care sunt amplasate construcțiile ce se cer a fi desființate. Proprietari ai apartamentelor în care locuiesc reclamanții au un drept de coproprietate numai asupra terenului aferent blocului în care locuiesc și nu al "parcării ce este prin destinație "loc public". Prin lege specială, Legea 50/1991, calitatea procesuală activă este conferită altor autorități în acțiunile ce au ca obiect desființarea construcțiilor, iar în cauză reclamanții nu au dovedit interesul legitim -se reține în considerentele deciziei atacate.
Recursul nu este întemeiat.
În conformitate cu art. 304 Cod procedură civilă modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motive de nelegalitate și numai pentru cele menționate la pct. 1-9.
Instanțele au soluționat acțiunea pe excepția lipsei calității procesuale active, aplicând art. 137 Cod procedură civilă ceea ce face de prisos cercetarea fondului cauzei și implicit a administrării probelor.
Reclamanții au investit instanța de prim grad cu acțiune ce are ca obiect obligația "de a face", constând în ridicarea construcțiilor, oricare ar fi destinația acestora, amplasate, pretins pe spațiul între blocurile din str. - C M și și str. -.
Calitate procesuală presupune existența unei identități între persoana reclamantului și C care ar fi titular al dreptului afirmat.
Cu înscrisurile depuse la dosar, reclamanții nu s-au legitimat procesual, nu-și justifică calitatea procesuală activă, asupra terenului în litigiu, nu au nici un drept, pentru a pretinde ridicarea construcțiilor, oricare ar fi destinația acestora.
Astfel fiind, instanța de prim grad și tribunalul ca instanță de apel au aplicat corect dispozițiile legale ce reglementează părțile în proces, nefiind îndeplinite condițiile calității procesuale active, în speță și existența interesului legitim.
Prin Legea nr. 50/1991 calitatea procesuală activă este conferită autorităților ce au responsabilități în domeniul construcțiilor, iar pentru persoanele fizice numai în măsura în care au un drept al lor vătămat, dovadă care nu s-a făcut în cauză.
Prioritară fiind soluționarea excepției, administrarea probelor, înscrierea în fals nu se impune existând o cauză - lipsa calității procesuale active care conform art. 137 Cod procedură civilă nu permite a se trece la o altă etapă a procesului.
Criticile formulate nu sunt întemeiate sub acest aspect, iar dosarul de fond este atașat. Faptul că recurenții au exercitat calea de atac a recursului împotriva altor acte de procedură ce a impus trimiterea dosarului Curții de apel, nu sancționează cu nulitatea hotărârea nr. 68/2009 atacată în prezenta cauză.
Încheierea din 2.02.2009 face parte integrantă din decizia atacată, fiind partea introductivă și nu act de procedură distinct, pentru a fi atacat separat cu recurs.
Cu privire la "încheiere" nu sunt invocate motive de nelegalitate în sensul art. 304 Cod procedură civilă.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă instanța respinge recursurile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de și împotriva deciziei civile nr. 68/02.02.2009 dată de Tribunalul Iași și a încheierii din aceeași zi, pe care le menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
05.07.2009
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Cormanencu Stanciu ValeriaJudecători:Cormanencu Stanciu Valeria, Mona Maria Pivniceru
