Obligație de a face. Decizia 326/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ NR. 326/
Ședința publică din 27 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 3: Paulina Georgescu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului civil declarat de recurentul pârât - domiciliat în B,-,. 7C1,. 1,. 7, sector 3 - împotriva deciziei civile nr. 314/C/30.05.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, prin, domiciliată în C,-, -. A,. 8,. 35, județ C, având ca obiectobligație de a face.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata reclamantă prin avocat, potrivit împuternicirii avocațiale seria - nr. 23847/27.10.2008 pe care o depune la dosar, lipsind recurentul pârât.
Procedura este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. pr. civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat, solicitându-se judecata în lipsă, conform art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Curtea, având în vedere că nu sunt motive de amânare, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul intimatei reclamante asupra motivelor de recurs.
Avocat, pentru intimata reclamantă, solicită respingerea recursului, ca nefondat, întrucât apreciază că nu au fost încălcate dispozițiile procedurale prev. de art. 89 al. 1.pr.civ. Urmează a se observa că, la fila 12 din dosarul de apel se află cererea de amânare formulată de - prin care se solicită acordarea unui termen pentru angajarea unui apărător, comunicată instanței de apel, în speță Tribunalul, la data 02.06.2008, cauza fiind soluționată la data de 30.05.2008. Astfel că, recurentul nu poate uza de dispozițiile codului d e procedură civilă, acesta fiind în culpă, cererea de amânare fiind ulterioară pronunțării hotărârii.
Curtea rămâne în pronunțare asupra motivelor de recurs.
CURTEA
Asupra cererii de recurs:
Astfel, reclamanta, prin mandatar în contradictoriu pârâtul a investit instanța cu acțiunea civilă având ca obiect ridicarea fundației de pe terenul proprietatea acesteia și readucerea terenului în starea inițială, obiectul acesteia fiind încadrat în categoria obligației de a face, acțiuni ce sunt neevaluabile în bani.
Prin sentința civilă nr. 2704/15.02.2008 pronunțată de Judecătoria Constanța, s-a admis excepția nulității acțiunii pentru neevaluarea obiectului și s-a anulat acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul pentru neevaluarea obiectului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că cererea de chemare în judecată nu cuprinde valoarea obiectului după prețuirea reclamantei, în funcție de care se stabilesc anumite coordonate ale procesului civil, precum competența sau taxa de timbru.
Împotriva sentinței civile sus-menționate a formulat apel reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate.
Tribunalul Constanța prin decizia civilă nr.314/C din 30.mai.2008 a admis apelul. A fost desființată sentința civilă apelată și s-a trimis cauza spre rejudecare.
Împotriva deciziei civile a tribunalului a declarat recurs pârâtul, criticând soluția ca fiind nelegală, conform motivelor de casare înscrise în art. 304 pct. 5 Cod proc. civilă, în sensul că prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 al. 2 Cod proc. civilă.
Astfel, în apel, recurentul nu a fost citat cu respectarea dispozițiilor art. 89 Cod proc. civilă, fapt reieșit din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare din care rezultă că citația pentru termenul din 30 mai 2008 fost înmânată pârâtului cu mai puțin de 5 zile până la termenul de judecată.
Examinând motivele de recurs și verificând procedura de citare, în apel, a recurentului instanța reține următoarele:
În cererea de apel, intimatul recurent a fost citat pentru termenul din 30.05.2008, la data de 26.05.2008, iar la data de 2.06.2008, după, după pronunțare, solicită prin fax, amânarea cauzei. Instanța prin decizia pronunțată, a desființat sentința civilă apelată și a trimis cauza spre rejudecare.
Pe cale de consecință, conform art. 105 al. 2 Cod proc. civilă, recurentului nu i s-a pricinuit o vătămare ce nu poate fi înlăturată decât prin anularea actelor de procedură.
Prin urmare, în cauza dedusă judecății, instanța de apel, în temeiul art. 297 al. 1 Cod proc. civilă a desființat hotărârea civilă apelată și a trimis acțiunea spre rejudecare primei instanțe, care se va pronunța asupra fondului cauzei.
Desființând hotărârea, procedura de soluționare a cauzei se reia de la instanța de fond, cu toate formele și actele procedurale prevăzute de lege.
Cauza a fost soluționată pe excepție de către instanța de fond, iar în apel s-a dispus desființarea hotărârii și rejudecarea pricinii în fond.
Urmează ca față de considerentele de mai sus, în baza dispozițiilor art. 312 al. 1 Cod proc. civilă, curtea va respinge ca nefondat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul pârât - domiciliat în B,-,. 7C1,. 1,. 7, sector 3 - împotriva deciziei civile nr. 314/C/30.05.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, prin, domiciliată în C,-, -. A,. 8,. 35, județ C, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud.fond -
Jud. apel - -
Red.jud.dec.-/25.11.2008
Tehnored.gref. /2ex./28.11.2008
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon, Paulina Georgescu
