Obligație de a face. Decizia 418/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 418
Sedința publică din 27 aprilie 2009
PREȘEDINTE: PROF.-.DR.- -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
JUDECĂTOR 2: Maria Martinescu
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta Asociația de proprietari din-, -.13 T împotriva Deciziei civile nr. 16/A/16.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat reclamanta recurentă prin reprezentant el HG, în calitate de cenzor al asociației, lipsă fiind pârâtul intimat.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul reclamantei recurente a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 248 lei și timbrului judiciar în valoare de 5 lei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul reclamantei recurente, având cuvântul,a solicitat admiterea recursului, conform concluziilor scrise depuse la dosar.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara sub nr. 3069/C/2008, precizată ulterior, reclamanta Asociația de Proprietari din-, -.13 Tac hemat în judecată pârâtul, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să oblige pârâtul să returneze asociației reclamante următoarele documente: un document din care sa rezulte situația gestiunii asociației la sfârșitul anului calendaristic 2001, semnat de președintele si de cenzorul asociației si parafat, lista de cheltuieli, facturile pe baza cărora s-a făcut defalcarea cheltuielilor in luna respectiva, registrul de casa lunar, copiile chitanțelor menționate la rubrica de încasări, chitanțele sau bonurile fiscale care justifica cheltuielile, orice alt document care justifica o încasare sau o plata menționata in registru de casa lunar, pentru fiecare luna calendaristica începând cu luna ianuarie 2002 inclusiv, si pana in luna martie 2007 inclusiv, registrul de evidenta a fondului de reparații, copiile chitanțelor pe baza cărora s-au efectuat încasările, facturile pe baza cărora s-au defalcat cheltuielile către proprietarii de apartamente, chitanțele care justifica plățile, bonurile fiscale care justifica achiziționarea de materiale, aferente perioadei ianuarie 2002 - martie 2007 inclusiv, registrul de evidenta al fondului de rulment, copiile chitanțelor pe baza cărora s-au efectuat încasările, justificarea cheltuirii acestui fond, aferent perioadei ianuarie 2002 - martie 2007 inclusiv, registrul pentru evidenta sumelor speciale, copiile chitanțelor pe baza cărora s-au efectuat încasările, facturile pe baza cărora s-au defalcat cheltuielile către proprietarii de apartamente, chitanțele care justifica plățile, bonurile fiscale care justifica achiziționarea de materiale, aferente perioadei ianuarie 2002 - martie 2007 inclusiv, registrul pentru evidenta fondului de penalități pe perioada ianuarie 2002 - martie 2007 inclusiv, proces-verbal de verificare si preluare a documentelor lunare sus-menționate, obligarea paratului la plata sumei de 6755 lei, reprezentând daune interese.
În fapt, reclamanta și-a motivat cererea arătând că pârâtul a fost administratorul acestei asociații și că acesta nu a prezentat documentele în litigiu noului comitet executiv al asociației, rezultat după alegerile din 11 iulie 2007.
La preluarea mandatului, noul comitet a constatat că are de achitat facturi restante în valoare de peste 11.000 lei, iar, pe lista de cheltuieli pe luna martie, ultima afișată de pârât, apar restanțe de plată mai mici, rezultând diferența de 6755 lei care nu a fost justificată.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 230/2007, HG nr.1588/2007, Legea nr. 82/1991 și art. 998 Cod civil.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
Prin Sentința civilă nr. 10258/02.09.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr- s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta Asociația de Proprietari din-, -.13 T, cu motivarea că nu s-a dovedit perioada în care pârâtul a îndeplinit funcția de administrator al asociației, actele depuse la dosar nefiind elocvente cu privire la această perioadă.
S-a mai reținut că la dosar nu au fost depuse procesele -verbale cu privire la hotărârile adunării generale ale asociației sau constatări privind gestionarea patrimoniului asociației, prevăzute de G 400 /2003 și de Ordinul Ministrului Finanțelor nr. 2329/2001, în vigoare în perioada în litigiu ( ianuarie 2002 - martie 2007).
Întrucât reclamanta nu a dovedit că pârâtul avea obligația de a păstra documentele menționate în precizarea de acțiune depusă la 7 august 2008 și, pe cale de consecință, nu s-a dovedit fapta ilicită a pârâtului, calcularea necorespunzătoare a cheltuielilor de întreținere, în baza art. 1069 Cod civil, instanța a respins acțiunea civilă.
Împotriva acestei hotărâri reclamanta Asociația de Proprietari din-, -.13 Tad eclarat apel în termen legal la data de 1 octombrie 2008, solicitând admiterea acțiunii, chiar și în parte, în sensul obligării pârâtului să predea asociației documentele aferente ultimei luni în care a mai întocmit contabilitatea asociației, respectiv luna martie 2007, și suma lipsă din buget, adică registrul de casă pe luna martie 2007, împreună cu toate documentele justificative de încasări și plăți care apar în acest registru de casă, procesul - verbal prin care a făcut descărcarea de gestiune pe luna februarie 2007,sau, în lipsa acestuia, registrele de casă anterioare până la luna la care poate justifica descărcarea de gestiune, și suma de 6755 RON, lipsă din buget.
Prin Decizia civilă nr. 16/A/16.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, s-a admis apelul reclamantei împotriva Sentinței civile nr.10258/2.09.2008 a Judecătoriei Timișoara, pe care schimbat-o în parte, în sensul admiterii în parte a acțiunii civile, obligarea pârâtului să predea reclamantei evidențele contabile și registrele asociației de proprietari aferente perioadei mai 2005 -iunie 2007, menținând dispozițiile sentinței civile privind respingerea petitului de obligare a pârâtului la predarea restului de documente solicitate și plata sumei de 6755 RON.
S-a respins și cererea de obligare a pârâtului la refacerea documentelor și cererea de plată a costurilor refacerii.
În considerentele deciziei civile tribunalul a reținut că, din listele de cheltuieli comune aferente lunilor martie 2007 și mai 2006, semnate de către pârâtul, se prezumă, potrivit art. 1119 Cod civil, în toată perioada cuprinsă între luna mai 2005 - iulie 2007, pârâtul a ocupat funcția de administrator al asociației reclamante, în cauză dovedindu-se ocuparea acestei funcții de către pârât la momente distincte în cadrul acestei perioade.
În virtutea acestei calități, și conform art. 19 alin.8 lit. a - h din Statul asociației de proprietari, pârâtul avea obligația de a întocmi și păstra evidențele contabile și registrele asociației de proprietari, specifice managementului financiar, situație în care, potrivit art. 296 Cod procedură civilă, tribunalul a admis apelul, a schimbat în parte sentința civilă apelată, în sensul admiterii în parte a acțiunii sub aspectul obligării pârâtului să predea reclamantei evidentele contabile și registrele asociației de proprietari aferente perioadei mai 2005 - iulie 2007.
În ceea ce privește cererea de obligare a pârâtului la predarea tuturor celorlalte documente menționate în precizarea de acțiune, tribunalul a reținut că pentru aceste documente nu există o obligație legală de întocmire și păstrare de către administrator, sens în care va menține dispozițiile sentinței apelate privind respingerea acestui capăt de cerere.
De asemenea, a fost menținută și dispoziția de respingere a cererii de obligare a pârâtului la plata sumei de 6755 RON către reclamantă, în condițiile în care reclamanta nu are o creanță certă împotriva pârâtului pentru această sumă, la fila 16 dosar apel, însăși reclamanta arătând că, doar după analizarea documentelor lipsă, vor putea estima soldul de casă rămas la încheierea activității.
Toate celelalte cereri privind obligarea pârâtului la refacerea documentelor lipsă și plata cheltuielilor de refacere au fost respinse conform art. 294 alin.1 Cod procedură civilă, fiind formulate pentru prima oară în apel.
Împotriva deciziei civile pronunțată de Tribunalul Timiș, reclamanta Asociația de Proprietari din-, -.13 Tad eclarat recurs în termen legal la data de 16.02.2009, susținând că motivul de recurs îl constituie eroarea în care s-a aflat instanța de apel atunci când a stabilit respingerea parțială a acțiunii, permițând în acest fel pârâtului - fost administrator al asociației de proprietari să păstreze în interesul său și să folosească o sumă mare de bani ce trebuiau predați de drept asociației de proprietari.
Recursul declarat de reclamantă nu a fost motivat în drept, iar prin înscrisul intitulat " Argumente de susținere a cauzei în fața instanței de recurs" depus la data de 27.04.2009, cu încălcarea termenului legal prevăzut de legiuitor pentru depunerea motivelor de recurs, sub sancțiunea nulității ( art.303 ind.1 Cod procedură civilă), nu au fost invocate aspecte de nelegalitate a deciziei civile recurate și care să se încadreze în vreunul din temeiurile de casare ori modificare a acesteia, conform art. 304 pct.1 -9 Cod procedură civilă, fiind invocate în fapt argumente în apărare față de considerentele reținute de instanța de apel prin hotărârea dată.
Examinând recursul, prin prisma motivelor invocate succint de reclamantă, în sensul erorii în care s-a aflat instanța de apel când a procedat la distingerea parțială a acțiunii, având în vedere obiectul acțiunii astfel cum a fost precizat ulterior, temeiul de drept și actele depuse la dosar, Curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În raport de actele depuse la dosar, respectiv listele de cheltuieli comune aferente lunilor martie 2007 și mai 2006, depuse la filele 24, 25 dosar fond, semnate de către pârâtul, în mod corect s-a reținut că acesta a îndeplinit funcția de administrator al asociației de proprietari pe perioada mai 2005 - iulie 2007, calitate în care acesta avea obligația legală instituită prin statul asociației de proprietari să întocmească și să păstreze evidențele contabile, registrele asociației de proprietari, pe care la încetarea calității de administrator trebuie să le predea reclamantei.
Celelalte pretenții ale reclamantei privind obligarea pârâtului la predarea sumei de 6755 RON, afirmativ reținută de către pârât din banii asociației, în mod legal au fost respinse, întrucât nu s-a făcut dovada acestui prejudiciu creat de pârât, el fiind estimat de către reclamantă până la depunerea tuturor documentelor solicitate prin acțiune.
Întrucât în cauză nu s-au dovedit a fi incidente vreunul din temeiurile de casare sau modificare a deciziei civile recurate, astfel cum sunt reglementate de art. 304 pct. 1- 9 Cod procedură civilă, iar eroarea invocată de reclamanta recurentă nu a fost susținută cu vreun motiv de nelegalitate a hotărârii, potrivit art. 299, 312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta Asociația de Proprietari din-, -.13 T împotriva Deciziei civile nr. 16/A/16.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 27 APRILIE 2009.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 3: Marinela
PROF.-.DR.- - - - -
Grefier
RED.MG/21.05.2009
DACT.B/2EX/21.05.2009
INST.APEL- - - Tribunalul Timiș
INST.FOND-Căina - Judecătoria Timișoara
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Maria Martinescu, Marinela
