Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 420/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 420
Sedința publică din 27 aprilie 2009
PREȘEDINTE: PROF.-.DR.- -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
JUDECĂTOR 2: Maria Martinescu
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva Încheierii de suspendare din data de 18.02.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați Municipiul A prin Primar, și, având ca obiect revendicare
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat reclamanta recurentă prin avocat, lipsă fiind pârâții intimați.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța respinge cererea de amânare depusă la dosar de către pârâții intimați și, întrucât reprezentantul acestora nu s-a putut prezenta pentru acest termen de judecată, aflându-se la Înalta Curte de Casație și Justiție B pentru termenul de judecată din 28 aprilie 2009, când se judecă revizuirea Sentinței civile nr. 2866/2007 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-, ca neîntemeiată, având în vedere că reprezentantul pârâților intimați avea posibilitatea de a-și exprima punctul de vedere în scris sau de a -și asigura substituirea.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta reclamantului recurent, având cuvântul, a solicitat admiterea recursului, modificarea încheierii atacate în sensul respingerii cererii de suspendare și reluarea judecății ce are ca obiect rectificare, nefiind incidente dispozițiile art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr.8703/20.11.2008 Judecătoria Arada admis acțiunea civilă exercitată de reclamanta împotriva pârâților și, a dispus rectificarea F 1604, în sensul radierii înscrierilor de sub B6, B8 și B9 și restabilirea situației de carte funciară anterioară, îndrumând Oficiul de cadastru să efectueze cuvenitele mențiuni în cartea funciară și a obligat pârâții la plata cheltuielilor de judecată față de reclamantă.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții și, solicitând admiterea apelului și, în principal, respingerea acțiunii reclamantei iar, în subsidiar, suspendarea judecății acestei acțiuni până la soluționarea cererii de revizuire și suspendarea executării Sentinței civile nr.2866/2007 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-.
Prin Încheierea de ședință din data de 18.02.2009, Tribunalul Arad, în temeiul dispozițiilor art. 244 pct.1 Cod procedură civilă, a admis cererea de suspendare a judecății apelului, formulată de apelanții și, până la soluționarea dosarului nr- aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție -secția civilă, apreciind că soluția ce se va pronunța în acel dosar poate influența soluția din prezenta cauză.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii atacate în sensul respingerii cererii de suspendare a judecății și trimiterea dosarului la ribunalul Arad pentru reluarea judecății.
Se arată că, în mod greșit, tribunalul a reținut incidența prevederilor art. 244 pct.1 Cod procedură civilă în raport de dosarul nr- al Înaltei Curți de Casație și Justiție, ce are ca obiect o cerere de revizuire îndreptată de către apelanții din prezenta cauză împotriva Deciziei civile nr.392/16.04.2008 a Curții de Apel Timișoara, prin care a fost menținută, ca temeinică și legală, Sentința civilă nr. 2836/2007 a Judecătoriei Arad.
Se arată că cererea de revizuire nu suspendă executarea Sentinței civile nr. 2866/2006 a Judecătoriei Arad și soluția din prezenta cauză nu depinde de soluția care urmează a fi pronunțată în cererea de revizuire iar executarea Sentinței civile nr. 2866/2007 a Judecătoriei Arad nu a fost suspendată.
Intimații nu au depus întâmpinare, însă, prin cererea depusă la dosar la 27.04.2008, au solicitat amânarea cauzei, deoarece, în data de 28 aprilie, la Înalta Curte de Casație și Justiție B se soluționa cererea de revizuire din dosarul nr-, care a determinat pronunțarea încheierii de suspendare a judecății apelului.
Cererea de amânare a judecății a fost respinsă de către C, conform celor reținute în practicaua deciziei, astfel că, analizând recursul declarat în cauză, pe fond, Curtea reține următoarele:
Împotriva Sentinței civile nr.2866/2007 a Judecătoriei Arad, devenită irevocabilă prin Decizia civilă nr.392/16.04.2008 a Curții de Apel Timișoara, a fost formulată o cale extraordinară de atac de către actualii pârâți intimați și, aflată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La această instanță nu a fost formulată și cerere de suspendare a executării Sentinței civile nr.2866/2007 iar calea extraordinară de atac exercitată de pârâții apelanți nu suspendă executarea acestei hotărâri.
În prezenta acțiune reclamanta, față de care, prin Sentința civilă nr.2866/2007 a Judecătoriei Arad, s-a constatat că a fost deposedată de către dreptul său de proprietate asupra imobilului din F 1604, printr-un titlu nevalabil de către Statul Român, a solicitat ca, în raport de prevederile dispozitivului acestei sentințe judecătorești, să se rectifice și situația de carte funciară, în sensul că să se restabilească situația anterioară deposedării abuzive de dreptul său de proprietate.
Cum între prezenta acțiune, aflată în apel la ribunalul Arad, și cererea de revizuire formulată de pârâți împotriva Sentinței civile nr. 2866/21007 a Judecătoriei Arad, nu există legătură, urmează ca, în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, să se admită recursul reclamantei,să fie modificată Încheierea de ședință din 18.02.2009 a Tribunalului Arad în sensul de a fi respinsă cererea de suspendare a judecății apelului pârâților și trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru reluarea judecății în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva Încheierii de suspendare din data de 18.02.2009, pe care modifică în sensul că respinge cererea de suspendare a judecății apelului declarat de pârâții și împotriva Sentinței civile nr. 8703/2008 și dispune reluarea judecății acestui apel.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 APRILIE 2009.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 3: Marinela
PROF.-.DR.- - - - -
Grefier
RED.MM/26.05.2009
DACT.B/2ex/26.05.2009
INST.APEL- - - Tribunalul Arad
INST.FOND- - Judecătoria Arad
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Maria Martinescu, Marinela
