Obligație de a face. Decizia 52/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - obligația de a face -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 52
Ședința publică din 24 februarie 2010
PREȘEDINTE: Dumitraș Daniela
JUDECĂTOR 2: Plăcintă Dochița
JUDECĂTOR 3: Frunză Sanda
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursurilor formulate de reclamanții R, R ambii cu domiciliul în municipiul B,-,. C,. 10 județul B și pârâții și ambii cu domiciliul în comuna, județul B împotriva deciziei nr. 94 din 29 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat pentru reclamanții recurenți R și R și avocat pentru pârâții recurenți și, lipsă fiind toate părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, avocat pentru pârâții recurenți și depune la dosar împuternicire avocațială și patru planșe fotografice.
Avocat, pentru reclamanții recurenți R și R, arată că față de încheierea de la fila 25 din dosarul Tribunalului Botoșani și decizia nr. 32/2008 dată în interesul legii, tribunalul s-a pronunțat ca instanță de apel și nu ca instanță de recurs cum era corect. Precizează că valoarea terenului în litigiu este de maxim 5 milioane lei vechi, 500 lei RON. Invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Botoșani de a soluționa cauza în apel.
Avocat, pentru pârâții recurenți și, confirmă faptul că valoarea terenului în litigiu nu depășește suma de 500 lei RON și este de acord cu susținerile apărătorului reclamanților recurenți privind competența Tribunalului Botoșani.
Instanța acordă cuvântul părților cu privire la excepția invocată. Avocat, pentru reclamanții recurenți R și R, solicită admiterea recursului declarat de către aceștia, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Botoșani ca instanță de recurs.
Avocat, pentru pârâții recurenți și, solicită admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Botoșani ca instanță de recurs.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 2388 din 9.05.2007 a Judecătoriei Botoșani s-a respins acțiunea civilă având ca obiect obligația de a face și drept de superficie formulată de reclamanții R și R în contradictoriu cu pârâții și, s-a admis în parte cererea reconvențională formulată de pârâți iar reclamanții au fost obligați să lase în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 3,75 mp teren situată pe raza com., județul
Apelul declarat de reclamanți a fost admis prin decizia civilă nr. 94A din 29.04.2009 a Tribunalului Botoșani prin care s-a schimbat în parte sentința în sensul că s-a admis în parte acțiunea reclamanților pârâtul fiind obligat să acopere șanțul săpat în jurul construcției proprietatea reclamanților și să aducă terenul la forma inițială. S-a respins ca nefondată cererea reconvențională.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs atât reclamanții cât și pârâții criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului lor reclamanții au arătat că hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină ci motive contradictorii, fiind astfel incidente dispozițiile art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă.
Au arătat de asemenea că instanța de apel a interpretat greșit actele juridice deduse judecății, schimbând natura și înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestora și că hotărârea este lipsită de temei legal, motive prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă.
Pârâții au arătat că apelul nu a fost motivat în termen invocând nulitatea acestuia, instanța de apel a acordat ceea ce nu s-a cerut, hotărârea cuprinde motive străine de natura pricinii și a fost dată cu încălcarea gravă a legii.
La termenul de astăzi apărătorul reclamanților recurenți a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Botoșani de a soluționa cauza ca instanță de apel.
Analizând recursul prin prisma excepției invocate Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 32 din 9.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite s-a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și s-a stabilit că dispozițiile art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. a și b și art. 2821al. 1 din Codul d procedură civilă se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și în căile de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturile patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
Din considerentele acestei decizii rezultă că au fost avute în vedere acțiuni prin care se tinde a se proteja un drept patrimonial, situație în care evaluarea obiectului litigiului este posibilă, fiind excluse doar acele acțiuni cu caracter personal, strâns legate de persoană.
Acțiunea formulată de reclamanți având ca obiect o obligație de a face respectiv acoperirea unui șanț și instituirea unui drept de superficie se încadrează în categoria celor enunțate având caracter patrimonial.
Deși părțile au exercitat calea de atac a recursului împotriva sentinței instanței de fond, la termenul din 5 decembrie 2007, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale de a soluționa cauza în recurs și a calificat calea de atac ca fiind apel, fără a indica motivele.
Prin urmare, cum la stabilirea competenței materiale și a căii de atac se are în vedere valoarea obiectului cererii și cum la termenul de astăzi părțile prezente au precizat că valoarea nu depășește 500 lei, Tribunalul Botoșani este competent să soluționeze cauza ca instanță de recurs, fiind incidente dispozițiile art. 2821Cod procedură civilă.
Văzând și dispozițiile art. 304 pct. 3 Cod procedură civilă,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursurile formulate de reclamanții R, R ambii cu domiciliul în municipiul B,-,. C,. 10 județul B și pârâții și ambii cu domiciliul în comuna, județul B împotriva deciziei nr. 94 din 29 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă în dosar nr-.
Casează decizia atacată și trimite cauza Tribunalului Botoșani spre rejudecare ca instanță de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 februarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./9.03.2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
IV. Caracterizarea cererii în raport de care s-a soluționat pricina -obligația de a face
II. Soluția în apel - admis apelul,schimbat în parte sentința,admis acțiunea reclamanților, respins ca nefondată cererea reconvențională
III.Soluția în recurs- admis recursul, casat decizia, trimis cauza spre rejudecare
ÎN CIVIL
JUDECĂTORIA II.CURTEA DE APEL SUCEAVA
Sentința nr. 2388/9.05.2007 Decizia nr. 52/24.02.2010
Judecător Dosar nr- Complet: - -
- - - -
II.TRIBUNALUL
Decizia nr. 94A/29.04.2009
Judecători
La stabilirea competenței materiale și a căii de atac se are în vedere valoarea obiectului cererii.
Cum părțile au precizat că valoarea nu depășește 500 lei, având în vedere și dispozițiile deciziei nr. 33/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție recursurile au fost admise și cauza trimisă Tribunalului Botoșani spre rejudecare ca instanță de recurs.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Nr- din 10.03.2010
ătre,
TRIBUNALUL BOTOȘANI
Vă înaintăm alăturat dosarul nr- întrucât prin decizia nr. 52/24.02.2010 Curtea de Apel Suceavaa admis recursul declarat de reclamanții R, R ambii cu domiciliul în municipiul B,-,. C,. 10 județul B și pârâții și ambii cu domiciliul în comuna, județul B împotriva deciziei nr. 94 din 29 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă în dosar nr-, a casat decizia recurată și a trimis cauza instanței dvs. pentru rejudecare.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Nr- din 10.03.2010
ătre,
TRIBUNALUL BOTOȘANI
Vă înaintăm alăturat dosarul nr- întrucât prin decizia nr. 52/24.02.2010 Curtea de Apel Suceavaa admis recursul declarat de reclamanții R, R ambii cu domiciliul în municipiul B,-,. C,. 10 județul B și pârâții și ambii cu domiciliul în comuna, județul B împotriva deciziei nr. 94 din 29 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă în dosar nr-, a casat decizia recurată și a trimis cauza instanței dvs. pentru rejudecare.
Președinte, Grefier,
Președinte:Dumitraș DanielaJudecători:Dumitraș Daniela, Plăcintă Dochița, Frunză Sanda
