Anulare act. Decizia 53/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 53
Ședința publică din 24 februarie 2010
PREȘEDINTE: Dumitraș Daniela
JUDECĂTOR 2: Plăcintă Dochița
JUDECĂTOR 3: Frunză Sanda
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Asociația de proprietari nr. 66 B - prin administrator, cu sediul în municipiul B,-, parter, județul B împotriva deciziei nr. 207A din 16 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul intimat, lipsă fiind pentru pârâta recurentă pârâta Asociația de Proprietari nr. 66
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reclamantul intimat depune concluzii scrise la dosar.
Instanța constatând recursul în stare de judecată acordă cuvântul la dezbateri.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea deciziei ca temeinică și legală, conform concluziilor scrise pe care le-a depus la dosar. Solicită cheltuieli de judecată în sumă de 30 lei reprezentând transport la instanță.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani la data de 8.04.2009, înregistrată sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Asociația de Proprietari nr. 66 B, solicitând anularea hotărârii Adunării generale a Asociației din data de 4.04.2009.
În motivarea cererii a arătat că hotărârea este nelegală, întrucât la adunare au participat doar 5 membri ai comitetului executiv și 8 proprietari, că cele două convocatoare, nr. 37 din 16 martie 2009 și nr. 46 din 28 martie 2009 au un conținut indecent și derutant, că în bugetul de cheltuieli s-au prevăzut salarii de 83.000 lei pentru 8 persoane, fără o prezentare analitică pentru fiecare funcție, că s-au prevăzut materiale de 5.755 lei fără a se indica prețul și cantitatea acestora, în condițiile în care starea financiară a asociației este dezastruoasă, având înregistrate restanțe doar la SC SA B de 354.625 lei.
Pârâta prin reprezentant legal a depus la dosarul cauzei documentația aferentă organizării adunării generale.
După administrarea probelor, Judecătoria Botoșani prin sentința civilă nr. 3685 din 22.06.2009 a admis acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că procedura de convocare a proprietarilor nu a fost legal îndeplinită, convocatorul fiind semnat doar de o parte dintre aceștia.
Sentința a fost criticată în apel d e pârâtă. A arătat că pe convocator se regăsesc doar semnăturile proprietarilor care au putut fi contactați, însă copii ale acestuia au fost afișate în toate scările de bloc, de către personalul de serviciu, care le-a preluat sub semnătură.
Prin sentința civilă nr. 207/A/16 noiembrie 2009 Tribunalul Botoșania respins apelul ca nefondat.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut că soluția de admitere a acțiunii reclamantului și anulare a hotărârii contestate este corectă în fond, însă nu pentru că procedura convocării nu ar fi fost legal îndeplinită pentru lipsa semnăturilor celor convocați, ci pentru că respectivul convocator nu a fost adus la cunoștință tuturor celor interesați, așa cum prevăd dispozițiile art. 24 din Legea nr. 230/2007, nefăcându-se în speță dovada că ar fi fost înștiințați proprietarii de apartamente din cel puțin 7 scări de bloc.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal pârâta. În dezvoltarea motivelor a arătat, în esență, că și-a îndeplinit toate obligațiile legale și a afișat convocatoare la toate cele 32 de scări de bloc ale asociației. Dintr-o eroare, de la dosarul cauzei lipsește un proces verbal, cel înmânat salariatei.
Prin întâmpinare, reclamantul s-a opus recursului.
Examinând decizia atacată prin prisma criticii formulate care, în drept, poate fi încadrată în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, în raport de întreg probatoriul administrat în cauză, curtea constată neîntemeiat recursul.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 14 alin. 5 din nr.HG 1588/2007 de aprobare a Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007, dovezi ale convocării și reconvocării adunării generale constituie afișul de la avizier și tabelul nominal convocator cu semnături.
În speță, în lipsa tabelului nominal cuprinzând semnături ale majorității proprietarilor asociației, nu s-au produs dovezi privind afișul convocatorului de la avizier.
Procesele verbale de "afișare convocare" depuse de recurentă la dosarul cauzei fac dovada predării convocatoarelor salariaților asociației în vederea afișării la fiecare scară de bloc, iar nu dovada afișării efective, în sensul dispozițiilor legale citate.
De altfel, din chiar conținutul acestor procese verbale rezultă obligativitatea persoanei care le-a preluat de a contacta personal pe fiecare proprietar "pentru luare la cunoștință prin semnătură, iar dacă nu va fi găsit se va reveni în următoarele zile" și de a înlocui convocatoarele afișate la avizier în eventualitatea distrugerii.
Așa fiind, curtea, constatând că nu este dat în cauză motivul invocat de recurentă și nici motive de nulitate a hotărârii ce pot fi invocate din oficiu, văzând și dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a respinge recursul ca nefondat.
Văzând dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă și art. 1169 Cod civil, curtea va respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată din recurs, pentru lipsa dovezilor privind calculul acestora.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Asociația de Proprietari nr. 66 B - prin administrator, cu sediul în municipiul B,-, parter, județul B împotriva deciziei nr. 207A din 16 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă în dosar nr-.
Respinge ca nefondată cererea intimatului de acordare a cheltuielilor de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 februarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. Pl.
Tehnored.
2 ex./22.03.2010
Președinte:Dumitraș DanielaJudecători:Dumitraș Daniela, Plăcintă Dochița, Frunză Sanda
