Obligație de a face. Decizia 5426/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 5426
Ședința din Camera de Consiliu de la 27 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
XXX
Pe rol rezultatul dezbaterilor din ședința publică de la 13 iunie 2008, privind recursul declarat de reclamantul împotriva încheierii de ședința din 29.11.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - Primarul Comunei și SERVICIUL contabilitate DIN CADRUL PRIMĂRIEI, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din ședința publică de la 13 iunie 2008, au fost consemnate într-o încheiere separată și face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTE
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, la data de 19.10.2007 atașată la dosarul nr.2999/CM/2006( -) petentul a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimații - primarul Comunei și Serviciul contabilitate din cadrul primăriei, să se dispună îndreptarea erorii material strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.698/05.04.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.- în sensul de a se menționa suma la care este obligată Primăria G pentru perioada concediului pentru creșterea copilului, respectiv august 2004-august 2006.
Prin Încheierea de ședință din 29.11.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de petentul în contradictoriu cu intimații - Primarul Comunei și Serviciul Contabilitate din cadrul Primăriei.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Prin sentința civilă nr.698/05.04.2007 pronunțată în dosarul nr.- al Tribunalului Gorj, intimații - Primarul Comunei și Serviciul Contabilitate din cadrul Primăriei au fost obligați la plata către bugetul de stat a contribuțiilor de asigurări sociale aferente salariului petentului pentru perioada 15.09.2003-31.10.2003, întrucât intimații nu au efectuat aceste viramente pentru această perioadă, deci cererea de îndreptare eroare materială nu a privit sentința de mai sus.
Împotriva încheierii de ședință a declarat recurs reclamantul.
În motivarea recursului susține:
Cu adresa nr.14587/07.12.2007, Primăria -G a confirmat că nu a beneficiat de concediu postnatal pentru creștere și îngrijirea copilului până la 2 ani;menționează că a fost angajatul acestei Primării în anul 2003, unitate care a achitat contribuția de 1-3% în anul 2007, și de aceea nu a beneficiat de concediu postnatal.
Recursul declarat în cauză este fondat.
Examinându-se Încheierea pronunțată de Tribunalul Gorj la data de 29.10.2007, se reține că contestatorul-recurent a solicitat instanței, ca în contradictoriu cu intimații -Primarul și Serviciul de Contabilitate din cadrul acestei Primării, să se dispoună îndreptarea erorii materiale strecurată în sentința nr.- 698 din 05.04.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în sensul de a se menționa suma la care este obligată Primăria G, pentru perioada concediului pentru creșterea copilului, respectiv august 2004- august 2007.
Tribunalul prin sentința nr. 698/05.04.2007, pronunțată în dosarul nr- a reținut că intimații, Primarul și Serviciul Contabilitate din cadrul acestei Primării au fost obligați la plata către bugetul de stat a contribuțiilor de asigurări sociale aferente salariului contestatorului-recurent pentru perioada 15.09.2003-31.10.2003, deoarece intimații nu au efectuat aceste viramente pentru această perioadă.
S-a apreciat astfel, că cererea contestatorului de îndreptare eroare materială nu se referă la sentința enunțată în raport de cele solicitate de contestator și astfel că a fost respinsă.
Examinându-se acțiunea introductivă ce poată primirea 23.11.2006, Curtea reține că, contestatorul a invocat printre altele și faptul că, contractul său dem uncă încheiat cu primăria G expiră la 31 martie 2004 și nu la 31 dec. 2003, așa cum greșit s-a reținut de instanță.
De asemenea, susține că a solicitat Casei de pensii G să emită o adeverință privind stagiul de cotizare pe perioada 2001-2005.
În fine arată că i s-a emis adeverința nr. 4290/28.03.2006 care atestă că a lucrat în lunile sept. oct. 2003 fiind angajat cu carte de muncă, dar nu i s-a virat contribuția pe această perioadă, și de aceea nu a beneficiat de concediu postnatal pentru creșterea copilului până la 2 ani.
Față de cele solicitate de contestator în acțiunea introdusă la instanță, Curtea apreciază că este oportun să se verifice data când a expirat contractul de muncă al contestatorului-recurent cu Primăria G și dacă i s-a virat contribuția la de 1-3% pe lunile sept.. 2003, ceea ce îl îndreptățea să beneficieze de concediu postnatal pentru creșterea copilului până la 2 ani.
Față de cele arătate, se va aprecia recursul fondat, urmând ca în baza art. 304 pct.9 pr.civilă rap. la art. 312 al. 1.pr.civilă, casându-se Încheierea recurată cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva încheierii de ședința din 29.11.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - Primarul Comunei și SERVICIUL CONTABILITATE DIN CADRUL PRIMĂRIEI.
Casează încheierea din data de 29.11.2007 a Tribunalului Gorj și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
Tehn./Ex.4
și
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Marian Lungu, Ioana Bodri
