Obligație de a face. Decizia 547/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 547/
Ședința publică din 20 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Jeana Dumitrache judecător
JUDECĂTOR 2: Florina Andrei
JUDECĂTOR 3: Daniel Radu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de contestatorul - prin mandatar, domiciliată în Curtea de A,-, județul A, împotriva deciziei civile nr.360/R din 07 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns mandatar - pentru contestator, asistată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.20/20.03.2009 emisă de Baroul Argeș - Cabinet individual, lipsă fiind intimata Comisia locală de fond funciar Curtea de
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 10 lei - taxă judiciară de timbru, achitată cu chitanța nr.-/10.02.2009 aflată la fila 4 din dosar și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul contestatorului depune la dosar delegație de reprezentare și arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Curtea pune în discuție inadmisibilitatea contestației în anulare în raport de dispozițiile art.318 Cod procedură civilă și acordă cuvântul și asupra fondului cauzei.
Apărătorul contestatorului solicită respingerea excepției, arătând că cererea este admisibilă având în vedere că instanța nu a analizat toate motivele de recurs. Solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată în scris, anularea deciziei nr.360/R pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI și rejudecarea cauzei începând de la cel mai vechi act neviciat (depune la dosar concluzii scrise).
CURTEA:
Constată că, rin p. cererea înregistrată sub nr.1253/109/19.03.2008 pe rolul Tribunalului Argeș, -, prin mandatar - a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.112/R/23.01.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Comisiei Locală de Aplicare a Legii nr.18/1991 Curtea de A, pentru motivele prevăzute de art.317 și 318 Cod procedură civilă, constatând în aceea că procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legii, iar instanța de judecată, respingând recursurile introduse împotriva celor două încheieri a omis să cerceteze motivul de casare al încheierii din data de 5.07.2007, dar și mai multe motive de casare ale încheierii din data de 20.09.2007.
Contestatorul a solicitat admiterea contestației, anularea deciziei civile nr.112/R/2008 a Tribunalului Argeș și reluarea judecății de la cele mai vechi act de procedură efectuat în vederea pronunțării unei noi hotărâri neviciate.
În dezvoltarea considerentelor contestației, contestatorul a arătat că instanța de recurs a omis să cerceteze motivul antepronunțării judecătorului în cauza ce formează obiectul dosarului nr-, a omis să cerceteze motivul interesului în cauză al aceluiași judecător, nu a cercetat pct.1 din recurs privind incompatibilitatea judecătorului, pct.3 din recurs privind depășirea atribuțiilor judecătorești de către judecătorul ce a judecat cauza la Judecătoria Curtea d Argeș prin producerea de probe în favoarea pârâtei, pct.4 din recurs privind încălcarea de către instanță a dreptului de apărare al reclamanților și nici punctele 5, 6, 7 și 8 din recurs.
Prin decizia civilă nr.1083/R din 16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Argeșs -a respins contestația în anulare cu motivarea că pricina nu a fost soluționată cu lipsă de procedură, iar instanța de recurs s-a pronunțat pe excepția inadmisibilității recursurilor, situație în care nu s-a mai impus analizarea motivelor de recurs.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal contestatorul -, prin mandatar -, precizând că până la acea dată decizia civilă nr.1083 nu a fost redactată și astfel este în imposibilitatea de a formula motivele de recurs.
Asemenea motive au fost depuse la dosar la data de 6 noiembrie 2008.
În ședința publică din data de 7 noiembrie 2008, Curtea a pus în discuția părților, din oficiu, conform prevederilor art.306(2) Cod procedură civilă, excepția de inadmisibilitate a recursului de față, având în vedere că este declarat împotriva unei decizii irevocabile.
Prin decizia civilă nr.360/R din 7 noiembrie 2008, Curtea de APEL PITEȘTIa respins ca inadmisibil recursul declarat de contestator, prin mandatar, reținând următoarele:
Potrivit prevederilor art.299 alin.1 Cod procedură civilă sunt supuse recursului "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".
În cauza de față, s-a formulat recurs împotriva unei decizii irevocabile, respectiv decizia civilă nr.1083/R din 16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș prin care s-a respins contestația în anulare împotriva deciziei civile nr.112/R/23.01.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș. Această ultimă decizie este irevocabilă, așa încât, conform dispozițiilor art.320 alin.3 Cod procedură civilă și decizia civilă nr.1083/2008 este irevocabilă, mențiune făcută ca atare în mod corect de către instanță în dispozitivul hotărârii.
Împotrivit deciziei pronunțată în recurs s-a formulat contestație în anulare de către contestatorul - prin mandatar - invocând dispozițiile art.318 Cod procedură civilă, în sensul că instanța de recurs a omis să se pronunțe pe motivele de recurs invocate de către contestator.
În susținerea contestației s-a precizat de către contestator că instanța de recurs a omis să analizeze motivul de recurs care se referea la faptul că actele de procedură au fost îndeplinite cu încălcarea dispozițiilor art.105 alin.2 Cod procedură civilă, atunci când s-a pronunțat decizia civilă nr.1083/R/16 iunie 2008 a Tribunalului Argeș.
Se mai precizează în conținutul aceleiași contestații că aceeași instanță de recurs a omis să cerceteze cele nouă motive de recurs cu care fusese sesizată și care vizau acea decizie civilă pronunțată de Tribunalul Argeș, însă contestatorul nu a precizat în mod concret care sunt acele motive.
În fine, contestatorul arată că în mod eronat și nelegal instanța de recurs a invocat din oficiu o excepție care nu se verifica în cauza dedusă judecății.
În ședința din 20 martie 2009, Curtea din oficiu a pus în discuție excepția de inadmisibilitate a formulării contestației în anulare având în vedere temeiul legal, și anume dispozițiile art.318 Cod procedură civilă, în sensul omisiunii cercetării motivelor de recurs și potrivit dispozițiilor art.162 Cod procedură civilă, va rămâne în pronunțare pe această excepție, pentru următoarele considerente:
Din modul de reglementare a tezei secunde a art.318 Cod procedură civilă, rezultă că folosirea contestației în anulare pentru omisiunea de cercetare a unui motiv de recurs este permisă numai atunci când recursul a fost respins în fond nu și atunci când recursul a fost respins pe o excepție procesuală cum este cazul de față, și anume, pe excepția inadmisibilității.
Aceasta deoarece, omisiunea de cercetare a motivelor de recurs, presupune, prin ipoteză, că instanța avea obligația de a analiza motivele de recurs cu care a fost legal investită; o atare obligație subzistă pentru instanță numai atunci când recursul se judecă pe fond, iar nu pe o excepție procesuală, pentru că în acest din urmă caz este evident că nu se mai justifică utilitatea examinării motivelor propriu-zise de recurs, lipsa acestei examinări neputând fi considerată o omisiune în sensul dispozițiilor art.318 alin.1 teza a II-a Cod procedură civilă.
Așa după cum rezultă în mod clar din considerentele deciziei civile nr.360/R din 7 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare de față, instanța s-a pronunțat pe excepția inadmisibilității recursului având în vedere faptul că s-a formulat recurs împotriva unei decizii irevocabile, respectiv decizia civilă nr.1083/R din 16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș prin care s-a respins contestația în anulare împotriva deciziei civile nr.112/R/23.01.2008 pronunțată de aceeași instanță.
Față de cele arătate mai sus, Curtea în baza dispozițiilor art.320 Cod procedură civilă și art.162 și art.318 teza a II-a Cod procedură civilă, va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul - prin mandatar, împotriva deciziei civile nr.360/R/7 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-, în contradictoriu cu COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CURTEA DE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./23.03.2009
GM/2 ex.
Jud.recurs: -
-
-
Președinte:Jeana DumitracheJudecători:Jeana Dumitrache, Florina Andrei, Daniel Radu
