Obligație de a face. Decizia 555/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.555/2009
Ședința publică de la 11 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stoica Manuela președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- - -JUDECĂTOR 2: Petrașcu Adriana Doriani Ana
- - -grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 73/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul recurent,lipsăfiind pârâta intimată - Activ SRL Sibiu.
Procedura este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și obligarea pârâtei la eliberarea adeverinței de vechime în muncă.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin acțiunea de dreptul muncii înregistrată la ribunalul Sibiu în dosar nr-, reclamantul, a fost chemată în judecată pe pârâta " Active" reprezentată de lichidator judiciar - lichidator judiciar al "Geneza" Sibiu, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunțată se dispună obligarea pârâtei să emită adeverință de vechime în muncă fiindu-i necesară la Casa Județeană de Pensii Sibiu pentru recalcularea pensiei.
În motivarea acțiunii a arătat că adeverința care atestă vechimea sa în muncă emisă de fostul angajator "Geneza" Sibiu, i-a fost respinsă de Casa Județeană de Pensii Sibiu pentru că nu a fost întocmită cu respectarea dispozițiilor legale cuprinse în 92/1976.
Reclamantul a mai susținut că prin hotărârile judecătorești nr. 5289/2005 a Tribunalului Sibiu și 459/2006 a Curții de APEL ALBA IULIAis -au recunoscut drepturile și a fost obligat angajatorul să facă modificările cuvenite în carnetul de muncă.
Lichidatorul judiciar al fostului angajator, a formulat întâmpinare precizând că prin sentința civilă nr.1628/C/26.06.2007, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei "Geneza" în dos-, ca urmare conf.art.136 din legea insolvenței, fostul lichidator judiciar nu are nici o calitate cu privire la societatea falită.
Prin sentința civilă nr. 73 din 23 ianuarie 2009 pronunțată în cauză, Tribunalul Sibiua constatat nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamant.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că față de starea de fapt expusă și probată de lichidatorul judiciar, se impune precizarea de către reclamant a persoanei cu care înțelege să se judece, sub sancțiunea dispozițiilor imperative ale art.112 Cod procedură civilă.
Întrucât la termenul din 23.01.2009, reclamantul a declarat că înțelege să se judece tot cu " Active" reprezentată de ec., instanța având în vedere că potrivit art.136 din Legea insolvenței, " Active" nu mai are calitate de reprezentant al pârâtei, a făcut aplicarea dispozițiilor art. 112 pct. 1 Cod procedură.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea ei, în sensul admiterii acțiunii sale.
În expunerea de motive a arătat că sentința civilă nr. 1142/2005 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 5289/2005 și decizia civilă nr. 459/2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA au fost depuse în intervalul de timp a doamnei judecător sindic și implicit al domnului lichidator judiciar, timp suficient pentru eliberarea adeverinței de vechime, pentru a dovedi munca depusă sistematic la - SRL în perioadele 18.08.2002 - 31.12.2003 și 01.12.2004 - 15.04.2005, cu programul de lucru arătat în cele două hotărâri judecătorești, dar a fost trecut cu vederea.
A precizat că a expediat prin poștă cu confirmare de primire d-lui Ec. - lichidator judiciar hotărârile mai sus menționate pentru a fi luate în seamă.
De asemenea, a arătat că angajatorul și-a îndeplinit sarcinile de serviciu privind întocmirea și plata CAS - ului. În această situație a înțeles că prin preluarea de către " Active" prin d-lui Ec. - lichidator judiciar a - SRL, lichidator judiciar îi revine sarcina de a soluționa situațiile rămase nerezolvate.
Prin adresa depusă la dosar pentru termenul din 11.05.2009 " Active" prin d-lui Ec. a arăta că prin sentința comercială nr. 1628/C/26.06.2007 a Tribunalului Sibiu, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei în dosarul nr- iar în urma acestei sentințe, conform art. 136 din Legea insolvenței, fostul lichidator judiciar al - SRL nu mai are nici o calitate procesuală cu privire la societatea falită.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate și din oficiu, conform cerințelor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, în limitele statuate de art. 306 alin.2 Cod procedură civilă reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Prin sentința comercială nr. 1628/C/26.06.2007 pronunțată de Tribunalului Sibiu în dosar nr- s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei - SRL și radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Având în vedere această împrejurare în nod corect prima instanță a pus în vedere reclamantului la termenul din 23.01.2009, să precizeze persoana cu care înțelege să se judece și față de declarația acestuia privind menținerea cererii de chemare în judecată a lichidatorului judiciar " Active" prin d-lui Ec., care a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități prin hotărârea mai sus menționată, a făcut aplicarea dispozițiilor art. 112 Cod procedură civilă, constatând nulă acțiunea reclamantului.
Contrar celor susținute de recurent, după rămânerea irevocabilă a sentinței comerciale nr. 1628/C/26.06.2007, fostul lichidatorul judiciar nu mai are nici o calitate cu privire la societatea falită.
În consecință, reținând ca în speță instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale incidente, Curtea în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.73/23.01.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.TM/ 2 ex
19.05.2009
Jud.
Președinte:Stoica ManuelaJudecători:Stoica Manuela, Petrașcu Adriana Doriani Ana
