Obligație de a face. Decizia 569/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 569/2008
Ședința publică de la 19 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Monica Maria Mureșan
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta împotriva deciziei civile nr. 806/7.06.2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuienta asistată de av., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că în cauză s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată format din judecătorii, - - și - -.
Întrucât judecătorul s-a abținut, incidentul procedural trebuie soluționate de un completul format prin includerea în componența lui a judecătorului la rând în planificarea de permanență a secției.
Față de împrejurarea că judecătorul a participat la un seminar alături de judecătorii și următorii din planificarea de permanență pe materii, incidentul procedural a fost soluționat alături de judecătorii compatibili - -, - - de judecătorul - - - imediat următor din planificarea de permanență pe materii a secției.
Completul astfel constituit din, - -, - - și - - - a păstrat cauza spre soluționare.
Avocatul revizuientei arată că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare, acordând revizuientei prin mandatar cuvântul în susținerea cererii de revizuire.
Avocatul revizuientei susține recursul, solicitând ca în baza art. 322 pct. 5 cod pr. civilă admiterea acestuia, anularea deciziei atacată și fixarea unui termen de judecată în vederea rejudecării recursului.
A depus ca act nou statul de funcții care atestă că de la 01.09.1985 în schema de posturi apare un singur post de contabil - statistician, iar din adeverința eliberată de Tribunalul Sibiu rezultă că, pe toată perioada lucrată a desfășurat efectiv activitate specifică de statistician.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra cererii de revizuire de față;
Constată că prin cererea de revizuire înregistrată la această instanță revizuienta a solicitat ca în contradictoriu cu intimații TRIBUNALU S, CURTEA DE APEL ALBA IULIA, MINISTERUL JUSTIȚIEI B, în baza art. 322 punct 5 să se revizuiească decizia civilă nr. 806/07.06.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- și rejudecând recursul să fie respins, menținându-se ca legală și temeinică sentința instanței de fond, respectiv sentința civilă nr. 536/29.03.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
În dezvoltarea motivelor de recurs revizuienta arată că în urma demersurilor făcute la arhivele Tribunalului Sibiua fost descoperit statul de plată din anul 1985 înainta la Ministerul justiției în baza adresei nr. 42806/1985 din care coroborat cu adresa nr. 2294/42/16.08.2007 a aceluiași tribunal rezulta ca aspect nou neavut în vedere de instanța de recurs, faptul că în perioada 01.06.1976-30.10.1991 a desfășurat efectiv, exclusiv activitatea specifică de statistician.
Pe fondul recursului față de aceste probe, revizuienta arată că soluția instanței de fond este legală și temeinică, deoarece funcția de grefier statistician nu a existat în statele de funcții anterior anului 1989, fost încadrată pe funcția de contabil statistician, post unic în toată perioada de activitate; în toată această perioadă a desfășurat efectiv și exclusiv doar munca de statistician; pe statul de funcțiuni al Tribunalului Sibiu nu există un alt post de statistician; prin natura muncii desfășurate a îndeplinit efectiv toate atribuțiile graficianului statistician de azi, motiv pentru care, după apariția acestei funcții a fost încadrată ca atare fără nici o formalitate legată de promovarea unui examen de specialitate.
În drept sunt invocate: prevederile art. 322 punct 5.pr.civ, raportat la art. 3, 68, 93 din Legea nr. 567/2004 modificată prin Legea nr. 17/2006 și art. 2 din HG290/2005 privind aprobarea Normelor de aplicare a Legii nr. 567/2004.
Prin întâmpinarea depusă în cauză, Ministerul Justiției solicită respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată, arătând că revizuienta nu înfățișează un înscris nou în sensul art. 322 punct 5.pr.civ și că instanțele au făcut o corectă stabilire și apreciere a situației de fapt, revizuienta îndeplinind în mod cert funcția de contabil principal, iar nu pe aceea de grefier.
CURTEA, analizând cererea de revizuire de față prin prisma actelor și lucrărilor dosarului și dispozițiile legale incidente, constată următoarele:
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Potrivit art. 322 punct 5 Cod Procedură civilă:
"Revizuirea unei hotărâri ramase definitiva in instanța de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotărâri data de o instanța de recurs atunci când evoca fondul, se poate cere in următoarele cazuri: daca, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnica sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința parților, ori daca s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere;".
Din conținutul acestui text de lege rezultă expres condițiile cumulative ce trebuie a fi îndeplinite pentru incidența acestui motiv de revizuire, respectiv: să fie vorba de înscrisuri care nu au fost cunoscute de către instanța care a judecat litigiu, iar partea să fi fost în imposibilitatea prezentării înscrisului în fața instanței (împrejurare care necesită a fi dovedită), înscrisul să fie determinant, adică să conducă la o altă soluție decât cea pronunțată.
În speță, faptul că la acest moment revizuienta a intrat în posesia statului de funcțiunii din anul 1985 nu atrage incidența cazului de revizuire susenunțat, deoarece acest înscris se afla în arhiva Tribunalului Sibiu la data soluționării cauzei, astfel că nu se poate considera că nu a putut fi produs în proces pentru că a fost reținut de partea potrivnică sau dintr-o împrejurare de forță majoră; partea interesată având oricând posibilitatea să-l solicite, așa cum de altfel a procedat după judecată
Sub un alt aspect, acest înscris nu este determinant, față de considerentele deciziei instanței de recurs, în care se menționează, cu trimitere la mențiunile din carnetul de muncă și adeverința nr. 257/42/05.02.2007 eliberată de Tribunalul Sibiu că, în perioada 1.06.1976- 30.10.1991 reclamanta - revizuienta de față - a îndeplinit funcția de contabil, iar desfășurarea unei activității ce implica și efectuarea lucrărilor de statistică judiciară, nu conduce la asimilarea funcției de contabil cu cea de grefier statistician, pentru a beneficia de prevederile art. 93 din Legea nr. 567/2004, care enumeră limitativ și expres funcțiile ce pot fi asimilate pentru constituirea vechimii în magistratură. În acest sens atât statul de funcțiunii din anul 1985, cât și adeverința nr.2294/42/16.08.2007 eliberate de Tribunalul Sibiu, depuse de revizuientă în această cale de atac se coroborează cu întregul probatoriu material al cauzei avut în vedere de instanța de recurs, fără a constitui o împrejurare nouă, în sensul cerut de textul de lege ce constituie suportul juridic al cererii de revizuire de față.
Față de cele ce preced, Curtea, în conformitate cu art. 326.pr.civilă va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire cu care a fost investită în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta împotriva deciziei civile nr. 806/7.06.2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19.05.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. 2ex.
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Monica Maria Mureșan
