Obligație de a face. Decizia 6503/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6503
Ședința publică de la 19 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Stan
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Raicea
Grefier - -
*********************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA PRIN SUCURSALA REGIONALA DE FERATE C, împotriva sentinței nr. 1020 din 9 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu reclamantul, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat cererea formulată de recurentă, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 cod procedură civilă, după care,
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 1020 din 9 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr- s-a admis acțiunea precizată formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Regionala CF C - Compania ramura M cu sediul în C,--7, jud.
A fost obligată pârâta să elibereze reclamantului o adeverință cu salariile brute până la data de 1.07.1977, salariile nete de la data de 1.07.1977 până la data de 1.01.1991, salariile brute de la data de 1.01.1991 până la data de 1.09.1995, cu orele festive și sporul de condiții grele pe perioada 22.01.1974 - 1.09.1995.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la 20.02.2009 pe rolul Tribunalului Mehedinți, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Regionala CFC -Compania ramura M pentru ca prin hotărâre judecătorească să fie obligată la eliberarea unei adeverințe ce să evidențieze sporurile salariale, precum și salariile de care a beneficiat pe perioada cât a fost salariatul acesteia, în perioada 22.01.1974 - 01.09.1995.
A arătat că respectiva adeverință îi este necesară în vederea recalculării pensiei și că, deși s-a adresat cu cerere în acest sens, acesta a refuzat eliberarea respectivului înscris.
In apărare, pârâta a formulat întâmpinare prin care a arătat că, reclamantului i-a fost eliberată adeverința nr.42/10/13/12.01.2007 privind sporul de care a beneficiat pentru munca prestată în timpul nopții, iar în ceea ce privește cererea nr. 2207/31.07. 2008 prin care acesta a solicitat eliberarea unei adeverințe ce să cuprindă salariile și sporurile de care a beneficiat în perioada 22.01.1974 - 01.09.1995, această solicitare va fi finalizată așa cum reiese din cuprinsul adresei nr- a Serviciului Comercial.
In dovedirea celor susținute a depus la dosar copia cererii înregistrată sub nr. 22071/31.07.2008, adeverința nr.42/10/13/12.01.2007, adresa nr-.
Din actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul a fost salariatul Regionalei CF C în perioada 22.01.1974 - 01.09.1995.
Prin cererea nr.2207/31.07.2008, acesta a solicitat fostului angajator eliberarea unei adeverințe privind salariile brute încasate până la data de 01.07.1977, salariile nete de la data de 01.07.1977 până la data de 01.01.1991 și salariile brute încasate de la data de 01.01.1991 până la 01.09.1995, precum și sporurile de care a beneficiat cât a avut calitatea de salariat.
La termenul din 26.05.2009 acesta a precizat instanței că sporurile solicitate a fi înscrise în adeverință reprezintă sporul de condiții grele și sporul pentru zilele festive, fapt dovedit de cererea depusă la sediul angajatorului și înregistrată sub nr. 2207/31.07.2008 (fila 8 dosar).
Potrivit art. 40 lit.b Codul muncii, angajatorul are obligația de a elibera, la cerere, toate documentele care atestă calitatea de salariat a solicitantului și implicit, drepturile salariale de care a beneficiat acesta.
Față de faptul că pârâta nu și-a îndeplinit obligația impusă de lege, instanța a apreciazt acțiunea, așa cum a fost precizată, ca întemeiată, și a admis-o și obligând-o pe aceasta la eliberarea unei adeverințe cu salariile brute de care a beneficiat reclamantul până la 01.07.1077, salariile nete de la data de 01.07.1077 până la 01.01.1991, salariile brute de la 01.01.1991 până la data de 01.09.1995, precum și cu orele festive și sporul de condiții grele pe perioada 22.01.1974 - 01.09.1995.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA PRIN SUCURSALA REGIONALA DE FERATE C, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
In motivarea recursului s-a arătat că în mod greșit instanța de fond a dispus obligarea sa la eliberarea adeverinței cu salariile brute până la data de 1.07.1977, salariile nete de la data de 1.07.1977 până la data de 1.01.1991, salariile brute de la data de 1.01.1991 până la data de 1.09.1995, cu orele festive și sporul de condiții grele pe perioada 22.01.1974 - 1.09.1995, întrucât, conform prevederilor OUG nr. 4/2005, coroborat cu HG nr. 1550/2004, la recalcularea pensiei se utilizează salariul tarifar din carnetul de muncă și sporurile cu caracter permanent (în procente sau sume) prevăzute de legile în vigoare la data acordării.
S-a mai arătat că cererea reclamantului a fost soluționată prin eliberarea adeverințelor nr. 42/13/ din 12.01.2007 privind sporul pentru munca prestată în timpul nopții și adeverința nr.92 din 01.04.2009 pentru perioada 21.10.1972 - 30.10.1972 când a fost elev la Centrul Școlar de Calificare, astfel încât cerințele petentului au fost soluționate.
Recursul este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Instanța de fond reținut că reclamantul a solicitat eliberarea unei adeverințe care să cuprindă salariile brute încasate până la data de 01.07.1977, salariile nete de la data de 01.07.1977 până la data de 01.01.1991 și salariile brute încasate de la data de 01.01.1991 până la 01.09.1995, precum și sporurile de care a beneficiat cât a avut calitatea de salariat și deși a făcut dovada că s-a adresat pârâtei pentru eliberarea adeverinței, aceasta a refuzat.
Atât la instanța de fond, cât și în recurs, pârâta s-a apărat în sensul că la recalcularea pensiei se utilizează salariul tarifar din carnetul de muncă și sporurile cu caracter permanent (în procente sau sume) prevăzute de legislația în vigoare la data acordării, astfel încât, în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005, coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004, adeverința solicitată nu-i poate folosi în nici un fel la recalcularea pensiei.
In speță, sunt incidente dispozițiilor art. 161 alin. 22din Legea nr. 19/2000, în conformitate cu care, în condițiile în care pentru anumită perioadă care constituie stagiu de cotizare în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale, asiguratul poate prezenta acte doveditoare ale acestora, de tipul adeverinței solicitate de la fostul angajator.
Aceste dispoziții legale sunt aplicabile în cauză, cu atât mai mult cu cât recurenta pârâtă nu este în măsură să cenzureze modul în care reclamantul va utiliza adeverința ce i-a fost solicitată, și nici modul în care Casa Județeană de Pensii va lua în calcul această adeverință la eventuala recalculare a drepturilor de pensie ale intimatului reclamant, prin aplicarea dispozițiilor legale incidente în cazul acestuia.
In aceste condiții, se constată că recurenta pârâtă refuzat în mod nejustificat să elibereze adeverința solicitată de reclamant, iar adeverințele eliberate de aceasta privesc alte perioade de timp și alte sporuri, care nu acoperă solicitările formulate de reclamant în privința noii adeverințe.
Având în vedere aceste considerente, constatând că în cauză nu subzistă nici unul din motivele de casare sau modificarea prevăzute de art. 304 pct. 1-9 cod procedură civilă, nefiind incidente nici dispozițiile art. 3041cod procedură civilă, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA PRIN SUCURSALA REGIONALA DE FERATE C, împotriva sentinței nr. 1020 din 9 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu reclamantul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-07.12.2009
Ex.2/IT
Jud.fond
Președinte:Elena StanJudecători:Elena Stan, Florica Diaconescu, Cristina Raicea
