Obligație de a face. Decizia 702/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 702/2008 -
Ședința publică din 29 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
- R - - JUDECĂTOR 2: Roman Florica
- - - - JUDECĂTOR 3: Bocșe Elena
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de pârâții și domiciliați în O,-, județul B în contradictoriu cu intimații reclamanți domiciliat în O,-, județul B, domiciliată în O,-, județul B și cu intimații pârâți și, ambii prin mandatar, domiciliat în Șomcuta M,-, județul M, împotriva deciziei civile nr. 1049 din 13 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, prin care a fost păstrată în totalitate sentința civilă nr. 4977 din 6 septembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr-, având ca obiect: obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimații reclamanți și - ambii lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 17.04.2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind recurenții pârâți, intimații pârâți, și mandatarul acestora,.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul nu este timbrat, deși recurenții pârâți au fost legal citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 6 lei, intimații reclamanți au depus la dosar întâmpinare, după care:
Instanța pune în discuție excepția netimbrării cererii de recurs, față de împrejurarea că pentru termenul fixat în cauză părțile recurente au fost legal citate cu mențiunea timbrării.
Reprezentanta intimaților reclamanți solicită admiterea excepției și în consecință, în principal, a se dispune anularea recursului ca netimbrat, iar în subsidiar respingerea acestuia ca nefondat pentru motivele arătate în întâmpinare, cu obligarea părților recurente la cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL,
Constată că, prin sentința civilă 4977 din 6 septembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr-, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților și și în consecință, s-a respins acțiunea precizată, formulată de reclamanții și în contradictoriu cu acești pârâți, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă; -a admis în parte cererea formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâții și și în consecință au fost obligați pârâții să ridice construcțiile reprezentând garaj, anexe și gard, executate de către aceștia pe terenul reclamanților înscris în nr. 482, cu nr. cad. 166/1 și 166/2, pe cheltuiala pârâților, sub sancțiunea aplicării unor daune cominatorii de 50 RON pe zi de întârziere, de la data rămânerii definitive a hotărârii; au fost respinse restul pretențiilor și au fost obligați pârâții în favoarea reclamanților la plata sumei de 1.410 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, au declarat apel pârâții și, solicitând instanței admiterea apelului și desființarea sentinței apelate cu trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar chimbarea în parte a hotărârii apelate în sensul respingerii cererii formulate de reclamanții și, cu cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 1049 din 13 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins ca nefondat apelul civil introdus de apelanții și în contradictoriu cu intimații, prin mandatar, și împotriva sentinței civile nr. 4977 din 6 septembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Oradea, care a fost păstrată în totalitate; apelanții au fost obligați la cheltuieli de judecată în cuantum de 300 în favoarea intimaților și, reprezentând onorariu de avocat.
Împotriva deciziei tribunalului, în termen legal au declarat recurs pârâții și, solicitând modificarea în totalitate a hotărârii atacate și în principal desființarea sentinței primei instanțe cu trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar schimbarea în parte a sentinței în sensul respingerii cererii formulate de reclamanți.
Pentru termenul fixat în cauză la data de 29 aprilie 2008, părțile recurente au fost legal citate cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru, indicându-li-se și cuantumul acesteia, însă părțile nu s-au prezentat în instanță și nici nu au făcut dovada îndeplinirii obligației legale privind achitarea respectivei sume, motiv pentru care curtea de apel, făcând aplicarea dispozițiilor art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat, cu consecința menținerii în întregime a hotărârii atacate.
Față de dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, pricina nu va fi cercetată pe fond.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, părțile recurente vor fi obligate la cheltuieli de judecată în sumă de 200 lei în favoarea intimaților reclamanți și, reprezentând onorariu avocațial în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul civil introdus de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 1049 din 13 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă partea recurentă să plătească părților intimate și suma de 200 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 29 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - R - - - - -
red.
în concept la 12.05.2008.
jud.fond.
jud.apel. -
dact.
2 ex./16.05.2008.
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Roman Florica, Bocșe Elena
