Obligație de a face. Decizia 75/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 75/2008
Ședința publică de la 07 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă Nicoleta Vesa vicepreședintele Curții de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Elena Truță
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta SC SA D împotriva sentinței civile nr. 855/LM/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul intimat, lipsind pârâtul recurent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care reclamantul intimat prezintă spre vedere carnetul de muncă, din care rezultă că înscrisurile depuse la dosar în copie corespund cu înscrisurile făcute în carnetul de muncă.
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat,împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamantul solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică. Apreciază că este vina instituției că nu a depus adeverință din care să rezulte sporurile ce i-au fost acordate,iar în cazul în care acesta nu eliberează această adeverință să fie obligată la plata daunelor morale.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- reclamantul a chemat în judecată pârâta SC SA și a solicitat obligarea acestuia la eliberarea unei adeverințe din care să rezulte sporul de șantier și sporul de șef conducere formație de lucru de care a beneficiat în perioada 08.03.1970 - 01.11.1970 și 04.11.1970 - 08.11.1976.
În motivarea cererii se susține că în perioada menționată a lucrat la fosta beneficiind de spor de șantier și apoi pentru conducerea formației de lucru, dar care nu i-a fost înregistrat în carnetul de muncă.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru conform art. 285 Codul muncii.
Prin întâmpinare pârâta SC SA solicită respingerea cererii reclamantului, deoarece arhiva societății a fost parțial inundată și nu mai deține datele necesare.
Prin sentința civilă nr. 855/LM/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-,s-a admis acțiunea în conflict de drepturi formulată de reclamantul împotriva pârâtei SC SA și ca urmare a fost obligată pârâta să-i elibereze reclamantului o adeverință din care să rezulte sporul de șantier pentru personalul nelocalnic și sporul pentru conducerea formației de lucru, decare a beneficiat în perioada 8.03.1970 - 1.11.1970 și 4.11.1970 - 9.10.1976.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul a dovedit cu copia carnetului de muncă și cu martori că a lucrat la instalațiile de la serele și Centrala termică, beneficiind de un spor de șef echipă și spor de șantier, datorită depășirii unui număr de km față de localitatea de domiciliu.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate și în rejudecare, respingerea acțiunii reclamantului.
În expunerea de motive arată că în arhiva societății nu s-au găsit documente care să ateste sporurile solicitate de reclamant, datorită faptului că în urma unor inundații, o, parte a acesteia s-a deteriorat, iar o serie de documente au fost distruse.
În plus, arată că în lipsa documentelor justificate din care să rezulte cuantumul sporurilor acordate, nu se cunoaște care sunt criteriile de calcul ale acestora.
Recursul nu este motivat în drept.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu în temeiul art. 3041cod pr. civilă, Curtea apreciază recursul de față ca fondat, urmând a-l admite în temeiul art. 312 cod pr. civilă, raportat la art. 81 din Legea 168/1999, pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Prin cererea introductivă de instanță, potrivit art. 112 cod pr. civilă, reclamantul a solicitat eliberarea unei adeverințe de către unitatea pârâtă, care să cuprindă sporurile de șef conducere formație de lucru și cel de șantier pentru perioadele 08.03.1970 - 01.11.1970 și 04.11.1970 - 08.11.1976.
Apoi, prin cererea formulată și înregistrată la dosarul de fond la data de 4.07.2007 (fila 24), reclamantul și-a precizat cererea de che,mare în judecată, solicitând pe lângă petitul inițial și acordarea de daune morale și patrimoniale în valoare de 20.000 lei
Din cuprinsul hotărârii însă se observă vă instanța a omis să se pronunțe asupra acestei precizări, mai precis spus, asupra capătului de cerere referitor la acordarea daunelor morale și materiale.
În acest context se va constata că instanța a pronunțat un minus petit, motiv de admitere a recursului și de casare a hotărârii, cu trimiterea a cauzei spre rejudecare, potrivit disp. art. 312 (4) cod pr. civilă raportat la art. 304 pct. 5 și 105 al.(2) cod pr. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC SA D împotriva sentinței civile nr. 855/LM/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
RED.
Tehnored. /3ex.
,
Președinte:Alina Lodoabă Nicoleta VesaJudecători:Alina Lodoabă Nicoleta Vesa, Victor Crețoiu, Elena Truță
