Obligație de a face. Decizia 78/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.78.
Ședința publică de la 11.02.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ileana Ruxandra Dănăilă
JUDECĂTOR 2: Georgeta Stegaru
JUDECĂTOR 3: Andreea
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de recurenta-reclamantă împotrivadeciziei civile nr. 1087 /16.10.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția V-a Civilă în dosarul nr-în contradictoriu cu intimatul-pârât-reclamant .
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta-reclamantă prin avocat ce depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială nr.14320 din 28.01.2010, intimatul-pârât-reclamant personal și asistat de avocat, fără împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 03.02.2010, intimatul-pârât a depus întâmpinare în două exemplare, ce nu a fost comunicat și părții adverse. De asemenea, învederează că deși, pentru acest termen de judecată recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune o taxă judiciară de timbru în cuantum de 9 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu a făcut dovada achitării respectivelor taxe.
Reprezentantul recurentei-reclamante, învederează instanței că înțelege să renunțe la judecarea recursului de față.
Curtea, apreciază că pentru a putea lua act de cererea de renunțare la judecarea recursului formulată de recurenta-reclamantă prin reprezentant, aceasta are obligația de a achita taxele judiciare, pentru ca instanța de recurs să fie legal investită or, recurenta-reclamantă nu a făcut dovada achitării respectivelor taxe.
Reprezentantul recurentei-reclamante, solicită anularea recursului de față, ca netimbrat.
Reprezentantul intimatului- pârât-reclamant, solicită de asemenea, anularea recursului formulat de recurenta-reclamantă, ca netimbrat.
Curtea reține recursul în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11.03.2009 sub nr- pe rolul Judecătoriei Sectorului 6, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul solicitând obligarea pârâtului să procedeze la prelungirea contractului de închiriere încheiat la 05.01.2006 pentru o perioadă de 2 ani, potrivit disp. art. 14 alin. 1 din OUG nr. 40/1999, modificată prin Legea nr. 241/2001.
Prinsentința civilă nr. 3273 / 22.04.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 în dosar nr-, a fost respinsă cererea principală ca neîntemeiată; a fost admisă în parte cererea reconvențională; s-a dispus evacuarea reclamantei-pârâte din imobilul situat în B,-. 2,. 27, sector 5, pentru lipsa titlului locativ; au fost respinse celelalte capete de cerere din cererea reconvențională ca neîntemeiate.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel ambele părți, apelurile fiind înregistrate pe rolul Tribunalului București -secția a Va Civilă.
Prindecizia civilă nr. 1087/ 16.10.2009 pronunțată de Tribunalul București -secția a Va Civilă,s-a luat act de renunțarea apelantului pârât la judecarea apelului său și a fost respins ca nefondat apelul formulat de apelanta reclamantă.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs la data de 20.11.2009 reclamanta, recursul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București -secția a IX a Civilă și pentru Cauze de Proprietate Intelectuală.
Prin serviciul registratură al instanței, i s-a pus în vedere recurentei să timbreze cererea de recurs cu 9 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
La termenul din 18102.2010, Curtea a pus în discuție din oficiu excepția netimbrării cererii de recurs.
Asupra excepției netimbrării recursului, tribunalul reține următoarele:
de dispozițiile art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, instanța retine ca, in caz de neplata a taxei judiciare de timbru, intervine sancțiunea nulității cererii, independent de existenta unei vătămări, nulitate care nu intervine in mod automat, ci instanța trebuie sa acorde un termen pentru plata taxei de timbru, iar numai daca aceasta nu se plătește in termenul acordat, cererea va fi anulata ca netimbrata.
Prin citația emisă pentru termenul de judecată din 11.02.2010, deși i s-a pus în vedere recurentei să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 9 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a fost depusă dovada îndeplinirii acestei obligații procesuale până la momentul terminării ședinței și al deliberării asupra cauzei.
de cele expuse, Curtea urmează sa admită excepția netimbrării și să anuleze recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează recursul formulat de recurenta - reclamantă împotrivadeciziei civile nr. 1087/ 16.10.2009 pronunțată de Tribunalul București -secția a Va Civilă în dosar nr-,în contradictoriu cu intimatul - pârât, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red./2. ex
Decizia civilă nr. 1087/ 16.10.2009 pronunțată de Tribunalul București -secția a Va Civilă
judecători fond-,
Președinte:Ileana Ruxandra DănăilăJudecători:Ileana Ruxandra Dănăilă, Georgeta Stegaru, Andreea
