Ordonanță președințială. Speță. Decizia 1172/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.833/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1172/
Ședința publică de la 25 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia
JUDECĂTOR 3: Cristescu
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta împotriva sentinței civile nr.6095 din data de 06.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.35150/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimata Asociația Internațională a Polițiștilor - Secția Română, având ca obiect:"ordonanță președințială ".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimataAsociația Internațională a Polițiștilor - Secția Română,prin consilier juridic în baza împuternicirii de reprezentare juridic nr.90311 din 24.02.2009 depusă la dosar-fila 7, lipsind recurenta .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 19.02.2009, întâmpinare din partea intimatei Asociația Internațională a Polițiștilor - Secția Română.
Intimata Asociația Internațională a Polițiștilor - Secția Română,prin consilier juridic, având cuvântul, arată că a solicitat cauza la amânare, întrucât, pe rolul Tribunalului București se află înregistrat dosarul nr- purtat între aceleași părți și având același obiect, în care tribunalul la data de 12.02.2008 s-a pronunțat, însă până la această dată nu a primit comunicarea hotărârii pentru a dovedi cele susținute, depunând la dosar un înscris din care reiese cele susținute obținut de pe portalul instanțelor judecătorești.
Curtea, având în vedere lipsa recurentei la prima strigare a cauzei, dispune lăsarea pricinii la ordine.
La reluarea pricinii, respectiv la ordine, se prezintă intimata Asociația Internațională a Polițiștilor - Secția Română, prin consilier juridic, lipsind recurenta.
Intimata Asociația Internațională a Polițiștilor - Secția Română,prin consilier juridic, având cuvântul, solicită respingerea recursului dedus judecății, ca fiind nul, potrivit dispozițiilor art.306 pr.civ.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6095/06.10.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis excepția autorității de lucru judecat invocată din oficiu și în consecință a respins acțiunea reclamantei în contradictoriu cu Asociația Internațională a polițiștilor - Secția Română, având ca obiect suspendarea executării dispoziției nr. 18/18.04.2008 de desfacere disciplinară a contractului de muncă, pentru autoritate de lucru judecat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că prin sentința civilă nr. 5331/27.06.2008 a Tribunalului Bucureștia fost respinsă ca inadmisibilă cererea reclamantei înregistrată sub nr- având ca obiect suspendarea pe cale de ordonanță președințială a executării dispoziției nr. 18/18.04.2008 până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei reținându-se legislația muncii nu prevede posibilitatea suspendării executării deciziei de desfacere a contractului individual de muncă.
Tribunalul a constatat că motivele invocate de reclamantă în susținerea acelei cereri sunt similare cu cele ce stau la baza prezentei acțiuni.
În acest sens, instanța a reținut că potrivit art. 1201.civ. "este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate˝.
Constatând că cererea de față are același obiect, aceeași cauză și aceleași părți ca și cererea ce a fost soluționată prin sentința civilă nr. 5331/27.06.2008, instanța a admis excepția autorității de lucru judecat în baza art. 166 Cpc, cu motivarea că nu mai poate verifica din nou condițiile cererii de ordonanță președințială atât timp cât nu au intervenit alte împrejurări care să modifice situația de fapt sau de drept.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs contestatoarea, recurs înregistrat la 10.10.2008.
Curtea a invocat la termenul din 25.02.2009 excepția nulității recursului pentru nemotivare în termenul legal.
Asupra excepției invocate, Curtea reține că hotărârea a fost pronunțată la data de 6.10.2008, termenul de recurs fiind de 5 zile de la pronunțare.
Potrivit art. 303 alin. 1 Cod pr.civilă, recursul se motivează prin cererea de recurs sau în termenul prevăzut de lege pentru declararea recursului.
Curtea constată că recursul nu a fost motivat până la data prezentei judecăți, fiind depășit astfel termenul prevăzut de lege, motiv pentru care, în baza art.306 al.1 Cod pr.civilă, va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.6095 din data de 06.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.35150/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA INTERNAȚIONALĂ A POLIȚIȘTILOR - SECȚIA ROMÂNĂ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,25.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2ex./23.03.2009
Jud.fond:
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Uță Lucia, Cristescu
