Ordonanță președințială. Speță. Decizia 235/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 235/2009
Ședința publică de la 08 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară vicepreședinte
Judecător
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către reclamanții și împotriva sentinței civile nr.284 din 27 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- având ca obiect ordonanță președințială, în contradictoriu cu pârâtul intimat B.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurenții reclamanți, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, netimbrat, iar prin registratură s-a depus la dosar, trimisă prin fax, întâmpinare din partea pârâtului intimat B.
Avocat pentru reclamanții recurenți depune la dosar chitanță în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,50 lei -reprezentând taxa de timbru datorată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat pentru reclamanții recurenți solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțate de Tribunalul Sibiu și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță pentru a se pronunța pe fondul cauzei.
În continuare susține motivele de recurs invocate în scris arătând, în esență, că în mod greșit tribunalul a constatat că nu este competent în a judeca cauza pe fond și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Sibiu. Susține că obiectul acțiunii principale se circumscrie Legii 10/2001 care este de competența Tribunalului Sibiu, în cererea de ordonanță președințială recurenții au solicitat suspendarea a executării până la suspendarea care face obiectul dosarului aflat pe rolul tribunalului, iar dacă s-ar judeca de către judecătorie ar apărea situația imposibilă prin care o instanță inferioară ar ordona asupra unui dosar aflat pe fond pe rolul tribunalului. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține următoarele:
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată la ribunalul Sibiu sub nr- reclamanții și,au solicitat în contradictoriu cu pârâtul B, suspendarea executării evacuării din imobilul înscris în CF nr.8394 Sibiu nr.top.5205/80/1, evacuare dispusă prin sentința civilă nr.2091/2008 a Judecătoriei Timișoara, până la soluționarea cauzei ce formează obiectul dosarului în care au solicitat instituirea unui drept de retenție asupra imobilului.
Prin sentința civilă nr.284/2009 Tribunalul Sibiua declinat competența de soluționare a cererii de ordonanță președințială formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâtul B, la udecătoria Sibiu.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.2091 a Judecătoriei Timișoara, irevocabilă în momentul d efață, s-a dispus evacuarea reclamanților din imobilul înscris în CF nr.8394 Sibiu nr.top.5205/80/1.
Cererea de ordonanță președințială prin care se solicită suspendarea executării susmenționatei hotărâri a fost depusă la ribunalul Sibiu, în condițiile în care nu se judecă la această instanță o cale de atac împotriva hotărârii a cărei suspendare se cere și nici o contestație la executare în dosarul căreia să se ceară suspendarea. În aceste condiții a fost pusă în discuție competența Tribunalului Sibiu de soluționare a cererii.
Potrivit art.581 alin.2 Cod procedură civilă, cererea de ordonanță președințială se judecă de către instanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului. Fondul dreptului nu-l poate constitui în acest caz cererea aflată pe rolul Tribunalului pentru constatarea investițiilor și instituirea dreptului de retenție, ci l-ar putea constitui o contestație la executare pe calea căreia se poate invoca dreptul de retenție și implicit suspendarea executării silite și care este de competența Judecătoriei Sibiu.
Față de aceste considerente, în baza art.158 Cod procedură civilă s-a declinat competența de soluționare a cauzei la udecătoria Sibiu.
Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs reclamanții invocând în drept prevederile art.304 pct.9 și 304 ind.1 cod procedură civilă solicitând casarea sentinței, respingerea excepției de necompetență materială și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Sibiu.
În expunerea criticilor recurenții arată în esență că soluția este nelegală întrucât în mod eronat a apreciat că Tribunalul Sibiu nu este instanța competentă în condițiile în care temeiul de drept al acțiunii vizează art.581 Cod procedură civilă cu referire la art.48 din Legea 10/2001, art.1444 Cod civil.
Se mai arată că s-a solicitat ca sentința ce se va pronunța să-și producă efectele juridice până la soluționarea cauzei care formează obiectul acțiunii civile nr- aflată pe rolul Tribunalului Sibiu, astfel este evident că o instanță inferioară nu este competentă să se pronunțe cu privire la o acțiune aflată pe rolul unei instanțe superioare. Obiectul acțiunii principale este strict de competența Tribunalului Sibiu iar suspendarea solicitată este strâns legată de instituirea dreptului de retenție al chiriașilor care formează petitul acțiunii principale.
Prin întâmpinare intimatul Bas olicitat respingerea recursului ca nefondat.
În recurs nu s-au depus înscrisuri noi.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate Curtea constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Reclamanții recurenți au investit instanța de judecată cu o cerere de ordonanță președințială având ca obiect suspendarea executării evacuării din imobilul înscris în CF 8394 Sibiu dispusă prin sentința civilă nr.2091 /21.02.2008 de Judecătoria Timișoara până la soluționarea acțiunii care formează obiectul dosarului înregistrat pe rolul Tribunalul Sibiu în care s-a solicitat despăgubiri și instituirea unui drept de retenție asupra imobilului.
În mod corect Tribunalul Sibiua admis excepția de necompetență materială a acestei instanțe și a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de ordonanță președințială în favoarea Judecătoriei Sibiu, având în vedere dispozițiile art.581 alin.2 Cod procedură civilă, potrivit cărora cererea se judecă de instanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului.
Verificând obiectul cererii de chemare în judecată până la soluționarea căreia se solicită suspendarea executării sentinței nr.2091/2008 a Judecătoriei Timișoara )fila 13 dosar fond), se constată că recurenții nu au formulat petit pentru suspendarea executării.
Prin urmare, corect s-a statuat prin sentința atacată că fondul dreptului nu-l poate constitui cererea aflată pe rolul Tribunalului Sibiu pentru constatarea investițiilor și instituirea dreptului de retenție.
Mai mult, pe rolul Tribunalului Sibiu nu s-a înregistrat o acțiune de drept comun care să aibă același petit ca și prezenta cerere de ordonanță președințială.
Potrivit codului nostru procesual civil suspendarea executării unei hotărâri judecătorești este permisă doar în cazul soluționării căilor de atac și în materia executării silite.
E de precizat că pe rolul Tribunalului Sibiu nu este înregistrată vreo cale de atac împotriva hotărârii a cărei suspendare se solicită.
În materia executării silite, este prevăzută și suspendarea execuției, conform art.581 alin.1 teza ultimă coroborat cu art.403 cod procedură civilă.
Însă în această materie, competența de soluționare aparține întotdeauna instanței de executare, respectiv a judecătoriei.
Astfel, în mod corect a fost admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Sibiu.
Pentru considerentele expuse, Curtea, în temeiul dispozițiilor art.312 cod procedură civilă va respinge ca nefondat prezentul recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanții și împotriva sentinței civile 284/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Dact. 2ex/14.05.2009
Jud.fond
Președinte:Daniela MărgineanJudecători:Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nagy Nicoară
