Ordonanță președințială. Speță. Decizia 738/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.738
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 1.07.2009
PREȘEDINTE: Alina Savin
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Irina Alexandra
GREFIER-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurentul-pârât Spitalul Clinic Județean de Urgență Sf. G, împotriva sentinței civile nr.825/21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal au răspuns pentru recurenta Spitalul Clinic Județean de Urgență Sf. G, consilier juridic și pentru intimatul, av., ambii cu delegații în dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul intimatului depune la dosar întâmpinare, din care un exemplar se comunică reprezentantului recurentului.
Reprezentantul recurentului precizează că a studiat întâmpinarea și nu solicită acordarea unui termen pentru a-și pregăti apărări, întâmpinarea invocând aceleași considerente de la fondul cauzei.
La întrebarea instanței adresată reprezentantului recurentului dacă mai insistă în cererea de suspendare provizorie a ordonanței formulată în cauză, acesta precizează că nu-și mai menține această cerere.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentului arată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică, în cauză nefiind întrunite condițiile prev.de art.581 pr.civ.
Menționează că nu s-a luat în considerare faptul că au arătat că nu există urgență în urmărirea pacienților în covalescență, intimatul știind că prin acceptarea mandatului de senator, este suspendat din postul de medic, acesta neputând fi prezent la serviciu 8 ore pe zi, fiind în imposibilitate de a supraveghea bolnavii.
Mai arată că orice intervenție chirurgicală poate fi supravegheată de orice medic, de serviciul și că paguba despre care face vorbire intimatul nu este întemeiată.
Solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate.
Apărătorul intimatului arată că, comisia juridică a Senatului României i-a comunicat că nu se află în stare de incompatibilitate privind calitatea acestuia de senator cu cea de șef al secției de chirurgie al Spitalului Jud.Sf.
Consideră că intimatul nu-și mai poate supraveghea pacienții și că în acest fel aceștia sunt păgubiți, întrucât intimatul are responsabilitatea față de pacienții operați și față de cei internați care au optat ca intimatul să-i opereze.
Solicită respingerea recursului formulat, menținerea hotărârii de fond.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului formulat.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr.825/21.05.2009 Tribunalul Galația admis cererea formulată pe calea ordonanței președințiale de către în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic de Urgență Sf. G și a dispus suspendarea deciziilor 560/4.05.2009 și 496/16.04.2009 până la soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Galați.
Tribunalul Galația apreciat că măsura suspendării se poate dispune având în vedere raportul XIX/792/2008 al Comisiei Juridice de, Disciplină, și din cadrul Senatului României, raport din care s-ar desprinde ideea că reclamantul, senator, nu s-ar afla în stare de incompatibilitate în raport cu prevederile Legii 161/2003 și a Legii nr.96/2006 cu funcția cumulată, astfel că decizia pârâtului ar putea apărea ca fiind greșit emisă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul, Spitalul Județean de Urgență Sf. G, apreciind că hotărârea pronunțată de Tribunalul Galați este nelegală și netemeinică.Recurentul apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile art. 581 pr.civ. în sensul că nu există urgență în urmărirea pacienților. deosebită pentru pacienții operați poate fi manifestată, în opinia Spitalului și la cabinetul privat în timpul liber sau oricând dorește, în cadrul spitalului, dar nu în calitate de salariat, fiind incompatibil cu o asemenea calitate.Nici paguba iminentă nu poate fi dovedită în opinia recurentului.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și a celor de ordine publică Curtea reține următoarele:
Suntem pe procedura ordonanței președințiale conf.art.581 pr.civ. și corect a analizat instanța de fond aparența temeiniciei dreptului invocat.Apreciem că în mod corect instanța de fond a reținut că, fără a analiza fondul problemei, nu se poate reține incompatibilitatea între funcția de senator și cea de medic.
Sub aspectul criticilor recurentului, că nu s-a făcut dovada unei pagube iminente și că nu ar exista urgență în suspendarea măsurii de suspendare a contractului de muncă al reclamantului. Curtea apreciază aceste susțineri ca nefondate și nerealiste. Nu se poate susține din partea Spitalului că pacienții operați pot fi urmăriți de medicul chirurg și la cabinetul privat sau în timpul său liber la spital, ca vizitator.
O asemenea apărare nu poate fi primită de instanța de judecată ca verosimilă și credibilă.
Paguba ce s-ar produce este evidentă, respectiv viața pacienților și sănătatea acestora și aceasta este reținută dincolo de aspectul că postoperator există și un serviciu de terapie intensivă. care a efectuat operația, în speță reclamantul, trebuie să-și poată urmări pacienții.
Corect a apreciat și a reținut instanța de fond că nu se poate reține incompatibilitatea între profesia de chirurg și aceea de senator.
Față de aceste argumente, apreciem ca nefondat recursul declarat de declarat de recurentul-pârât Spitalul Clinic Județean de Urgență Sf. G, împotriva sentinței civile nr.825/21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, iar conf.art.312 pr.civ. urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Spitalul Clinic Județean de Urgență Sf. G, împotriva sentinței civile nr.825/21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1.07.2009.
PREȘEDINTE Pt.jud. aflat în CO JUDECATOR
conf.art.261 pct.2 pr.civ.
Președinte Curtea de Apel
Grefier
Red./13.07.2009
Dact./2 ex/15.07.2009
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Elena Romila, Irina Alexandra
