Ordonanță președințială. Speță. Decizia 765/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Nr. 765/
Ședința publică de la 23 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Camelia Juravschi
Grefier șef sectie -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta SINDICATUL LIBER din - - împotriva sentinței civile nr. 1118/05.06.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă d-nul în calitate de reprezentant al recurentului pârât Sindicatul Liber din - - ș, lipsă fiind intimata reclamantă - -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu nulitatea recursului față de împrejurarea că acesta nu este motivat conform prevederilor art 303 306 Cod procedură civilă.
Reprezentantul recurentului pârât lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului față de acest aspect.
Față de excepția invocată, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față,
Constată că prin sentința civilă nr 1118 din 5 iulie 2008 a Tribunalului Brașovs -a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Sindicatul Liber din - -.
S-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta - - B cu sediul în- în contradictoriu cu pârâtul Sindicatul Liber cu sediul în B, str 13 96 și în consecință a fost obligată pârâta să permită, de îndată, accesul în sediul și în incinta societății comerciale - - Bat uturor angajaților, indiferent că sunt sau nu ai Sindicatului Liber, ai reprezentanților legali și convenționali ai societății, a furnizorilor și clienților acesteia.
S-au respins restul pretențiilor reclamantei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
În 27 mai 2008, reclamanta, prin reprezentanți însoțiți de organele de poliție și executorul judecătoresc, s-au deplasat la poarta societății comerciale pentru a pune în executare sentința 1021/M/2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr -.
Așa cum rezultă din procesul verbal încheiat de executorul judecătoresc "la fața locului am constatat că se afla un grup de aproximativ 100 persoane. protestatarii au invocat că mai au drept de recurs, că liderul de sindicat nu este prezent.".
Cu toate acestea, protestul nu a încetat și intrarea în societate și la programul de muncă nu a fost posibilă.
Prin această acțiune, ilicită, se periclitează în mod grav activitatea societății, procesul tehnologic, activitatea de vânzări și încheierea de contracte cu clienții.
Pentru aceste motive, instanța, având în vedere excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâtul Sindicatul Liber a respins-o motivat de faptul că, deși la dosar au fost depuse înscrisuri prin care se susține că mișcarea este inițiată de acționari și nu de membrii de sindicat, persoanele existente la intrarea în societate acționează atât în calitate de membri de sindicat reprezentați de liderul sindical, dar și în calitate de acționari. Aceste atribute sunt inseparabile, atâta timp cât nu s-a depus la dosar nici un înscris din care să rezulte faptul că persoanele și-ar fi prezentat demisia din calitatea de membru de sindicat.
În ceea ce privește fondul cauzei, pârâtul a invocat inadmisibilitatea acțiunii, motivat de faptul că nu sunt îndeplinite două dintre condițiile de admisibilitate ale ordonanței președințiale și anume urgența și vremelnicia.
În ceea ce privește urgența, prin cererea introductivă s-a reținut că este greu periclitată activitatea de vânzări și încheierea de contracte cu clienții.
Societatea are în desfășurare contracte care au termene de execuție deja împlinite. Nu se mai pot aproviziona cu materie primă și nu mai pot livra marfă clienților.
Societatea este parte în mai multe litigii, iar protestatarii constituiți în sindicat au sustras comunicările și citațiile.
Potrivit art. 581 Cod procedură civilă, instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Instanța nu a putut reține apărarea pârâtului că în perioada verii angajații au fost trimiși în concediu două luni.
Neprejudicierea fondului cauzei este o altă condiție a ordonanței președințiale, îndeplinită în cauză, întrucât instanța, doar " pipăie" fondul și nu se pronunță asupra acestuia, pe rolul Tribunalului Brașov, la momentul formulării cererii fiind înregistrat dosarul nr -, iar vremelnicia există întrucât s-a solicitat ordonarea măsurilor până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. - împotriva căruia se poate face recurs.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Sindicatul Liber.
Recursul este nemotivat.
Potrivit dispozițiilor art. 303 alin 1 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Atunci când termenul de declarare a căii de atac curge de la pronunțare, cum este cazul în speță, termenul pentru motivarea recursului se împlinește după împlinirea termenului de exercitare a căii de atac, respectiv în 5 zile.
Din alin.1 rezultă că termenul de depunere a motivelor de recurs are întotdeauna aceeași durată cu termenul pentru exercitarea recursului.
Termenul de motivare a recursului este un termen legal imperativ, astfel încât sancțiunea specifică pentru această etapă procesuală o constituie nulitatea căii de atac, în conformitate cu prevederea înscrisă în art 306 Cod procedură civilă.
În contextul dispozițiilor legale arătate, având în vedere că recursul declarat este nemotivat, instanța va constata nul recursul declarat de pârâtul Sindicatul Liber din - -.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de recurentul pârât Sindicatul Liber din - - împotriva sentinței civile nr. 1118/5.06.2008 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.07.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef sectie, - |
Red CJ 25.07.2008
Red AG 28.07.08/ 2 ex
Jud fond T /CT
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Anca Pîrvulescu, Camelia Juravschi
