Partaj bunuri comune. Jurisprudență. Decizia 339/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.339/
Ședința publică din 27 mai 2009
PREȘEDINTE: Simona Bacșin
JUDECĂTOR 2: Anica Ioan
JUDECĂTOR 3: Luminița Cristea
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea prin, cu domiciliul în H, nr.19, jud.V împotriva deciziei civile nr.35/R din 15 ian.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns pentru intimata-reclamantă lipsă, procurist, lipsă fiind contestatoarea și intimații,.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că nu a fost depusă de către contestatoare documentația așa cum i-a fost învederat de către instanță prin adresa nr- din 07.05.2009 pentru a beneficia gratuit de ajutorul public judiciar în materie civilă conform art.14 (1) din OUG nr.51/2008, după care;
Curtea respinge cererea de acordare gratuită a ajutorului public judiciar având în vedere că nu s-a făcut dovada așa cum prevede art.14 din Legea nr.193/2008 din OUG nr.51/2008.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul procuristului pentru scurte concluzii orale.
intimatei solicită cheltuielile de judecată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare;
Examinând actele și lucrările dosarului constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Tecuci sub nr. 2983 din 14.07.2005, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții:, și pentru partajul masei succesorale rămase de pe urma defunctului și în consecință să se stabilească calitatea de moștenitori a părților, masa succesorală care constă în suprafața de 3 ha și 1.800 mp cotele ce se cuvin fiecăruia și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, în motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâții vin la moștenire prin reprezentarea lui decedat la data de 23.08.2001, fiind decedat la data de 22.01.1960.
A mai arătat că a rămas ca masă succesorală suprafața de 3 ha și 1800 mp teren situat în comuna.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 728 cod civil și art. 673/1-673/14 cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii a solicitat probele cu acte și expertiză.
A depus la dosar următoarele înscrisuri: acte de stare civilă, certificat de naștere și căsătorie, certificatele de deces privind pe și, titlul de proprietate nr. 25665-50/1994.
La termenul din 26.09.2005 s-au prezentat în instanță pârâții, și arătând că sunt de acord cu acțiunea.
Pârâta a formulat întâmpinare și cerere reconvențională prin care a fost de acord cu acțiunea dar cu precizarea că și nu vin la moștenirea lui și că eronat a fost trecut pe titlu. S-a mai arătat că din masa succesorală mai face parte și un imobil casă de locuit și terenul aferent situat în comuna jud. G ce a aparținut bunicilor săi și.
A solicitat proba cu acte și expertiză.
A depus la dosar acte de stare civilă, acte medicale, extras de căsătorie vizând pe și.
Prin încheierea de admitere în principiu în data de 17.04.2006 s-a admis în principiu acțiunea principală și s-a respins în principiu cererea reconvențională.
S-a constatat deschisă succesiunea defunctului decedat la data de 22.01.1960 fost cu ultimul domiciliu în comuna jud.
S-a constatat că au rămas ca moștenitori reclamanta în calitate de fiică cu o cotă de și pârâții, și în calitate de descendenți - nepoți de fiică decedată la data de 22.09.1972.
Prin sentința civilă nr. 1322/7.08.2006 Judecătoria Tecucia admis acțiunea principală, pentru partaj succesoral, promovată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții, pârâta reclamantă prin.
A respins ca nefondată cererea reconvențională.
A dispus ieșirea din indiviziune și ca efect al partajului atribuie:
- reclamantei suprafața totală de 16.100 mp teren în valoare totală de 8.156,01 lei situată în extravilanul comunei jud. G, formată din următoarele parcele: 5000 mp teren arabil în /3, 91/1 cu vecinătăți; la la S-DE, la V- C, la -; 10.000 mp teren arabil în P 656/9, T 67/1 cu vecinătăți; la N-DE, la E- T, la S-DE și la V- S și 1100 mp teren pășune în P 857/12, /1 cu vecinii; la -, la E- C, la - lotul pârâților, la - râul Bârlad.
- pârâților, și suprafața totală de 15700 mp teren în valoare totală de 8.156,01 situată în extravilanul comunei, jud. G formată din următoarele parcele: 5000 mp teren arabil P 566/24 T 57 cu vecinii la -, la - DE, la S-, la - DE; 7900 mp teren arabil în P 689/54 cu vecinii; la ; la - DE, la -, la - DE; 2500 mp teren arabil în P 663/76 T 71/2 cu vecinii: la - drum, la, la drum și la -; 300 mp teren pășune în P 857/12, /1 cu vecinii la, la - C, la - M și la - Bârlad.
A obligat pârâții să plătească reclamantei suma de 359,15 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel apelanta pârâtă contestând modalitatea de împărțire a terenurilor care au făcut obiectul masei succesorale, că raportul de expertiză este lovit de nulitate întrucât nu a fost legal citată, că nu este de acord să rămână în indiviziune cu ceilalți moștenitori, dorind să capete un lot individualizat.
În apel a fost efectuată o nouă expertiză topometrică dar apelanta nu a fost de acord nici cu noile concluzii.
Prin decizia civilă nr. 422/30.- Tribunalul Galația respins ca nefondat apelul declarat de pârâta reclamantă împotriva sentinței civile nr. 1322/7.08.2006 a Judecătoriei Tecuci.
S-a reținut în motivarea deciziei că apelanta nu a fost de acord cu nici una din variantele de lotizare propuse de experți la instanța de fond și de apel.
S-a apreciat de către instanța de apel că pentru a nu se produce o fragmentare excesivă a terenului supus partajului, pentru atribuirea unor loturi compacte, pentru a evita litigiile ulterioare dintre părți generate de starea de vecinătate se impune a se alege varianta propusă de expertiza efectuată la instanța de fond de expert.
Prin decizia civilă nr.35/15.01.2009 a Curții de APEL GALAȚIs -a constatat nul ca nemotivat recursul declarat de pârâtă.
Impotriva acestei decizii a declarat contestație în anulare recurenta, care a invocat următoarele motive:
- încălcarea disp.art.304 pct.4 și 5 coroborat cu art.306 cod procedură civilă,
instanța pășind la judecarea cauzei deși formulase cerere de amânare pentru lipsă de apărare, probată cu acte medicale.
A mai apreciat că instanța de apel și recurs au depășit atribuțiile puterii
judecătorești și au încălcat normele de procedură sancționate cu nulitatea absolută.
- A mai invocat apărări legate de fondul cauzei vizând raportul de expertiză
administrat în cauză, precum și faptul că nu a fost inclusă în masa partajabilă casa și terenul rămase de la bunici.
A mai solicitat recurenta desemnarea unui apărător din oficiu deoarece e bolnavă psihic, iar soțul ei, procuristul e și el bolnav și lipsit de mijloace financiare.
Deși i s-a făcut adresă să depună documentele necesare pentru a beneficia de ajutor judiciar conform disp.art.14 alin.1 din OUG nr.51/2008, contestatoarea nu s-a conformat, motiv pentru care prin încheierea din 27.05.2009 cererea a fost respinsă ca nefondată.
Analizând decizia prin prisma motivelor invocate instanța reține că această contestație în anulare nu poate fi primită din următoarele considerente:
Contestația în anulare, cale extraordinară de atac de retractare este deschisă exclusiv pentru situațiile prev. de art.317 cod procedură civilă (necompetență sau vicii vizând procedura de citare) și art.318 cod procedură civilă (greșeală materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs) iar nu pentru motivele de nelegalitate prev. de art.304 cod procedură civilă sau pentru greșita apreciere a probelor administrate, care sunt motive de reformare a hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea prin, cu domiciliul în H, nr.19, jud.V împotriva deciziei civile nr.35/R din 15 ian.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.SB-29.05.2009
Dact.MH-03.06.2009/2 ex.
Fond:
Apel:-
Recurs:--
Președinte:Simona BacșinJudecători:Simona Bacșin, Anica Ioan, Luminița Cristea
