Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 338/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.338/
Ședința publică din 27 mai 2009
PREȘEDINTE: Simona Bacșin
JUDECĂTOR 2: Anica Ioan
JUDECĂTOR 3: Luminița Cristea
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamanții, cu domiciliul în orașul, cartier, jud.V, cu domiciliul în orașul, cartier, județul V, cu domiciliul în orașul, str.- nr.137, jud.V, cu HG domiciliul în orașul,-, -.1,.1,.3, județul V, cu domiciliul în orașul,-, -.1,.1,.3 jud.V, cu domiciliul în comuna, județul C, cu domiciliul în orașul,-, jud.V împotriva deciziei civile nr.335/24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul civil nr-.
La apelul nominal au lipsit recurenții-reclamanți și intimata.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recursul este la primul termen de judecată, este timbrat cu taxa judiciară de timbru de 10 lei conform chitanței nr.1543/26 mai 2009 depusă în dosar și un timbru judiciar de 0,15 lei, prin serviciul registratură s-au depus 2 ex.precizări formulate de recurenții-reclamanți, se solicită judecarea cauzei și în lipsă, după care;
Curtea având în vedere că se solicită judecarea cauzei și în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată:
Prin cererea formulată la data de 12.06.2008 la Judecătoria Focșani, HG, și au chemat-o în judecată pe pârâta solicitând să se dispună ieșirea din indiviziune de pe urma defuncților decedată la data de 09-07.2006și decedat la data de 14.12.1997, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că pentru cele două succesiuni s-a eliberat certificatul de moștenitor nr.179/29.10.2007 de către BNP și -, în cuprinsul acestuia fiind constatați moștenitorii, cotele fiecăruia și masa succesorală, moștenitorii prezenți înțelegându-se ca acțiunile din certificatul de acționar TRANSILVANIA SA B să fie primite de. Cu privire la împărțirea celorlalte bunuri părțile nu s-au înțeles.
În drept au fost invocate disp. art728 și urm..
În cursul judecății au fost administrate probele cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei, care a recunoscut susținerile reclamanților.
Întrucât toate elementele prev. de art.6735alin 1CPC se regăsesc în certificatul de moștenitor nr.179/29.10.2007 BNP și -, instanța a procedat direct la efectuarea expertizelor de specialitate necesare măsurării, evaluării și lotizării terenurilor și casei din masa partajabilă.
Părțile reclamante nu au solicitat atribuirea în natură a construcției, declarația lor expresă fiind aceea că intenționează să vândă imobilul compus din casă și teren intravilan jud. V și să împartă banii.
Pe de altă parte, pârâta a precizat că locuiește în casă, că nu are altă locuință și că solicită să îi fie atribuită cel puțin o parte a construcției și a terenului de sub ea, cu obligarea la plata sultei.
Prin încheierea din 6.02.2009 s-a constatat că pârâtei îi revine dreptul la terenuri în valoare de 3465 lei, dreptul la construcții în valoare totală de 1057 lei fiind corect stabilit de expert. Prin aceeași încheiere s-a atribuit provizoriu pârâtei imobilul situat în - în valoare de 10.091 lei compus din suprafața de 169 mp teren curți construcții cu deschidere de 7 ml la stradă situat în T-85 pc.2344, 2345 (schița nr.1 lot.2 raport expertiză - ) în valoare de 6253 lei și partea de casă situată pe acest teren, cu două camere în suprafață de 16,85 mp respectiv 15,14 mp și un hol de 4,28 mp valorând în total 3838 lei.
A fost obligată pârâta să depună la CEC sulta de 5469 lei în termen de 3 luni de la data pronunțării prezentei.
S-a fixat termen 6 mai 2009 cu citarea părților.
Împotriva încheierii au declarat recurs reclamanții, criticând-o cu motivarea greșitei atribuiri provizoriu a imobilelor către pârâtă care nu are de unde achita sulta. Prin această atribuire a casei, anexelor și teren s-ar duce la o îmbucătățire a imobilelor, s-ar pierde valoarea și ca atare se impune atribuirea provizorie în favoarea reclamanților.
Tribunalul a reținut că temeiul de drept al încheierii recurate, l-a constituit art.67310al.1 cod procedură civilă text care nu prevede cale de atac, fapt pentru care în mod corect prima instanță a stabilit calea de atac fiind recurs odată cu fondul. termenului procedural arătat, art.67311pct.4 cod procedură civilă reglementează calea de atac a încheierilor pronunțate în acest articol.
Prin decizia civilă nr.335/24.III.2009 a Tribunalului Vranceas -a respins ca prematur formulat recursul declarat de reclamanți.
Pentru a decide astfel instanța a reținut că potrivit art.67310alin.1 Cod procedură civilă aceste încheieri pot fi atacate cu recurs doar împreună cu fondul.
Impotriva acestei decizii au promovat recurs reclamanții care au solicitat să li se atribuie lor imobilul și să fie obligați la plata sultei într-un termen rezonabil.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit disp.art.299 alin.1 cod procedură civilă pot face obiectul recursului doar hotărârile date fără drept de apel și cele date în apel, nu și hotărârile irevocabile pronunțate în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul civil civil declarat de reclamanții, cu domiciliul în orașul, cartier, jud.V, cu domiciliul în orașul, cartier, județul V, cu domiciliul în orașul, str.- nr.137, jud.V, cu HG domiciliul în orașul,-, -.1,.1,.3, județul V, cu domiciliul în orașul,-, -.1,.1,.3 jud.V, cu domiciliul în comuna, județul C, cu domiciliul în orașul,-, jud.V împotriva deciziei civile nr.335/24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul civil nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.SB-29.05.2009
Dact.MH-02.06.2009/2 ex.
Fond:
Recurs:-C- -
Președinte:Simona BacșinJudecători:Simona Bacșin, Anica Ioan, Luminița Cristea
