Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 1288/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1288/
Ședința publică de la 28 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Camelia Juravschi
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 106/13 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 22 octombrie 2009, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru azi 28 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin încheierea ședinței camerei de consiliu din 22.01.2009, Judecătoria Brașova admis cererea de lămurire dispozitivului sentinței civile 10.161/24.10.2008 formulată de reclamanta, domiciliată în B- în contradictoriu cu pârâții domiciliată în B str. -. - nr. 2. 4, SC SRL cu sediul în B- și Municipiul B prin Primar cu sediul în B-.
A lămurit dispozitivul sentinței civile menționate în sensul că:
A obligat pârâta să achite reclamantei suma de 27.988 Euro, reprezentând echivalentul sumei de 98.784 lei, cu titlu de sultă.
Împotriva acestei încheieri, reclamanta a declarat apel.
Tribunalul Brașov, prin decizia civilă nr. 106/13.04.2009 a admis apelul reclamantei împotriva încheierii pronunțată în ședința Camerei de Consiliu din data de 22.01.2009 pe care o schimbă în parte și în consecință:
A lămurit dispozitivul sentinței civile nr. 10161/24.10.2008 pronunțată de Judecătoria Brașov, în sensul că:
A obligat pârâta să achite reclamantei suma de 27.988 Euro sau echivalentul în lei al acesteia, la data plății efective, cu titlu de sultă.
A menținut celelalte dispoziții ale încheierii apelate.
Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că potrivit raportului de expertiză efectuat in cauza de expert., valoarea de circulație a imobilului in litigiu stabilita in conformitate cu Internaționale de Evaluare este de 197.568 lei sau 55.976 Euro la cursul din data de 19.08.2008 comunicat de BNR.
Euro este moneda in care sunt exprimate valorile de circulație ale imobilelor cat si c/val. folosinței acestora pe piața imobiliara, valoarea in lei, fiind menționata doar prin raportarea la cursul Euro stabilit de BNR din ziua efectuării plații, datorita fluctuației monedei naționale in raport de Euro.
Argumentele exprimate de intimata in favoarea stabilirii sultei in raport de moneda naționala sunt neîntemeiate.
Dimpotrivă, data fiind la acest moment deprecierea cursului leu - euro, o imbogatire fara just temei s-ar realiza de câtre aceasta parte, prin "subevaluarea" artificiala a imobilului la momentul plații si respectiv prin plata unei sulte ce nu s-ar mai raporta la valoarea de circulație stabilita (in euro), la data ieșirii din indiviziune asupra imobilului.
Pentru considerentele mai sus reținute, constatând ca fiind întemeiat motivul de apel formulat de reclamanta, in baza art. 296 pr.civ. instanța de fond a admis apelul declarat de catre aceasta împotriva încheierii pronunțata in ședința Camerei de Consiliu din data de 22.01.2009 pe care a schimbat-o in parte si in consecința, a lamurit dispozitivul sentinței civile nr. 10161/24.10.2008 pronunțata de Judecătoria Brașov, in sensul a obligatat parata sa achite reclamantei suma de 27.988 Euro sau echivalentul in lei al acesteia, la data plații efective, cu titlu de sulta.
A menținut celelalte dispoziții ale încheierii apelate.
Împotriva susmenționatei hotărâri a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea cererii de recurs se susține că valoarea imobilului a fost exprimată de expert în moneda națională, valoare pe care a exprimat-o în euro la cursul acelui moment. Valoarea imobilului a fost stabilită în moneda națională, respectiv suma de 197.568 lei, aceasta fiind prima valoare indicată de expert.
Operațiunile curente financiar contabile în România se exprimă în moneda națională. Dacă s-ar dispune plata sultei în euro la cursul valutar actual, ar însemna ca pârâta să plătească în moneda națională o sumă mult mai mare în lei decât ceea ce a stabilit instanța de fond.
Aceasta ar însemna o îmbogățire fără justă cauză a apelantei reclamante, pe seama intimatei pârâte.
Examinând decizia atacată în raport cu criticile invocate de pârâtă, curtea constată că recursul este nefondat.
Valoarea imobilului a fost determinată de către expert și însușită de instanța de judecată atât în lei cât și în euro la cursul acelui moment, tocmai datorită fluctuației monedei naționale în raport cu cea europeană.
Astfel, prin lămurirea dispozitivului hotărârii judecătorești, își găsește aplicare principiul împărțelii echitabile și se elimină orice ambiguitate în executarea sentinței numai prin plata sumei în euro, sau echivalentul în lei la data efectuării plății. O îmbogățire fără justă cauză s-ar realiza în favoarea recurentei pârâte dacă prin subevaluarea artificială a imobilului la momentul plății nu s-ar mai raporta la valoarea de circulație stabilită inițial, datorită deprecierii monezii naționale cu cea europeană.
prețurilor pe piața imobiliară sunt factori externi obiectivi care au survenit ulterior pronunțării hotărârii de partaj, astfel că riscul este suportat de către recurenta pârâtă, ca o consecință a neîndeplinirii obligației de plată a sultei, la momentul rămânerii definitive a hotărârii de ieșirii din indiviziune.
Față de aceste considerente, în temeiul prevederilor art 312 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta pârâtă împotriva deciziei civile nr. 106/13.04.2009 a Tribunalului Brașov pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 28 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red CJ 16.11.2009
Dact AG 24.11.2009/ 4 ex
Jud apel SȘ -/
Președinte:Cristina ȘtefănițăJudecători:Cristina Ștefăniță, Anca Pîrvulescu, Camelia Juravschi
