Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 132/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 132/
Ședința publică din 23 aprilie 2008
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Monica Costea
JUDECĂTOR 2: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 3: Daniela Petrovici
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurenta reclamantă, domiciliată în Nord,-, județul C, împotriva deciziei civile nr. 27 din 25 ianuarie 2008 a Tribunalului Constanța, pronunțată în dosarul nr-, cât și împotriva sentinței civile nr. 641 din 23 ianuarie 2007 a Judecătoriei Constanța, pronunțată în dosarul nr. R 16508/2001, în contradictoriu cu intimații pârâți G, și, toți cu domiciliul în B, sector 3,-, -A,.28, având ca obiectpartaj judiciar.
La primul apel nominal efectuat în cauză, se prezintă intimatul pârât G, iar pentru intimații pârâți și, răspunde avocat; lipsind recurenta reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că recursul este declarat în termen și nu a fost timbrat, deși recurenta reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,65 lei timbru judiciar. Motivele de recurs au fost trimise în două exemplare prin fax la data de 22 martie 2008 și înregistrate la Curtea de APEL CONSTANȚA la data de 23 aprilie 2008 sub nr. 1749, acestea nefiind semnate.
Intimații pârâți au depus concluzii scrise la fila 13 dosar.
Părțile prezente arată că recurenta reclamantă se afla mai devreme în sala de judecată, dar nu cunosc unde este la acest moment.
Instanța lasă cauza la a doua strigare pentru eventualitatea ca și recurenta reclamantă să se prezinte în sala de judecată.
După reluarea cauzei, la ora 12.33, se prezintă recurenta reclamantă, intimatul pârât G, iar pentru și, răspunde avocat.
Întrebată fiind de către instanță la ce dată a primit hotărârea împotriva căreia a declarat recurs,recurenta reclamantăînvederează că locuiește în, dar și în B, iar la momentul în care se afla la B hotărârea a sosit pe adresa din Nord. O vecină -, fiind de bună-credință, i-a trimis hotărârea pe adresa din B, la data de 04 martie 2008, hotărâre pe care a primit-o la data de 07 martie 2008.
Își demonstrează această susținere cu plicul, în original, trimis de.
Instanța îi solicită să depună la dosar o copie de pe acesta; totodată îi restituie plicul prezentat.
Recurenta reclamantă arată că nu este în posesia unei copii de pe plic, însă, se angajează ca până la sfârșitul ședinței de judecată să depună la dosar o copie.
Depune la dosar, în două exemplare, motivele de recurs care au fost trimise și prin fax, de această dată semnate de recurentă.
Instanța înmânează un exemplar motive de recurs, trimise prin fax, intimatului pârât G, care nu are apărător.
Întrebată fiind de către instanță dacă a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și 0,65 lei timbru judiciar, pentru care a fost citată, recurenta reclamantă depune la dosar chitanța CT - PJ din 23 aprilie 2008, eliberată de -V-onstanța, pentru suma de 10 lei. Precizează că nu are timbru judiciar în valoare de 0,65 lei și se angajează să îl depună la dosar până la sfârșitul ședinței de judecată.
Intimații pârâți depune la dosar un set de înscrisuri, în copie (filele 30-40).
Avocat pentru intimații pârâți și, învederează că hotărârea din apel a fost trimisă reclamantei la adresa indicată de aceasta. Însă, și dacă ar accepta susținerea recurentei reclamante de astăzi, că ar fi primit hotărârea la data de 07 martie 2008 - trimisă la B de către o vecină din Nord - tot este depășit termenul legal de 15 zile de depunere a motivelor de recurs, raportat la data trimiterii acestora, prin fax, la data de 22 martie 2008.
Invocă excepția nulității recursului, întrucât recurenta reclamantă nu a motivat recursul înlăuntrul termenului de recurs, conform art. 303(1) și (2) din Codul d e procedură civilă.
Instanța acordă părților prezente cuvântul asupra excepției invocate.
Avocat pentru intimații pârâți și solicită admiterea excepției, în sensul de a se constata nul recursul pentru nerespectarea termenului legal de 15 zile de depunere a motivelor de recurs.
Intimatul pârât pune aceleași concluzii, de admitere a excepției nulității recursului. Solicită instanței să observe și concluziile scrise depuse la dosar.
Recurenta reclamantă, având cuvântul, consideră că motivele de recurs au fost depuse în termen legal, având în vedere și faptul că în cererea de recurs declarativ a specificat că va depune motivele de recurs "până la prima zi de înfățișare".
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului.
După rămânerea în pronunțare, recurenta reclamantă a trimis la dosar timbru judiciar în valoare de 1 leu și copia plicului prezentat astăzi în instanță.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 27 din 25 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, a fost respins apelul declarat de apelanta-reclamantă, împotriva sentinței civile nr. 641/23.01.2007 pronunțate de Judecătoria Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți G, și, ca nefondat.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamanta pe care însă, nu l-a motivat în termenul prevăzut de art. 303(2) Cod procedură civilă.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-.
La termenul de judecată din 23 aprilie 2008, stabilit pentru judecata recursului, intimații pârâți și, prin apărător, au invocat excepția nulității recursului, întrucât recurenta reclamantă nu a respectat termenul de 15 zile de depunere a motivelor de recurs, prevăzut de art. 303(2) Cod procedură civilă.
Apărătorul intimaților pârâți și și intimatul pârât G au pus concluzii de admitere a excepției, cu consecința anulării recursului ca nefiind motivat în termen.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 din Codul d e procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că recurenta reclamantă a depus la dosar, în termen legal, cererea declarativă de recurs. Motivele de recurs, însă, au fost trimise prin fax la data de 22 aprilie 2008, fiind înregistrate pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA la data de 23 aprilie 2008. Hotărârea pe care a recurat-o a fost comunicată reclamantei la data de 01 martie 2008 la adresa din Nord,-,
Recurenta reclamantă, la termenul de judecată din data de 23 aprilie 2008 a precizat că locuiește în Nord și, uneori, în B; hotărârea recurată, comunicată la adresa din Nord, i-a fost recomunicată de către o vecină la domiciliul din B, unde se afla la acel moment.
Recurenta a considerat că, în raport de data la care a primit hotărârea recurată - 07 martie 2008 și de data trimiterii prin fax la dosar a motivelor de recurs - 22 aprilie 2008, se află în termenul legal de depunere a motivelor.
Recurenta reclamantă a apreciat că se află în termenul legal și datorită faptului că în cererea declarativă de recurs a specificat că va depune motivele de recurs până la prima zi de înfățișare.
Potrivit art. 303(1) Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Potrivit art. 303(2) Cod procedură civilă, termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Potrivit art. 306(1) Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Termenul general de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. În principiu, termenul de recurs curge de la comunicarea hotărârii atacate.
Art. 301 Cod procedură civilă este, de fapt, o aplicare a regulii generale cuprinse în art. 102 alin.1 din același act normativ, potrivit căreia "termenele încep să curgă de la comunicarea actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel".
În conformitate cu art. 306 alin.1 Cod procedură civilă, dacă recursul nu a fost motivat în termenul legal, acesta este nul. Prin excepție, motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, dar ea este obligată să le pună în dezbaterea părților. Motivele de ordine publică, care privesc încălcarea unor dispoziții imperative, pot fi invocate de către parte înaintea instanței de recurs până la închiderea dezbaterilor în fața acesteia.
În practica judiciară s-a decis că o motivare necorespunzătoare nu reprezintă o motivare în sensul procedural al termenului. În acest sens, s-a arătat că afirmația generală conform căreia decizia atacată este nelegală și netemeinică, fără arătarea motivelor de casare sau modificare și dezvoltarea lor, așa cum cere art. 303 alin.1 Cod procedură civilă, nu reprezintă o motivare în sensul procedural al termenului.
În cauză, se constată că reclamanta a primit hotărârea recurată la data de 01 martie 2008, iar ultimul termen de depunere a motivelor de recurs era 17 martie 2008.
În situația ipotetică, de calculare a termenului de depunere a motivelor de recurs - de la data recomunicării hotărârii către reclamantă, în B, respectiv 07 martie 2008, termenul ar fi depășit oricum, cu mult peste cele 15 zile prevăzute de art. 303(2) Cod procedură civilă; ultimul termen de depunere fiind 24 martie 2008.
Cum în cauză recurenta reclamantă nu a respectat aceste dispoziții legale, nedepunând motivele de recurs în termenul prevăzut de art. 303(1) și (2) Cod procedură civilă, excepția va fi admisă și urmează a se constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul civil formulat de recurenta reclamantă, domiciliată în Nord,-, județul C, împotriva deciziei civile nr. 27 din 25 ianuarie 2008 a Tribunalului Constanța, pronunțată în dosarul nr-, cât și împotriva sentinței civile nr. 641 din 23 ianuarie 2007 a Judecătoriei Constanța, pronunțată în dosarul nr. R 16508/2001, în contradictoriu cu intimații pârâți G, și, toți cu domiciliul în B, sector 3,-, -A,.28, având ca obiectpartaj judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, Grefier,
- - - - - -
- -
Red.dec./tehnored.gref.
2 ex./23.05.2008
Președinte:Monica CosteaJudecători:Monica Costea, Mihaela Popoacă, Daniela Petrovici
