Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 149/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - judiciar - revizuire -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 149
Ședința publică din 18 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Andrieș Catrinel
JUDECĂTOR 2: Surdu Oana
JUDECĂTOR 3: Dumitraș Daniela
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenții domiciliat în mun. B,-, bloc 5, scara B,. 9, domiciliată în mun. B,-,. 51, sector 6 și domiciliat în comuna nr. 102, jud. S împotriva deciziei civile nr. 29 din 5 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns recurentul, intimații G, lipsă fiind recurenții, și intimata.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Recurentul solicită admiterea recursului, desființarea hotărârii atacate, reținerea hotărârii dată de prima instanță, cu cheltuieli de judecată în sumă de 70 RON reprezentând deplasarea la instanță.
Intimații prezenți au solicitat respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 2740 din 27 septembrie 2001 a Judecătoriei Rădăuțis -a admis acțiunea civilă având ca obiect succesoral formulată de reclamantul împotriva pârâților, G, și, a constatat că moștenitorii defunctei, decedată la 29 ianuarie 1973, în calitate de fii, cu o cotă de 1/5 ind.p., sunt, prin reclamantul, pârâtul, prin, și și pârâtele și, a obligat pe pârâtul să aducă la masa de împărțit suprafața de 50 ari teren-grădină în raza comunei, județul S, a constatat că masa succesorală după defuncta se compune din suprafața de 3,72 ha teren în valoare de 55.800.000 lei, a dispus sistarea stării de indiviziune, atribuind părților lotul în natură și a compensat cheltuielile de judecată.
Împotriva acestei sentințe au formulat cerere de revizuire pârâții G, și, întemeiată pe art. 322 pct. 4 Cod procedură civilă, motivat de soluționarea plângerii penale formulată împotriva expertului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 260 din Codul Penal, arătând că expertei i s-a aplicat o amendă administrativă, întrucât fapta a fost săvârșită de aceasta. revizuienții au arătat că se impune refacerea raportului de expertiză întocmit în cauză, cu citarea tuturor părților și întocmirea unor variante de atribuire a bunurilor în conformitate cu opțiunile acestora.
Prin sentința civilă nr. 2436 din 11 septembrie 2003, Judecătoria Rădăuția respins cererea ca inadmisibilă, reținând că nu există o hotărâre penală de condamnare a expertei, care să justifice revizuirea hotărârii.
Prin decizia nr. 69 din 20 ianuarie 2004, Curtea de APEL SUCEAVAa admis apelul formulat de revizuienți, a anulat sentința civilă nr. 2436 din 11 septembrie 2002 a Judecătoriei Rădăuți, a admis în principiu cererea de revizuire a sentinței nr. 2740 din 27 septembrie 2001 a Judecătoriei Rădăuți și a fixat termen pentru judecarea cererii de revizuire.
Tribunalul Suceava prin decizia civilă nr. 86 din 13 martie 2007 a admis apelul revizuienților, a schimbat sentința civilă nr. 2740/2001 și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. apreciindu-se că aceasta nu a cercetat fondul.
Prin decizia civilă nr. 208 din 8 mai 2007 Curtea de APEL SUCEAVAa admis recursul declarat de, și, a casat decizia civilă nr. 86 din 13 martie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr- și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, reținându-se că instanța de apel a soluționat cauza cu încălcarea limitelor investirii sale.
Tribunalul Suceavaa soluționat cauza și, prin decizia civilă nr. 29 din 5 februarie 2008, a admis apelul declarat de revizuienți, a desființat sentința civilă nr. 2740/2001 a Judecătoriei Rădăuți și a admis acțiunea de stabilind masa de at, moștenitorii și cotele cuvenite acestora, cu formarea loturilor pentru fiecare din părți.
În motivare s-a reținut că experta se face vinovată de săvârșirea unei fapte penale în legătură cu efectuarea raportului de expertiză întocmit în dosarul nr. 598/2001 al Judecătoriei Rădăuți, fapt pentru care s-a dispus efectuarea în cauză a unei alte expertize, în funcție de care s-a efectuat area bunurilor.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs, și criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În dezvoltarea motivelor au arătat că nu există o hotărâre penală de condamnare a expertei, că același complet de judecată de la tribunal s-a mai pronunțat în cauză prin decizia nr. 86 din 13 martie 2007 a Tribunalului Suceava, că pronunțarea a fost amânată nejustificat de trei ori și că instanța a soluționat cauza pe fond, fără a se pronunța asupra admisibilității cererii de revizuire.
Analizând actele dosarului și având în vedere motivele invocate, instanța constată că recursul este întemeiat.
Ca urmare a pronunțării deciziei nr. 69 din 20 ianuarie 2004 a Curții de APEL SUCEAVA, instanța de apel sesizată prin Încheierea nr. 146 din 9 septembrie 2005, era investită cu soluționarea pe fond a cererii de revizuire, în conformitate cu dispozițiile art. 327 Cod procedură civilă. Astfel, Tribunalul Suceava trebuia să se pronunțe cu privire la fondul cererii de revizuire, în calitate de instanță de apel, în condițiile art. 297 alin. 1 Cod procedură civilă.
Prin decizia atacată, Tribunalul Suceavaa dispus admiterea apelului și schimbarea sentinței nr. 2740 din 27 septembrie 2001 a Judecătoriei Rădăuți, în condițiile în care era investită cu soluționarea pe fond a cererii de revizuire declarate împotriva acestei sentințe, ca urmare a anulării sentinței civile nr. 2436 din 11 septembrie 2003 a Judecătoriei Rădăuți.
Procedând astfel, instanța de apel a soluționat cauza cu încălcarea limitelor investirii sale, motiv pentru care în baza art. 312 alin. 5 raportat la art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul, va casa decizia atacată și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea pe fond a cererii de revizuire.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenții domiciliat în mun. B,-, bloc 5, scara B,. 9, domiciliată în mun. B,-,. 51, sector 6 și domiciliat în comuna nr. 102, jud. S împotriva deciziei civile nr. 29 din 5 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Casează decizia nr. 29 din 5 februarie 2008 a Tribunalului Suceava - Secția Civilă și trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea pe fond a cererii de revizuire a sentinței civile nr. 2740 din 27 septembrie 2001 a Judecătoriei Rădăuți.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/16.05.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr- din 20 mai 2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL SUCEAVA
Vă trimitem alăturat dosarul acestei instanțe cu nr- privind recurenții,intimata, și revizuienții - intimați G, pentru judecarea pe fond a cererii de revizuire a sentinței civile nr. 2740 din 27 septembrie 2001 a Judecătoriei Rădăuți, așa cum s-a stabilit prin decizia nr. 149 din 18 aprilie 2008 a Curții de APEL SUCEAVA - Secția civilă.
Dosarul conține un număr de 21 file.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr- din 20 mai 2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL SUCEAVA
Vă trimitem alăturat dosarul acestei instanțe cu nr- privind recurenții,intimata, și revizuienții - intimați G, pentru judecarea pe fond a cererii de revizuire a sentinței civile nr. 2740 din 27 septembrie 2001 a Judecătoriei Rădăuți, așa cum s-a stabilit prin decizia nr. 149 din 18 aprilie 2008 a Curții de APEL SUCEAVA - Secția civilă.
Dosarul conține un număr de 21 file.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
IV. Caracterizarea cererii în raport de care s-a soluționat pricina. judiciar - revizuire.
II. Soluția în apel. Admis apelul. Admis acțiunea pentru succesoral.
III. Soluția în recurs. Admite recursul, casează decizia nr. 29/05.02.2008 a Tribunalului Suceava și trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea pe fond a cererii de revizuire a sentinței civile nr. 2740/2001 a Judecătoriei Rădăuți.
ÎN CIVIL
JUDECĂTORIA RĂDĂUȚI III.CURTEA DE APEL SUCEAVA
Sentința nr. 2740/27.09.2001 Decizia nr. 149/18.04.2008
Judecători: Dosar nr-
Complet: - -
- -
- -
II. TRIBUNALUL SUCEAVA
Decizia nr. 29/05.02.2008
Judecători:
Ca urmare a pronunțării deciziei nr. 69 din 20 ianuarie 2004 a Curții de APEL SUCEAVA, instanța de apel sesizată prin Încheierea nr. 146 din 9 septembrie 2005, era investită cu soluționarea pe fond a cererii de revizuire, în conformitate cu dispozițiile art. 327 Cod procedură civilă. Astfel, Tribunalul Suceava trebuia să se pronunțe cu privire la fondul cererii de revizuire, în calitate de instanță de apel, în condițiile art. 297 alin. 1 Cod procedură civilă.
Prin decizia atacată, Tribunalul Suceavaa dispus admiterea apelului și schimbarea sentinței nr. 2740 din 27 septembrie 2001 a Judecătoriei Rădăuți, în condițiile în care era investită cu soluționarea pe fond a cererii de revizuire declarate împotriva acestei sentințe, ca urmare a anulării sentinței civile nr. 2436 din 11 septembrie 2003 a Judecătoriei Rădăuți.
Procedând astfel, instanța de apel a soluționat cauza cu încălcarea limitelor investirii sale, motiv pentru care în baza art. 312 alin. 5 raportat la art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul, va casa decizia atacată și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea pe fond a cererii de revizuire.
Președinte:Andrieș CatrinelJudecători:Andrieș Catrinel, Surdu Oana, Dumitraș Daniela
