Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 163/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 163/
Ședința publică din 27 aprilie 2009
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurentul pârât G, cu domiciliul procesualalesîn C,-, la avocat, împotriva deciziei civile nr. 761, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 09 decembrie 2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele reclamante și, prin mandatar --, cu domiciliul în C,-, -.B,.71, intimații pârâți Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a Județului C, domiciliată în C,-, -.A,.4, domiciliat în B,-,.B,.6, județul B, Comisia Locală de Fond Funciar, cu sediul în comuna, județul C și -, domiciliată în B,-,.30,.2,.66, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal efectuat în cauză, se prezintă intimata reclamantă -, personal și asistată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. 50183 din 23 martie 2009, depusă la dosar, avocat care reprezintă și pe intimata reclamantă, în baza aceleiași împuterniciri avocațiale, se prezintă și intimatul reclamant, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că recursul a fost declarat la data de 12.12.2008, iar hotărârea pe care recurentul a atacat-o, i-a fost comunicată acestuia la data de 29.01.2009; recursul nu a fost motivat. Recurentul pârât G nu a depus la dosar precizări scrise și nici nu s-a prezentat în vederea semnării personal a cererii de recurs, după cum i-a fost pus în vedere de către instanță la termenul de judecată anterior.
Apărătorul intimatelor reclamante - și reiterează excepția invocată la termenul de judecată anterior, de anulare a recursului, ca urmare a nemotivării acestuia.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 69 alin.2 Cod procedură civilă, constată că cererea de recurs a fost formulată de avocat pentru a conserva dreptul părții din apel și acordă apărătorului intimatelor reclamante cuvântul asupra excepției, luând act că nu mai are alte acte de depus sau cereri de formulat.
Apărătorul intimatelor reclamante - și solicită admiterea excepției, cu consecința anulării recursului formulat de recurentul pârât G ca urmare a nemotivării.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 761, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 09 decembrie 2008, în dosarul nr-, s-a decis admiterea apelului formulat de reclamanții --, și, prin mandatar --; s-a dispus schimbarea în tot a sentinței civile nr. 9393/30.05.2008 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr- având ca obiect partaj judiciar, în sensul că: Admite cererea formulată de reclamanții -, și. Constată că numitul G nu are calitate de succesor al defunctei. Constată nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr. 2399 din 8.04.2003 emis de Comisia Județeană de Fond Funciar C, în sensul înlăturării numitului G din cuprinsul acestuia. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 12.12.2008 a declarat recurs pârâtul G, recurs pe care, însă, nu l-a motivat.
La termenul stabilit pentru judecata recursului - 23 martie 2009, instanța a dispus amânarea cauzei pentru data de 27 aprilie 2009 în vederea citării recurentului pârât cu mențiunea de a se prezenta în instanță pentru a semna personal recursul, dar și pentru a pune concluzii asupra excepției anulării recursului ca nemotivat, excepție ce a fost invocată de intimatele reclamante prin apărător.
Recurentul pârât G nu a trimis la dosar precizări scrise cu privire la excepția invocată și nici nu s-a prezentat în vederea semnării personal a cererii de recurs.
La termenul de judecată din data de 27 aprilie 2009, apărătorul intimatelor reclamante a reiterat excepția anulării recursului ca nemotivat și a pus concluzii în sensul admiterii excepției.
În temeiul dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor ce fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Instanța va analiza recursul declarat, prin prisma excepției nulității recursului, ca urmare a nemotivării.
Excepția este fondată.
Potrivit art. 303(1) din Codul d e procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenul de recurs.
Potrivit art. 306(1) din Codul d e procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Cum în cauză recurentul pârât G nu a respectat aceste dispoziții legale, în sensul că nu a motivat recursul, excepția va fi admisă și urmează a se constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 306 din Codul d e procedură civilă, constată nul recursul civil formulat de recurentul pârât G, cu domiciliul procesualalesîn C,-, la avocat, împotriva deciziei civile nr. 761, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 09 decembrie 2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele reclamante și, prin mandatar --, cu domiciliul în C,-, -.B,.71, intimații pârâți Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a Județului C, domiciliată în C,-, -.A,.4, domiciliat în B,-,.B,.6, județul B, Comisia Locală de Fond Funciar, cu sediul în comuna, județul C și -, domiciliată în B,-,.30,.2,.66, având ca obiect partaj judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, Grefier,
- - - - - -
- -
Red.dec./tehnored.gref.AB
2 ex./27 mai 2009
Președinte:Mihaela PopoacăJudecători:Mihaela Popoacă, Vanghelița Tase, Mariana Bădulescu
