Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 166/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 166
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Niculina Țiț JUDECĂTOR
: - - - JUDECĂTOR
: - - - JUDECĂTOR
GREFIER:
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de pârâții, împotriva încheierii de ședință din data de 23 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat recurenții, și intimații, și, fiind lipsă celelalte părți.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Instanța, pentru delimitarea cadrului procesual, aduce la cunoștința părților că s-a formulat recurs împotriva încheierii de suspendare a recursului, întrucât părțile nu și-au îndeplinit obligația de a depune la dosar actele de stare civilă solicitate de instanță.
Intimata depune la dosar certificatul de deces al defunctei și certificat de naștere pentru.
Părțile, arată că nu au de formulat cereri, împrejurare față de care, instanța, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurenții, prezenți în instanță, având cuvântul, solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la tribunal.
Intimații, prezenți în instanță, având cuvântul, solicită admiterea recursului și trimiterea dosarului pentru continuarea judecății la tribunal.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea din data de 23 ianuarie 2008, Tribunalul Bacău, a dispus în temeiul art. 1551Cod procedură civilă, suspendarea judecării recursului civil declarat de recurentul - reclamant și recurenții - pârâți, și, împotriva sentinței civile nr. 1648/7.023.2006 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant Gh. și intimații -pârâți
Pentru a dispune astfel instanța a avut în vedere următoarele:
La data de 28.11.2007, instanța apus în vedere recurentului - reclamant, recurentei - pârâte și intimaților prezenți să depună al dosar copie de pe certificatul de deces privind pe defuncta, să indice numele și adresele moștenitorilor acesteia și să depună la dosar actele de stare civilă ale moștenitorilor, sub sancțiunea suspendării cauzei în temeiul art. 1551Cod procedură civilă.
La termenul următor, din 23.01.2008, părțile nu și-au îndeplinit obligația stabilită de instanță, astfel că s-a pus în discuția părților prezente suspendarea cauzei în baza art. 155/1 Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 155/1 Cod procedură civilă, când se constată că normala desfășurare a procesului este împiedecată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecarea cauzei.
Recurenții, au atacat încheierea de suspendare motivat de faptul că părțile nu au fost de acord cu suspendarea cauzei iar ei nu pot depune actul de deces și de naștere solicitate, întrucât Primăria nu eliberează copie decât moștenitorilor direcți sau la solicitarea instanței. că o parte din cei implicați în proces nu au interes în soluționarea cauzei, întrucât folosesc terenurile.
Solicită admiterea recursului și continuarea procesului.
Examinând criticile formulate, Curtea reține recursul întemeiat, însă pentru considerentele ce se vor expune în continuare;
După cum rezultă, instanța care a pronunțat încheierea de suspendare a dat-o cu caracter irevocabil, astfel că mai întâi trebuie lămurită chestiunea admisibilității exercitării recursului de către părți.
Deși nu face obiectul exercitării controlului judiciar, la acest moment, este de observat că în ce privește fondul cauzei, ne aflăm într- cauză de partaj succesoral, unde s-a stabilit o masă valorică de 106.761,544 RON, situație ce atrage incidența dispozițiilor art. 2821(1) din Codul d e procedură civilă, ( peste un miliard hotărârea este supusă apelului și recursului ).
Astfel că sub acest aspect încheierea este nelegală, părțile având posibilitatea exercitării căii de atac a recursului, conform art. 2441(1) Cod procedură civilă ( hotărârea asupra fondului fiind supusă, în raport de valoarea litigiului, apelului și recursului ).
Pe de altă parte, la al doilea termen de judecată se constată că intimata pârâtă a decedat și se pune în vedere părților prezente să depună copia certificatului de deces și numele și adresa moștenitorilor acesteia și acte de stare civilă, sub sancțiunea suspendării în temeiul art. 1551Cod procedură civilă.
La termenul acordat, 23 ianuarie 2008, părțile au relevat că au fost în imposibilitate să depună actele solicitate și că se opun la suspendare.
Evident că într-o astfel de situație sunt aplicabile dispozițiile art. 243 (1) Cod procedură civilă, potrivit cărora judecata pricinii se suspendă de drept prin moartea uneia din părți, afară de cazul în care partea interesată cere termen pentru introducerea în cauză a moștenitorilor și nicidecum potrivit art. 1551Cod procedură civilă, așa cum s-a dispus nelegal de instanță.
Așadar, în cauză operează o suspendare legală de drept, potrivit dispozițiilor procedurale menționate și nu cea cuprinsă în art.1551al. 1 Cod procedură civilă, care este suspendare facultativă și în cele din urmă imputabilă reclamantului, astfel că pentru reluarea judecății este necesar și ca partea să plătească 50% din taxa introductivă de instanță.
Mai trebuie observat și că recurenții prezenți la 23 ianuarie 2008, când s-a dispus suspendarea, și au calitatea de pârâți.
Prin urmare, pentru argumentele expuse, Curtea, reține că s-a pronunțat o încheiere nelegală, cu încălcarea și aplicarea greșită legii, motiv pentru care, în temeiul art. 304 pct.9, și 312 (1) (2) Cod procedură civilă, va admite recursul, va casa încheierea recurată și va trimite dosarul pentru continuarea judecății.
Mai trebuie arătat că în recurs s-a depus xerocopia actului de deces privind pe și certificatul de naștere pentru moștenitorul .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
Admite recursul civil promovat de pârâții, împotriva încheierii de ședință din data de 23 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Casează încheierea recurată și trimite cauza la Tribunalul Bacău pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Niculina Țiț, Elena Pașcan, Camelia Viziteu
- - - - - -
GREFIER
Red.
Red. / /
Red.El./29.02.
Tehnored.Em./29.02.
Ex.3
Președinte:Niculina ȚițJudecători:Niculina Țiț, Elena Pașcan, Camelia Viziteu
