Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 243/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA - APEL BACĂU
Secția Civilă, Minori și familie, Conflicte de muncă și asigurări sociale
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.243/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA - 2008
PREȘEDINTE: Niculina Țiț judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Elena Pașcan
- - - - JUDECĂTOR 3: Camelia Viziteu
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestatorii, G, împotriva deciziei civile nr.913 din 31.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorii și G, ceilalți contestatori și intimații fiind lipsă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier în sensul că s-au depus la dosar, prin compartimentul arhivă, precizări scrise de către contestatori, după care:
Contestatorul G depune la dosar timbru judiciar de 0,15 lei. Arată că nu are asupra lui niciun act de identitate.
Contestatorul se legitimează cu seria - nr.- eliberat de Consiliul Popular al comunei.
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității prezentei cereri de contestație în anulare, având în vedere că prin decizia atacată s-a respins recursul promovat ca inadmisibil, nefiind astfel cercetat fondul cauzei.
Contestatorul G, având cuvântul pe excepția pusă în discuție de instanță, lasă soluția la aprecierea instanței de judecată, arătând că cererea pe care el a formulat-o și care a fost înregistrată ca recurs, recurs ce a fost respins ca inadmisibil, reprezenta de fapt o cerere de revizuire.
Contestatorul, având cuvântul pe excepția pusă în discuție de instanță, arată că lasă soluția la aprecierea instanței de judecată.
Dezbaterile fiind terminate, instanța a trecut la deliberare cu privire la excepția inadmisibilității pusă în discuție.
CURTEA
- deliberând -
Asupra contestației în anulare formulată de contestatorii, G, și, împotriva deciziei civile nr. 913/31.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel în dosar nr-.
Invocând ca temei de drept art.318 Cod procedură civilă, în fapt contestatorii arată că procesul de partaj pe care l-au avut s-a soluționat greșit, atribuirea suprafețelor de teren s-a făcut în contradicție cu amplasamentele existente și înzestrările, expertiza nu respectă aceste chestiuni, la masa de partaj nu s-au adus toate terenurile, iar unii moștenitori au fost favorizați prin modalitatea de împărțire aleasă de instanță.
Susține că au fost citați pentru revizuirea dosarului, însă aceasta nu a rezolvat soluționarea recursului, motiv pentru care solicită anularea deciziei nr.913/31.10.2007 și rejudecarea cauzei ținându-se cont de motivele pe care le-au invocat.
La termenul din 12 martie 2008, Curtea a pus în discuție admisibilitatea contestației în anulare, asupra căreia contestatorii prezenți, au lăsat soluția la aprecierea instanței.
Examinând motivele contestației și în raport de excepția pusă în discuție, Curtea reține următoarele:
Prin decizia contestată nr. 913/31.10.2007 Curtea de APEL BACĂU, a respins ca inadmisibil recursul promovat de pârâții, și, și.
Pentru a decide astfel, instanța a reținut că părțile s-au judecat pentru partaj succesoral, au parcurs cele 3 căi de judecată, fond, apel, iar în recurs s-a pronunțat decizia civilă nr.39/2005 a Curții de APEL BACĂU.
Această decizie din urmă este irevocabilă, astfel că, nu se mai poate solicita verificarea ei pe calea recursului, recurenții, uzând deja de această cale de atac.
Contestația în anulare vizează neexaminarea tuturor motivelor de recurs și este formulată împotriva deciziei civile nr.913/2007, care, însă după cum se observă a soluționat recursul, pe excepție și nu pe fondul cererii.
Într-adevăr pentru admisibilitatea contestației în anulare specială se cere a fi îndeplinită condiția esențială - aceea ca hotărârea atacată să fie pronunțată de instanța de recurs, însă acest lucru nu poate fi analizat și prin prisma motivelor de recurs formulate ca făcând posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă.
Ori, prin decizia ce se contestă contestatorii au promovat recurs la recurs, lucru nepermis de procedură, astfel că, pe calea prezentei contestații nu se poate analiza admisibilitatea ei în temeiul art.318 Cod procedură civilă.
Prin urmare, contestația în anulare nu îndeplinește niciuna din condițiile prevăzute de art.318 Cod procedură civilă, motiv pentru care, Curtea o va respinge ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii, G, împotriva deciziei civile nr.913 din 31.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12 martie 2008.
PREȘEDINTE,
- - JUDECĂTORI,
- -
- -
GREFIER,
red.dec.rec.//
red.dec.cont.anul. /21.03.2008
tehnored. /27.03.2008/ 2 ex.
Președinte:Niculina ȚițJudecători:Niculina Țiț, Elena Pașcan, Camelia Viziteu
